Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2015 ~ М-194/2015 от 07.05.2015

Дело № 2 – 212 / 2015

Решение

Именем Российской Федерации

        18 июня 2015 года                                                                     с. Верховажье

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием истца Негодяевой Т.А., представителя ответчика Негодяева А.А. – Негодяева А.А. (доверенность 35 АА 0618653 от 20.08.2014 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негодяевой Т.А. к Негодяеву А.А., ОАО «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала об освобождении имущества от ареста,

установил:

27 апреля 2015 года ОАО «Российской сельскохозяйственный банк» (далее Банк) в лице Вологодского регионального филиала обратилось в Верховажский районный суд с иском к Сальниковой Г.П., Негодяеву А.А., Зайцевой А.С. о взыскании в солидарном порядке суммы долга в размере ... рубл..

27 апреля 2015 года в соответствии с заявлением Банка о применении обеспечительных мер определением Верховажского районного суда наложен арест на денежные средства и имущество Негодяева А.А. в пределах суммы исковых требований ... рубл..

28 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Верховажскому району возбуждено исполнительное производство № 3704/15/35031-ИП в отношении должника Негодяева А.А. на основании исполнительного листа № ФС001094429 от 27.04.2015 года, выданного Верховажским районным судом, с предметом исполнения: наложение ареста в пределах суммы ... рубл.. Постановлением от 29.04.2015 года судебного пристава-исполнителя ОСП по Верховажскому    району произведен арест имущества, принадлежащего должнику Негодяеву А.А.. 29.04.2015 года судебным приставом-исполнителем Лобановой Л.В. составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому описи и аресту подвергнута автомашина ... года выпуска, государственный регистрационный знак ....

Негодяева Т.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала, Негодяеву А.А. об освобождении имущества автомашины ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... от ареста, мотивировав свои требования тем, что 21.04.2015 года Негодяев А.А. подарил автомашину ..., ... года выпуска ей, о чем был составлен договор дарения.

В судебном заседании истец Негодяева Т.А. исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, пояснила, что спорный автомобиль ей подарен отцом 21.04.2015 года, о чем был заключен договор дарения. Для оформления договора она с отцом обращались в ООО «В». Имеется квитанция и чек от 21.04.2015 года от ООО «В» об оплате услуг за оформление договора дарения автомобиля. Произвести на себя регистрацию в ГИ БДД автомобиля до наложения ареста не успела. При аресте автомобиля отец был пьян, поэтому каких-либо пояснений судебному приставу дать не мог.

Представитель ответчика Негодяева А.А. – Негодяев А.А., просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, дал показания аналогичные по содержанию показаниям Негодяевой Т.А..

Представитель ОАО «Российской сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с иском не согласен, считает, что сделка носит мнимый характер.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора дарения.

Согласно частей 1,2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В данном случае Негодяева Т.А. основывает свои требования об освобождении имущества от ареста тем, что арестованный автомобиль ответчиком Негодяевым А.А. был подарен ей на основании договора от 21.04.2015 года (л.д. 5). Согласно п.,п. 1.3,2.1,2.2 договора дарения даритель передает в дар автомобиль ..., ... года выпуска, а одаряемый принимает его, автомобиль передается по <адрес>, договор имеет силу передаточного акта. Факт заключения договора дарения 21.04.2015 года подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «В», согласно которой принято 21.04.2015 г. от Негодяева А.А. за оформление договора дарения ... рубл.. Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что сделка является мнимой, совершенной лишь для вида, поскольку автомобиль подарен отцом дочери в период рассмотрения гражданского дела. Однако договор дарения автомобиля заключен 21.04.2015 года, иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала о взыскании долга с Негодяева А.А. в суд поступил 27.04.2015 года (л.д. 15-18). Какие-либо доказательства ответчиком в подтверждение мнимости сделки суду не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания ставить под сомнение договор дарения от 21.04.2015 года у суда отсутствуют.

Таким образом судебным приставом-исполнителем арест наложен на автомобиль Негодяеву А.А. не принадлежащий, в связи с чем исковые требования Негодяевой Т.А. об освобождении автомобиля ..., ... года выпуска, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Негодяевой Т.А. удовлетворить, освободить от ареста автомобиль ..., ... года выпуска, государственный регистрационный номер ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2015 года.

Судья                            Ю.М. Лукинский