Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2021 ~ М-317/2021 от 03.06.2021

дело № 2-372/2021

10RS0008-01-2021-001042-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Игнатик В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск мотивирован тем, что между сторонами 11.05.2010 был заключен эмиссионный контракт №, согласно которому истец выдал Игнатик В.С. кредитную карту №, открыл счет № № для отражения операций по карте. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается собственноручной подписью Игнатик В.С. на заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом составила 19% годовых. Ответчик приняла обязательство возвратить кредит, уплатить проценты. Условиями договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки, рассчитываемой согласно Тарифам Банка от остатка просроченного основного долга. В нарушение принятых обязательств Игнатик В.С. погашение задолженности производила с нарушением срока внесения платежа, платежи вносила не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая на 20.04.2021 составляет 322832 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг 286072 руб. 29 коп., просроченные проценты 31788 руб. 27 коп., неустойка 4971 руб. 66 коп. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ был отменен определением от 30.03.2021. Истец просит взыскать с Игнатик В.С. задолженность по кредитной карте в сумме 322832 руб. 22 коп., расходы по государственной пошлине 6428 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            В судебное заседание ответчик Игнатик В.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена повесткой, которую получила 18.06.2021; с материалами дела ответчик ознакомлена 24.06.2021; сведений о причинах неявки, ходатайств и мотивированных возражений не представила.

            Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

       Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

     Как подтверждается письменными материалами дела, 11.05.2010 Игнатик В.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась в Отделение № 8628/01678 ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты «Visa Classic» с первоначальным лимитом 30000 руб.

    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора Игнатик В.С. приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается собственноручной подписью Игнатик В.С. на заявлении на получение карты.

Таким образом, 11.05.2010 между ПАО «Сбербанк» к Игнатик В.С. был заключен договор, согласно которому истец выдал Игнатик В.С. кредитную карту №, открыл счет № для отражения операций по карте.

Игнатик В.С. под роспись была проинформирована об условиях выдачи карты: первоначальный лимит задолженности 30000 руб., процентная ставка 19% годовых, срок кредита 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж 10% от размера задолженности. Ответчик приняла обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки, рассчитываемой согласно Тарифам Банка от остатка просроченного основного долга.

    С 27.09.2017 лимит по карте был увеличен и составил 260000 руб., с 01.04.2019 – 295000 руб., с 18.12.2020 – 287000 руб.

Как следует из выписки по счету, Игнатик В.С. кредитной картой пользовалась, вносила платежи в погашение, вместе с тем, платежи вносила не в полном объеме, с нарушением срока.

По выписке, сформированной Банком с 08.08.2017, на дату 20.04.2021 по карте числится задолженность в сумме 322832 руб. 22 коп., в том числе просроченный основной долг 286072 руб. 29 коп., просроченные проценты 31788 руб. 27 коп., неустойка 4971 руб. 66 коп.

Указанный расчет соответствует условиям договора, составлен с учетом истории погашений, периода неисполнения обязательств.

    Рассматривая требования истца, суд учитывает, что согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитных обязательств. Ответчик в судебное заседание не явилась, мотивированных возражений против иска не представила, не представила суду доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора, размер заявленных ко взысканию денежных сумм, продолжительность периода неисполнения кредитных обязательств, суд не усматривает оснований для снижения заявленного истцом размера неустойки.

    Порядок взыскания задолженности истцом соблюден. Требование истца о погашении задолженности ответчиком добровольно не исполнено. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ был отменен определением мирового судьи Судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 30.03.2021 (дело № 2-776/2021-13).

     Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком кредитных обязательств, наличие и размер задолженности документально подтверждены, порядок обращения за взысканием задолженности истцом соблюден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Игнатик В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитной карте № на дату 20 апреля 2021 года в сумме 322832 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг 286072 руб. 29 коп., просроченные проценты 31788 руб. 27 коп., неустойка 4971 руб. 66 коп.

Взыскать с Игнатик В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка расходы по государственной пошлине в размере 6428 руб. 32 коп.

      Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 05 июля 2021 года.