Мотивированное решение от 21.04.2023 по делу № 02-1052/2023 от 05.07.2022

77RS0023-02-2022-011716-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио 

с участием прокурора фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1052/2023

по иску Ковальской Натальи Сергеевны к Ширяевой Наталии Владимировне, Ширяеву Руслану Фаридовичу и Ширяеву Кириллу Руслановичу о расторжении договора ренты, прекращении права собственности, возврате квартиры в собственность, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении,

установил:

истец Ковальская Н.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Ширяевой Н.В., Ширяеву Р.Ф., Ширяеву К.Р., в котором, с учетом последующих уточнений, просила суд о расторжении договора ренты, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в свою собственность, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 17 декабря 2019 года между ней и ответчиком Ширяевой Н.В. был заключен договор пожизненной ренты, удостоверенный нотариусом адрес фио, по условиям которого истец передала в собственность Ширяевой Н.В. бесплатно принадлежащую ей квартиру по адресу: адрес, площадью 89, 4 кв.м., в обмен на ежемесячную выплату ответчиком пожизненной ренты в размере двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в адрес, подлежащих увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения в адрес. Выплата рентных платежей должна происходить до 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем оплаты. Истец, как получатель ренты, свои обязательства по договору исполнила должным образом, передав ответчику свою квартиру, тогда как ответчик Ширяева Н.В. существенно нарушает свои обязательства по договору. С момента заключения договора ренты Ширяева Н.В. уплачивала денежную сумму в меньшем размере, чем предусмотрено договором ренты, в связи с чем за период с января 2020 года по январь 2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате рентных платежей в общей сумме сумма, которая для истца, инвалида 2 группы, является существенной. Также ответчик произвела в квартире ремонт, из-за которого проживание истца как инвалида в квартире стало затруднительным. Ответчики, проживая в квартире совместно с истцом, с ней не общаются, тогда как истец, являясь одиноким человеком, дав согласие на регистрацию ответчиков в квартире по месту жительства и их вселению в квартиру, имела намерение проживать с ответчиками одной семьей. С учетом этого, истец просит суд расторгнуть договор от 17 декабря 2019 года, прекратить право собственности Ширяевой Н.В. на квартиру, вернуть квартиру в собственность истца, прекратить право пользования ответчиками указанной квартиры со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по квартире и выселить их из жилого помещения (л.д. № 3-10 тома № 1, 81-83 тома № 2).

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования и основания исковых требований поддержал в полном объеме.

Ответчики Ширяева Н.В., Ширяев К.Р. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Ширяев Р.Ф. и представитель ответчиков по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражали в полном объеме, ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком Ширяевой Н.В. своих обязательств перед истцом по заключенному договору, ранее представителем ответчиков в материалы дела были представлены письменные возражения на иск, поддержанные в настоящем судебном заседании (л.д. № 118-124 тома № 1).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения ответчика фио и представителей сторон, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 декабря 2019 года между Ковальской Н.С., паспортные данные, инвалидом 2 группы, как получателем ренты, и ответчиком Ширяевой Н.В., паспортные данные, как плательщиком ренты, был заключен договор пожизненной ренты, удостоверенный нотариусом адрес фио, по условиям которого Ковальская Н.С. передала в собственность Ширяевой Н.В. бесплатно принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: адрес, общей площадью 89, 4 кв.м., жилой площадью 56, 7 кв.м. (л.д. № 12-19, 29 тома № 1).

Данный договор зарегистрирован в ЕГРН 23 декабря 2019 года (л.д. № 26-28 тома № 1).

По условиям заключенного договора от 17 декабря 2019 года Ширяева Н.В., в обмен на полученную квартиру, приняла на себя обязательства ежемесячно выплачивать Ковальской Н.С. пожизненную ренту в размере двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в адрес (п. 7 договора). Указанный размер пожизненной ренты подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения в адрес (п. 9 договора).

Размер пожизненной ренты выплачивается Ширяевой Н.В. Ковальской Н.С. до 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем оплаты (п. 8 договора).

Заключая договор, стороны также пришли к соглашению о том, что по окончании каждого календарного года проверяют соответствие фактически уплаченной Ширяевой Н.В. пожизненной ренты установленному размеру величины прожиточного минимума и при необходимости Ширяева Н.В. в течении одного месяца производит дополнительный платеж, равный разнице между фактически уплаченной суммой ренты и величиной прожиточного минимума (п. 9 договора).

При существенном нарушении договора плательщиком ренты, в том числе неуплаты суммы пожизненной ренты в течение трех месяцев, получатель ренты вправе потребовать выкупа ренты или возврата указанной квартиры, при этом стороны определили выкупную цену ренты в размере сумма (п. 10 договора).

Согласно п. 11 договора Ковальская Н.С. приобретает право залога на квартиру и сохраняет за собой право бесплатного пожизненного пользования и проживания в указанной квартире.

В силу п. 16 договора Ширяева Н.В. принимает на себя обязанность по уплате налогов на недвижимость, расходов по эксплуатации квартиры, взносов на капитальный ремонт жилого дома, иные расходы, а также осуществляет за свой счет ремонт и эксплуатацию указанной квартиры в соответствии с правилами и нормами, действующими в Российской Федерации для государственного и муниципального жилищного фонда. Ширяева Н.В. в соответствии с законом также несет бремя содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

До момента заключения договора пожизненной ренты, 05 октября 2018 года ответчик Ширяева Н.В. и члены ее семьи - ответчики Ширяев Р.Ф., паспортные данные, Ширяев К.Р., паспортные данные, ранее зарегистрированные по месту жительства по адресу: адрес, были зарегистрированы по месту жительства по адресу спорной квартиры (л.д. № 20-23 тома № 1).

Истец зарегистрирована в квартире по месту жительства с 1962 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчик Ширяева Н.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, существенно нарушает его условия, уплачивая ренту в размере, не соответствующем размеру, установленному договором, ответчики создают истцу условия, затрудняющие ее проживание в квартире.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании 17 октября 2022 года истец лично пояснила суду, что познакомилась с ответчиком Ширяевым Р.Ф., который является врачом, в 2017 году с целью проведения оперативного вмешательства по состоянию здоровья. После операции истца в 2017 году Ширяев Р.Ф. и его супруга Ширяева Н.В. ухаживали за истцом, попросили прописать в квартире, так как сами были прописаны далеко. В декабре 2019 года после смерти своего супруга истец подписала договор ренты, экземпляр договора у истца отобрали. Ответчики уплачивают истцу ежемесячно сумма, что недостаточно для истца, которой требуется по состоянию здоровья дорогостоящее лечение. После вселения в квартиру ответчики прекратили всякое общение с истцом, без согласования с ней провели ремонт в ее квартире, выселив истца в другое место, в настоящее время истец и ответчики проживают совместно в квартире как соседи. В ходе проведения ремонта ответчиками были созданы условия, затрудняющие проживание в квартире истца, у которой больные позвоночник и суставы. В период коронавирусной инфекции ответчики за истцом не ухаживали (л.д. № 237 тома № 1).

Из содержания первоначально поданного искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что, начиная с января 2020 года, то есть, с момента заключения договора ренты, и до января 2022 года, то есть, в течение двух лет, ответчик Ширяева Н.В. ежемесячно уплачивала истцу рентные платежи в размере по сумма, что менее установленного договором размера рентных платежей, рентные платежи в установленном договором размере стали выплачиваться ответчиком только начиная с марта 2022 года, в связи с чем истцу не было доплачено сумма

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля соседка истца фио показала суду, что знает истца в течение длительного времени, дружит с ней, знает о заключенном договоре ренты со слов истца. С ответчиками не знакома, но знает со слов истца, что заключить договор уговорил истца ее лечащий врач в обмен на проведение операции. В последние годы состояние здоровья истца было тяжелое, она передвигается с палками, на длинные расстояния передвигается на такси, ранее истец проживала с сиделкой, которая ей помогала. Во время ремонта истец проживала в другом месте, после окончания ремонта она была в подавленном состоянии. В ходе ремонта были убраны поручни из туалета, демонтирована ванная, на полу положили скользкую плитку. Истец рассказала свидетелю, что проживает вместе с ответчиками как с соседями, рентные платежи ей не доплачивают, экземпляр договора у нее забрали. Также свидетель показала суду, что истец продала принадлежащую ей дачу и денежные средства дала в долг ответчику Ширяеву Р.Ф., который ей данный долг не возвратил.

Из материалов дела видно, что 28 июля 2021 года Ширяев Р.Ф. взял в долг у истца денежную сумму в размере сумма сроком до 28 июля 2022 года (л.д. № 253 тома № 1), однако, денежные средства истцу были возвращены только на основании вступившего в законную силу судебного решения от 20 октября 2022 года (л.д. № 255 тома № 1).

В свою очередь, представитель ответчиков, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснял суду, что действительно, начиная с января 2020 года и по март 2022 года рентные платежи уплачивались истцу ежемесячно в размере сумма по договоренности с истцом, оставшаяся часть денежных средств передавалась истцу либо наличными денежными средствами, либо на эти денежные средства для истца приобретались продукты питания и иные необходимые ей вещи. Ответчики помогали истцу как в медицинских, так и в бытовых вопросах. Между сторонами сложились доверительные отношения. В конце 2020 года, по настоянию истца, ответчики переехали проживать в квартиру и приняли решение сделать в квартире ремонт, проведение которого потребовало от ответчиков значительных материальных затрат. Все вопросы, связанные с ремонтом, обсуждались с истцом. На время ремонта в течение шести месяцев истец и ответчики проживали в арендованном жилом помещении, в отремонтированную квартиру ответчики и истец въехали 30 октября 2021 года. В ходе ремонта для истца были созданы комфортные условия проживания, приобретена дорогостоящая техника. Начиная с июня 2022 года, ответчик Ширяева Н.В. приступила к погашению образовавшейся задолженности по оплате рентных платежей. Претензий относительно размера рентных платежей истец не предъявляла, в настоящее время отношения между сторонами ухудшились по инициативе самой Ковальской Н.С. Указанные обстоятельства, по мнению представителя ответчиков, свидетельствуют о надлежащем исполнении условий договора со стороны ответчика Ширяевой Н.В., а допущенные нарушения в виде выплаты рентных платежей в размере, меньшем, чем предусмотрено условиями договора, существенными не являются.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика фио, проводивший ремонт квартиры, показал суду, что на момент начала ремонта предыдущий ремонт проводился в 80-х годах, квартира нуждалась в ремонте, инженерные системы и электрика в квартире находились в плохом состоянии, свидетель один раз видела истца, она передвигалась самостоятельно, без ходунков.

Согласно ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

Положениями п. 1 ст. 585 ГК РФ предусмотрено, что имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.

В соответствии со ст. 597 ГК РФ пожизненная рента определяется в договоре как денежная сумма, периодически выплачиваемая получателю ренты в течение его жизни.

Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты, предусматривающим отчуждение имущества бесплатно, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора пожизненной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Размер пожизненной ренты, установленный договором пожизненной ренты на уровне указанной в абзаце первом настоящего пункта величины прожиточного минимума на душу населения, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения.

Положениями ст. 599 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты плательщиком ренты получатель ренты вправе требовать от плательщика ренты выкупа ренты на условиях, предусмотренных статьей 594 настоящего Кодекса, либо расторжения договора и возмещения убытков.

Если под выплату пожизненной ренты квартира, жилой дом или иное имущество отчуждены бесплатно, получатель ренты вправе при существенном нарушении договора плательщиком ренты потребовать возврата этого имущества с зачетом его стоимости в счет выкупной цены ренты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как предусмотрено п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из правового содержания вышеприведенного положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенное нарушение условий договора одной стороной должно иметь негативные правовые последствия для другой стороны.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе объяснения истца, его представителя, представителя ответчиков, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что на протяжении длительного времени, в течение двух лет, начиная с момента заключения договора, со стороны плательщика ренты допускалось существенное нарушение условий договора в виде выплаты рентных платежей в размере, ниже предусмотренного условиями договора, что привело к образованию задолженности у ответчика перед истцом в размере, превышающем сумма, и, соответственно, повлекло за собой негативные последствия для истца, являющегося пожилым человеком, инвалидом 2 группы, лишенного по вине ответчика денежного обеспечения, необходимого истцу в том числе и для поддержания своего состояния здоровья в должном виде, в том размере, на который истец рассчитывала при заключении договора и передаче квартиры бесплатно в собственность ответчика Ширяевой Н.В.

Доводы представителя ответчика о том, что часть рентных платежей передавались истцу наличными денежными средствами, на оставшуюся часть для истца приобретались необходимые ей продукты питания и вещи, отвергаются судом как голословные и ничем не подтвержденные. Данные доводы опровергаются как объяснениями истца Ковальской Н.С., так и противоречат объяснениям самого представителя ответчиков, утверждавшего о том, что выплата рентных платежей в заниженном размере осуществлялась ответчиком Ширяевой Н.В. по договоренности с истцом.

Более того, условиями заключенного договора пожизненной ренты не предусматривалась возможность замены выплаты периодических платежей в денежной форме предоставлением содержания в натуре.

При этом, условиями договора, изложенными в п. 9, стороны прямо предусмотрели, что в случае несоответствия размера ежемесячных выплат ренты установленному в договоре размеру платежей, плательщик ренты в течении одного месяца производит дополнительный платеж, направленный на погашение образовавшейся задолженности.

Ответчик Ширяева Н.В., оплачивая ренту в течение двух лет в размере, ниже указанного в договоре, за весь данный период не только не предприняла никаких мер, направленных на погашение возникшей задолженности, тем самым, проигнорировав исполнение принятых на себя обязательств, указанных выше, но и получила от истца заемные денежные средства в значительном размере, от добровольного возвращения которых в оговоренные с истцом сроки уклонилась.

Как было отмечено судом выше, денежные средства по заключенному с истцом договору займа в размере сумма были возвращены истцу только во исполнение принятого судебного решения.

Сам по себе тот факт, что истец, до момента подачи настоящего иска, не обращался ранее к ответчику Ширяевой Н.В. с требованиями о погашении задолженности либо с требованиями об уплате ренты в предусмотренном договором размере, не может свидетельствовать о должном исполнении ответчиком своих договорных обязательств, поскольку надлежащее исполнение обязательств ответчиком не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия каких-либо претензий со стороны истца относительно такого исполнения.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оплата рентных платежей ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском в размере, произвольно превышающим установленный договором размер ренты, по мнению суда, правового значения для дела иметь не может и о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом также не свидетельствует.

Утверждения представителя ответчика о том, что за просрочку уплаты ренты истец может потребовать только уплату процентов по ст. 395 ГК РФ, а не расторжение договора, не основаны на положениях п. 2 ст. 450, ст. 599 ГК РФ, и положениях договора, изложенных в п. 10, согласно которым при существенном нарушении договора плательщиком ренты получатель ренты вправе потребовать, в том числе, и возврат квартиры.

Нарушение ответчиком Ширяевой Н.В. порядка уплаты истцу рентных платежей и их размера признано судом существенным и законность данного вывода суда со стороны ответчиков ничем с достоверностью не опорочена.

Ссылки представителя ответчика на проведение в квартире дорогостоящего ремонта, о надлежащем исполнении ответчиком Ширяевой Н.В. условий договора пожизненной ренты не свидетельствуют, поскольку обязанность ответчика по проведению ремонта в квартире, несению расходов по ее содержанию и эксплуатации, возникла у ответчика в силу приобретенного в результате заключения договора права собственности на нежилое помещение и исполнение такой обязанности возложено на ответчика нормами гражданского и жилищного законодательства, в частности, ст. 210 ГК РФ, ч.3, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

Таким образом, установив факт существенного нарушения условий договора пожизненной ренты от 17 декабря 2019 года ответчиком Ширяевой Н.В., суд приходит к выводу о наличии законных и достаточных оснований для расторжения названного договора, прекращения права собственности ответчика Ширяевой Н.В. на спорную квартиру и возвращении квартиры в собственность истца.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи, в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением возникло у ответчиков в силу приобретенного ответчиком Ширяевой Н.В. на основании договора пожизненной ренты права собственности на данное жилое помещение, настоящим решением договор расторгнут и право собственности на квартиру у названного ответчика прекращено, квартира возвращена в собственность истца, то право пользования квартирой ответчиком Ширяевой Н.В. как бывшим собственником, и ответчиками Ширяевым Р.Ф. и Ширяевым К.Р., как членами семьи бывшего собственника квартиры, также подлежит прекращению, а ответчики подлежат выселению из спорной квартиры со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

1