Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2021 ~ М-1908/2021 от 20.04.2021

    Дело № 2-4561/2021

УИД:24RS0046-01-2021-004082-27

                  З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ОСП № по Советскому району г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что в ОСП № по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №- ИП, в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО6 задолженности в размере 1 216 545,53 руб. Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: <данные изъяты> доля земельного участка, площадь 584,00 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, №, кадастровый №. В настоящее время задолженность должником ФИО2 в полном объеме не погашена, за исключением частичного принудительного списания денежных средств с расчетного счета, зарегистрированного за должником. В этой связи, с целью взыскания задолженности по исполнительному производству №-ИП, а также защиты прав взыскателя, принятия всех мер принудительного характера, необходимых для исполнения требований исполнительных документов, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: <данные изъяты> доля земельного участка, площадь 584,00 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, №, кадастровый №.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1, которой принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 584, 00 кв. м., расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, №, кадастровый №.

Третье лицо – взыскатель ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования полагал законными и обоснованными, поскольку в настоящее время задолженность должником ФИО2 не погашена, попытки договориться с ФИО2 не принесли результата, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель истца ОСП № по Советскому району г. Красноярска – судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не поступало, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств не поступало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на принудительном исполнении в отделе судебных приставов № по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Сосновоборским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженности в размере 1 216 545,53 руб.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли, третьему лицу ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 584, 00 кв. м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, №, кадастровый №.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества), судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника ФИО2: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в трехквартирном одноэтажном доме, общая стоимость составила 1 200 000 руб.

Задолженность по исполнительному производству на момент рассмотрения дела в размере 1 216 545,53 руб. не погашена.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 в пользу ФИО6

Судом установлено, что должнику ФИО2 принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, на который может быть обращено взыскание, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем, не установлено. Погашение задолженности ответчиком не производится, что нарушает права взыскателя.

Таким образом, с учетом изложенного, требования ОСП № по Советскому району г. Красноярска об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 584,00 кв. м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, №, кадастровый №, зарегистрированный на праве общей долевой собственности за ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

           Копия верна

           Председательствующий судья                                                         Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение составлено 03 декабря 2021 года

           Копия верна

           Председательствующий судья                                                         Ю.В. Солодовникова