Решение по делу № 2-977/2021 ~ М-682/2021 от 13.05.2021

                                                                               УИД 91RS0№-35

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

23 августа 2021 года                                             пгт Красногвардейское

    Дело №

    Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

    Лица, участвующие в деле:

    истец: Тарасенко Елена Владимировна,

    представитель истца: адвокат Пискарев Денис Анатольевич,

    ответчик: Тарасенко Александра Григорьевна,

    представитель ответчика: адвокат Тимаков Олег Сергеевич,

    третье лицо: ОМВД России по <адрес>

                                 Республики Крым,

    Суд, рассмотрев иск о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском, в котором просит признать ответчика Тарасенко А.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ                       с согласия истца ответчик Тарасенко А.Г., как ее свекровь, была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко А.Г. перестала проживать в жилом доме, выехала                        на иное место жительства в другое государство, оставаясь лишь зарегистрированной в доме по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец и ее представитель адвокат Пискарев Д.А., также представитель третьего лица отдела МВД России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело                         в ее отсутствие. Исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

От врио начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> поступило ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела                                     в отсутствие их представителя.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин до начала судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке                                о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233                       ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело                        в их отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи                         с неявкой его представителя по уважительной причине. При этом обязанность по извещению представителя, который не является лицом, участвующим                        в деле, о месте и времени судебного разбирательства лежит на самом доверителе.

Гарантии, предусмотренные статьей 167 ГПК РФ, направлены                               на рассмотрение гражданских дел в установленные законом сроки                                   и исключение злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, их представителями.

С учетом вышеизложенного, при отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истца, его представителя, третьего лица, на основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В судебном заседании адвокат Тимаков О.С., назначенный судом                             в качестве представителя ответчика Тарасенко А.Г. в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, в удовлетворении исковых требований Тарасенко Е.В. просил отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим                       в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие                                в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств                      и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые                              она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное                       не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только                         на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истец Тарасенко Е.В. предъявила иск к ответчику Тарасенко А.Г.                                  о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. Ответчик Тарасенко А.Г. членом семьи истца не является, жилым помещением не пользуется, ее личных вещей в доме нет. Между истцом                     и ответчиком соглашение о праве пользования, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением не заключались.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданного исполнительным комитетом Петровского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, истцу                     Тарасенко Е.В. на праве частной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 79,8 кв.м с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности Тарасенко Е.В. на вышеуказанный жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ КРП БТИ <адрес>,                                    в Петровском сельском совете в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9, 10-11/.

Согласно данных регистрационного учета ответчик Тарасенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>                                                     и сохраняет регистрацию по указанному адресу по настоящее время.

Истцом представлен акт обследования комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в составе депутата Петровского сельского совета ФИО11 с участием соседей ФИО12 и ФИО13, которым установлено, что                    по адресу: <адрес> проживает Тарасенко Е.В., также по указанному адресу зарегистрирована Тарасенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая с ДД.ММ.ГГГГ в доме по зарегистрированному месту жительства не проживает, выехала на проживание в <адрес> /л.д.12/.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе                          по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,                      в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования                         и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением                     и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Выезд на другое место жительства ответчика Тарасенко А.Г., наряду                            с отсутствием с собственником жилого помещения общего хозяйства, общего бюджета, общих предметов быта, неоказанием взаимной поддержки друг другу свидетельствует о прекращении семейных отношений с Тарасенко Е.В.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены                с лишением владения.

Исследованные в судебном заседании представленные истцом доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком права истца, которое подлежит защите.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым признать Тарасенко А.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным                          по адресу: <адрес>

    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации                                 от 25.06.1993 года N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – это государственная деятельность по фиксации                     и обобщению предусмотренных настоящим Законом сведений о регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства, снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства                          в пределах Российской Федерации.

Место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых                он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 этого же Закона предусмотрено, что сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина. Регистрация, в том смысле,           в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан                          в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер                      и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Надлежащим способом защиты жилищных прав в спорах, связанных                                  с использованием жилого помещения, принадлежащего истцу, является требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.ст.3, 10, 11, 31 ЖК РФ,                   ст.ст.12, 56, 57, 67, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тарасенко Елены Владимировны удовлетворить.

Признать Тарасенко Александру Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Тарасенко Александры Григорьевны в пользу Тарасенко Елены Владимировны в возмещение понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины 300,00 руб. (Триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                                                                             С.Н. Проскурня