Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4858/2019 ~ М-5009/2019 от 21.10.2019

Дело №2-4858/2019

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 г.                                                       г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретаре Туктаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СтандартЭнергоМонтаж», Мильчакову Д.С. о взыскании задолженности за поставленный товар, судебных расходов

установил:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «СтандартЭнергоМонтаж», Мильчакову Д.С. о взыскании задолженности за поставленный товар, судебных расходов.

     В обосновании иска указали, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтандартЭнергоМонтаж» заключен Договор поставки № № от 08.11.2017, в соответствии с которым Должником получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 249 738,28 руб.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Уклонение Покупателя от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

            В соответствии с п. 3.5 Договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае если Покупатель стачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика.

          Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

08.11.2017 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Мильчаковым Д.С. был заключен Договор поручительства № 1 к Договору поставки № № от 08.11.2017, в соответствии с которым Поручитель - Мильчаков Д.С. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СтандартЭнергоМонтаж» всех своих обязательств по Договору поставки.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Согласно п. 10.1. Договора поставки должнику 22.07.2019 была вручена претензия с требованием оплатить задолженность.

Просят суд взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Стандартэнергомонтаж» и Мильчакова Д.С. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки № № от 08.11.2017 в размере 249738 руб. 28 коп., распределить расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, требования просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Стандартэнергомонтаж» в судебном заседании исковые требования не признал, однако не отрицал, что поставка товар истцом в адрес ответчика осуществлялась, имеются претензии к качеству поставленного кабеля.

Ответчик Мильчаков Д.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещались.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СтандартЭнергоМонтаж» заключен Договор поставки № № от 08.11.2017, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора, цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюнктуры с учетом предоставленных коммерческих условий.

В силу п. 3.5. договора для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций:

Поставщик выставляет счет на товар (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты) спецификация считается согласованной.

В случае если покупатель оплачивает товар по факту поставки, акцептом оферты является факт получения товара на складе.

В соответствии с п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Также из материалов дела следует, что 08.11.2017 между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Мильчаковым Д.С. был заключен Договор поручительства № 1 к Договору поставки № № от 08.11.2017, в соответствии с которым Поручитель - Мильчаков Д.С. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «СтандартЭнергоМонтаж» всех своих обязательств по Договору поставки.

Так, истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» был поставлен ответчику товар, который не в полном объеме оплачен последним:

по счету-фактуре №411/2033867/411 от 24.05.2019- недоплата 27840 руб. 76 коп.;

по счету-фактуре №411/2034227215/411 от 24.05.2019- недоплата 618 руб. 24 коп.;

по счету-фактуре №411/2033891/411 от 28.05.2019- недоплата 1409 руб. 80 коп.;

по счету-фактуре №411/2033891/411 от 28.05.2019- недоплата 820 руб. 90 коп.;

по счету-фактуре №411/2033886/411 от 28.05.2019- недоплата 80609 руб. 09 коп.;

по счету-фактуре №411/2033850-5/411 от 30.05.2019- недоплата 52383 руб. 20 коп.;

по счету-фактуре №411/2034273507-1/411 от 30.05.2019- недоплата 1709 руб. 40 коп.;

по счету-фактуре №411/2033918/411 от 31.05.2019- недоплата 2545 руб. 13 коп.;

по счету-фактуре №411/2033924/411 от 03.06.2019- недоплата 2748 руб. 77 коп.;

по счету-фактуре №411/2033936/411 от 04.06.2019- недоплата 702 руб. 30 коп.;

по счету-фактуре №411/2033937/411 от 06.06.2019- недоплата 985 руб. 48 коп.;

по счету-фактуре №411/2034329599/411 от 06.06.2019- недоплата 3716 руб. 60 коп.;

по счету-фактуре №411/2033966/411 от 10.06.2019- недоплата 1388 руб. 42 коп.;

по счету-фактуре №411/2033974/411 от 14.06.2019- недоплата 7001 руб. 88 коп.;

по счету-фактуре №411/2034391805-2/411 от 14.06.2019- недоплата 29528 руб. 76 коп.;

по счету-фактуре №411/2034387418/411 от 14.06.2019- недоплата 2484 руб. 98 коп.;

по счету-фактуре №411/2034391805-1/411 от 21.06.2019- недоплата 22471 руб. 56 коп.;

по счету-фактуре №411/2034022/411 от 21.06.2019- недоплата 10338 руб. 45 коп.;

по счету-фактуре №411/2034031/411 от 27.06.2019- недоплата 434 руб. 56 коп.;

Итого 249738 руб. 28 коп. с учетом частичной оплаты. Доказательств оплаты в полном объеме ответчиками суду не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку ответчик Мильчаков Д.С. обязался в силу договора поручительства     от 08.11.2017 отвечать солидарно с ООО «СтандартЭнергоМонтаж», следовательно, сумма заложенности в     размере 249738 руб. 28 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с обоих ответчиков.

Доводы представителя ответчика Сучкова А.В. о том, что имелись претензии к поставленному кабелю, суд находит необоснованными, в подтверждение того доказательств им не представлено. Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика Андриянова А.А., претензии по качеству кабеля общество имело по его поставке, осуществленной в иной период (15.07.2019).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной нормы с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5697 руб. 38 коп., по 2448 руб. 69 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтандартЭнергоМонтаж», Мильчакова Д.С в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки                     № № в размере 249738 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтандартЭнергоМонтаж», Мильчакова Д.С    в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» расходы по оплате государственной пошлины 5697 руб. 38 коп., по 2448 руб. 69 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Н.Н.Бахарева