Решение по делу № 2-468/2015 ~ М-96/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-468/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2015 г. г.Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Плотниковой Л.В. при секретаре Савиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Киселеву В.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Киселеву В.А., в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена сторонами <данные изъяты> Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по погашению кредита, исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору по возврату сумм кредита, уплате начисленных процентов и прочих платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком Киселеву В.А. <данные изъяты> было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до <данные изъяты> и расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором, с учетом частичной оплатой ответчиком суммы задолженности, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Киселев В.А. пояснил, что требования истца подлежат уточнению, т.к. истцом задолженность предъявлена к взысканию без учета частичной оплаты долга. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.А. признал требования истца по первоначальному иску, полагал, что проценты начислены истцом неправомерно, просил снизить сумму неустойки <данные изъяты>.

Заслушав ответчика Киселева В.А., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, с учетом уточнений, подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Дата полного возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена сторонами ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по погашению кредита, исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору по возврату сумм кредита, уплате начисленных процентов и прочих платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком Киселеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В установленные в кредитном договоре сроки ответчик не внес своевременно соответствующие платежи, в связи с чем, у него образовалась задолженность по основному долгу.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению. Требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. и процентам в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются выписками из лицевого счета, из которых следует, что ответчиком нарушены сроки, установленные для погашения кредита. Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом основаны на законе – ч.1 ст. 819 ГК РФ и не противоречат договору.

Требование истца о взыскании пени за неуплату основного долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. основано на договоре (п.п. №, №). Расчет суммы неустойки произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, учитывая положение ст.333 ГК РФ, неустойка подлежит снижению, при этом суд учитывает просьбу ответчика Киселева В.А. о снижении размера неустойки, а также исключительные обстоятельства по делу: материальное положение ответчика Киселева В.А., срок просрочки исполнения обязательства. Суд считает, что сумма пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая взыскивается с ответчика в указанном сумме.

Руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Киселеву В.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Киселевым В.А..

Взыскать с Киселева В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере основного долга – <данные изъяты> руб. проценты – <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Плотникова