Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2020 от 29.04.2020

                                 Дело № 1-216/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 08 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

потерпевшего Г.Д.В,

подсудимой Поздеевой Г.А.,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев уголовное дело в отношении Поздеевой Г.А., <данные изъяты> - ранее судимой:

- 15 июля 2015 г. <***> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26 мая 2017 г. постановлением <***> освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 год 21 день –

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Поздеева Г.А. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 04 часов Поздеева Г.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <***> А - где на столе обнаружила и взяла мобильный телефон, принадлежащий ранее знакомому Г.Д.В, с которым совместно распивала спиртное. В этот момент у Поздеевой Г.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Г.Д.В.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в период времени дд.мм.гггг Поздеева Г.А., находясь в туалете кафе «<данные изъяты>» по адресу: <***> - попросила ранее знакомого З.А.Б., который не подозревал о преступных намерениях Поздеевой Г.А., с помощью мобильного телефона Г.Д.В, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте №*** ПАО «Сбербанк», перевести на её абонентский номер денежные средства в сумме 800 рублей.

З.А.Б., не подозревая о преступных намерениях Поздеевой Г.А., дд.мм.гггг в 04 часа 09 минут сформировал и направил на специальный номер «900» SMS - сообщение установленного формата, переведя тем самым денежные средства с банковского счета №***, открытого на имя Г.Д.В в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» дд.мм.гггг по адресу: УР <***> - в сумме 800 рублей, принадлежащие Г.Д.В, на абонентский номер «89501792178», принадлежащий Поздеевой Г.А..

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, Поздеева Г.А. дд.мм.гггг в 04 часа 11 минут находясь в туалете кафе «<данные изъяты>» по адресу: <***> - снова попросила ранее знакомого З.А.Б., который не подозревал о преступных намерениях Поздеевой Г.А., с помощью мобильного телефона Г.Д.В, к которому подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте №*** ПАО «Сбербанк», перевести на её абонентский номер денежные средства в сумме 800 рублей.

З.А.Б., не подозревая о преступных намерениях Поздеевой Г.А., дд.мм.гггг в 04 часа 11 минут, сформировал и направил на специальный номер «900» SMS - сообщение установленного формата, переведя тем самым денежные средства с банковского счета №***, открытого на имя Г.Д.В в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» дд.мм.гггг по адресу: <***> - в сумме 800 рублей, принадлежащие Г.Д.В, на абонентский номер «<данные изъяты>», принадлежащий Поздеевой Г.А..

Таким образом, дд.мм.гггг в период времени с 04 часов 09 минут до 04 часов 11 минут Поздеева Г.А. с банковского счета №***, открытого на имя Г.Д.В в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» дд.мм.гггг по адресу: УР <***> - тайно похитила денежные средства на общую сумму 1 600 рублей, принадлежащие последнему, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Поздеева Г.А. причинила Г.Д.В материальный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.

Подсудимая Поздеева Г.А. согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, существо обвинения последней понятно. В суде подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержала. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, Поздеева Г.А. осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления Поздеевой Г.А., с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Поздеева Г.А., обосновано, вина последней в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия Поздеевой Г.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Поздеева Г.А. на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере ГКУЗ «1-ая РПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 87).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, суд признает Поздееву Г.А. по настоящему уголовному делу вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поздеевой Г.А. являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (принесение извинений потерпевшему), положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболевания, оказание подсудимой посильной помощи сестре в уходе за ребенком, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание, не связанное с лишением свободы, простившего подсудимую, занятие трудовой деятельностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Поздеевой Г.А., суд признает рецидив преступлений, с учетом сведений о судимости от дд.мм.гггг (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Суд исключает из числа обстоятельств, отягчающих наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку обвинительное заключение не содержит доводов о том, как повлияло нахождение в состоянии опьянения на совершение преступления.

Соседями Поздеева Г.А. характеризуется положительно (л.д.74) и посредственно (л.д.л.д. 85,86), по месту работы – положительно (л.д. 75), сотрудником полиции - отрицательно (л.д. 84), на диспансерном учете в НД Поздеева Г.А. не состоит (л.д.88).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что Поздеева Г.А. представляет социальную опасность и для своего исправления нуждается во временной изоляции от общества.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Поздеевой Г.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицировано ее деяние, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. По убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым и соразмерным как тяжести содеянного, так и личности подсудимой, будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания.

Смягчающие обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, свидетельствующее о деятельном раскаянии в содеянном, суд учитывает и назначает Поздеевой Г.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Поздеевой Г.А. имеется опасный рецидив преступлений, то в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ей условного осуждения невозможно.

Также отсутствуют основания для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и обстоятельств, которые бы влекли применение положений ст. 64 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимой, ее дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба потерпевшему, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Поскольку Поздеева Г.А. совершила преступление при опасном рецидиве преступлений, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, то в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы она подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении подсудимой Поздеевой Г.А. в связи с характером выносимого в отношении нее приговора и необходимостью обеспечить ее надлежащее поведение при последующем возможном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции подлежит при его провозглашении изменению на заключение под стражу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Поздееву Г.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной Поздеевой Г.А. изменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания Поздеевой Г.А. под стражей в период с дд.мм.гггг до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику-адвокату Чернову Б.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшим ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Судья М.И. Кеппель