Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2021 ~ М-1395/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1757/2021

УИН 51RS0021-01-2021-001783-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года                                   ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Старичкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее-АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 23.01.2020 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее-ПАО «СКБ-Банк») и Старичкиным А.Е. заключен кредитный договор № 38316570217, в соответствии с которым ПАО «СКБ-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 915 000 руб. на срок по 23.01.2025, с условием уплаты процентов за пользование таковым по ставке 19% годовых. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии), в рамках которого права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства истец потребовал возврата всей суммы задолженности, однако данное требование не исполнено. По состоянию на 11.05.2021 размер задолженности ответчика составляет 884011 руб. 92 коп., из которых: 849133 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 32024 руб. 43 коп. –проценты за пользование кредитом, 2854 руб. 02 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12040 руб. 12 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Старичкин А.Е. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражал против исковых требований.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 23.01.2020 ПАО «СКБ-Банк» и Старичкин А.Е. заключили кредитный договор № 38316570217, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 915000 руб. со сроком возврата 23.01.2025, под 19% годовых. По условиям договора (п.6 Индивидуальных условий) заёмщик гасит задолженность и уплачивает проценты ежемесячно, в соответствии с Графиком, из которого следует, что сумма ежемесячного платежа, начиная с 28.02.2020 составляла 23800 руб., за исключением последнего 23.01.2025 в размере 23128 руб. 83 коп.

Согласно копии платёжного поручения от 23.01.2020 ПАО «СКБ-Банк» полностью исполнило принятые на себя обязательства в части предоставления кредита, перечислив ответчику 915000 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора заёмщик предоставил банку согласие передавать права (требования), следующие из договора, любым третьим лицам в полном объёме, либо в части, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Таким образом, при заключении договора заемщик подтвердил право банка полностью или частично уступать требования по договору третьему лицу.

В силу положений Общих условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре, однако несвоевременно и не в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, согласно которому (с учётом приложения 95 от 16.04.2020) право требования задолженности ответчика по кредитному договору от 23.01.2020 № 38316570217 было передано истцу. Доказательств того, что договор об уступке прав (требований) был оспорен и признан недействительным, материалы дела не содержат.

Согласно представленным материалам истец обращался к ответчику с требованием о досрочном истребовании всей суммы задолженности до 11.05.2021 в размере 876008 руб., однако данное требование не исполнено.

Согласно представленным материалам, по состоянию на 11.05.2021 размер задолженности ответчика составляет 884011 руб. 92 коп., из которых: 849133 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 34878 руб. 45 коп. – задолженность по процентам. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12040 руб. 12 коп.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Старичкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Старичкина А.Е., в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № 38316570217 от 23.01.2020 в размере 884011 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12040 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий         Н.А. Вавинов