Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6950/2012 ~ М-5441/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-6950/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

с участием истца Стрельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Екатерины Александровны к Крутикову Александру Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельникова Е.А. обратилась в суд с иском к Крутикову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что он является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Крутиковым А.В., по ее заявлению он был зарегистрирован по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут, еще до брака Крутиков А.В. выехал из указанного жилого помещение на другое постоянное место жительства, забрав личные вещи, текущие расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, коммунальные услуги не производит, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений, не заключалось. В настоящее время она проживает в квартире с несовершеннолетним ребенком, является матерью-одиночкой, находится в отпуске по уходу за ребенком, не имеет финансовой возможности оплачивать коммунальные услуги.

Истец Стрельникова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Крутиков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещена судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Крутиков А.В., извещавшийся о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование суду не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - УФМС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.41).

Представитель третьего лица - ООО УК «Красжилсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Стрельниковой Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 89 ЖК РФ в случае выезда нанимателя на постоянное жительство в другое место договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Как установлено судом, в квартире по адресу: п<адрес>, состоят на регистрационном учете: на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отцу истца Стрельникову А.А. (л.д.7), с которым заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-37), с ДД.ММ.ГГГГ - наниматель Стрельникова Е.А.,, с ДД.ММ.ГГГГ - ее дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о рождении, родственник Крутиков А.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании формы №, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Крутиков А.В. не проживает по адресу: <адрес> более 6 лет, что подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями истца ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и удостоверенного ООО «Жилищные услуги» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляет истец, что подтверждается представленной им суду квитанциями (л.д. 10-29).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что истец в установленном законом порядке вселен в спорное жилое помещение в 1985 году, постоянно проживает в нем, до настоящего времени исполняет обязанности по договору найма жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги за него, ответчик Крутиков А.В. более 6 лет в указанном жилом помещении не проживает, не осуществляет оплату жилищно–коммунальных услуг, что нашло свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13, которые подтвердили суду то, что Крутиков А.В. в спорной квартире не проживает около 6 лет, из квартиры выехал добровольно, забрал все свои вещи, коммунальные услуги оплачивает истец, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям названных свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Стрельниковой Е.А. о признании Крутикова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца, подтверждающие факт его проживания в спорном жилом помещении, а также факт оплаты им жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.93 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания Крутикова А.В., потому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стрельниковой Екатерины Александровны к Крутикову Александру Викторовичу удовлетворить.

Признать Крутикова Александра Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием Крутикова Александра Викторовича с регистрационного учета по указанному адресу.        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 11.09.2012 года

Судья С.В. Мороз