Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2011 ~ М-571/2011 от 02.08.2011

Дело № 2-649/11 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский городской суд мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Единая энергосбытовая компания – Центр» (далее по тексту – ОАО «ЕЭСК-Центр») обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг.

В обоснование заявленных требований ОАО «ЕЭСК-Центр» указало, что является энергоснабжающей организацией по <адрес>, и на основании заключенных с управляющими организациями и товариществами собственников жилья договоров электроснабжения жилищного фонда и агентских договоров, а также заключенного с МУЭП «Кировское ЖКУ» агентского договора № 17-А от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ЕЭСК-Центр» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям на территории <адрес>.

Ответчикам, которые являются собственниками и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, ежемесячно предоставлялись тепловая энергия и горячее водоснабжение, для оплаты услуг выставлялись квитанции. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики плату за потребленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем у них образовалась задолженность в сумме 57 064 рублей 62 копеек. За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере 747 рублей 49 копеек.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе подготовки к судебному заседанию от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, им разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии их судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» подлежат удовлетворению и принимает решение на признании иска ответчиками, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как оно не противоречит закону, а именно ст. 309, 544, 678, 682 ГК РФ и не нарушает права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 064 рублей 62 копеек, пени в размере 747 рублей 49 копеек солидарно.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 967 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 967 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:      О.Н.Чайка