строка 62
О П РЕ Д Е Л Е Н РЕ«16» декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
РїСЂРё секретаре Мазиной Рќ.Р.,
рассмотрел РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Ламонова Р¤РРћ4 Рє ФКУ в„– УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ признании действий (бездействий) оперативных сотрудников РїСЂРё проведении обыскных мероприятий <данные изъяты> Рі. незаконными, возложении обязанности РЅР° руководство УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области устранить допущенные нарушения закона, СЃСѓРґ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Ламонов Рђ. Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ требованиями Рѕ признании действий (бездействий) оперативных сотрудников РїСЂРё проведении обыскных мероприятий ДД.РњРњ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности РЅР° руководство УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> устранить допущенные нарушения закона.
Р’ судебном заседании СЃСѓРґРѕРј оглашается поступившее РїРѕ почте ходатайство Ламонова Рђ. Р’. РѕР± отказе РѕС‚ административного РёСЃРєР° Рє ФКУ в„– УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Административный истце Ламонов Рђ. Р’. РЅР° момент рассмотрения административного дела содержится РїРѕРґ стражей РІ ФКУ в„– УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области.
Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Ламонова Р¤РРћ5 Рє ФКУ в„– УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ признании действий (бездействий) оперативных сотрудников РїСЂРё проведении обыскных мероприятий ДД.РњРњ.ГГГГ Рі. незаконными, возложении обязанности РЅР° руководство УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области устранить допущенные нарушения закона, производством прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом административного истца РѕС‚ административного РёСЃРєР°.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий :
строка 62
О П РЕ Д Е Л Е Н РЕ«16» декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
РїСЂРё секретаре Мазиной Рќ.Р.,
рассмотрел РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Ламонова Р¤РРћ4 Рє ФКУ в„– УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ признании действий (бездействий) оперативных сотрудников РїСЂРё проведении обыскных мероприятий <данные изъяты> Рі. незаконными, возложении обязанности РЅР° руководство УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области устранить допущенные нарушения закона, СЃСѓРґ
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Ламонов Рђ. Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ требованиями Рѕ признании действий (бездействий) оперативных сотрудников РїСЂРё проведении обыскных мероприятий ДД.РњРњ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности РЅР° руководство УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> устранить допущенные нарушения закона.
Р’ судебном заседании СЃСѓРґРѕРј оглашается поступившее РїРѕ почте ходатайство Ламонова Рђ. Р’. РѕР± отказе РѕС‚ административного РёСЃРєР° Рє ФКУ в„– УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Административный истце Ламонов Рђ. Р’. РЅР° момент рассмотрения административного дела содержится РїРѕРґ стражей РІ ФКУ в„– УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области.
Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Административное дело РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Ламонова Р¤РРћ5 Рє ФКУ в„– УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области Рѕ признании действий (бездействий) оперативных сотрудников РїСЂРё проведении обыскных мероприятий ДД.РњРњ.ГГГГ Рі. незаконными, возложении обязанности РЅР° руководство УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области устранить допущенные нарушения закона, производством прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом административного истца РѕС‚ административного РёСЃРєР°.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий :