Постановление по делу № 4/1-154/2019 от 14.05.2019

№ 4/1-154/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 13 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

с участием с участием старшего помощника Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д.,

адвоката Оглоблиной Н.П.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием осужденного Москалева О.Т. (посредством видеоконференц- связи), представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по доверенности Иванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Москалева О.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Иркутского областного суда от 10 декабря 2012 года Москалев О.Т. осужден по ст. 209 ч.2 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 500 000 рублей; по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.3 п. «а» УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы: по ст. 226 ч.4 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (27 эпизодов) за каждое к 13 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, по ст.226 ч.4 п. «а» УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей; по ст. 166 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ст. 161 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 60000 рублей, по ст. 166 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 30 ч. 1-162 ч.4 п. «а» УК РФ, с применением ст.66 УК РФ к 7 годам 6 месяцам со штрафом в размере 50000 рублей.; по ст. 162 ч.4 «а», «б» УК РФ (2 эпизода) за каждое к 13 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.; по ст.30 ч.3-158 ч.4 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей.; по ст. 162 ч.4 п.п. «а» «в» УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей.; по ст.166 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей.; в соответствии со ч.8 ст. 302 УПК РФ освобожден от наказания предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ в связи с истечением срока давности. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 19 годам лишения свободы со штрафом 700 000 рублей, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 07 июня 2008 года и ему окончательно назначено 19 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом 700 000 рублей в исправительной колонии строгого режима. Взыскано в том числе с осужденного Москалева О.Т. в долевом порядке компенсация морального вреда в пользу А.Т.. по 90 000 руб., в пользу Г.И. в долевом порядке по 2000 руб., в пользу К.В. в долевом порядке по 2500 руб., в пользу Л.Н. . в долевом порядке по 9000 руб., в пользу П.Ю. в долевом порядке по 230 000 руб., в солидарном порядке взыскано, в том числе с осужденного Москалева О.Т. в пользу МУП «___» материальный ущерб в размере е 55 219 руб. 15 коп., в пользу Г.Н. . материальный ущерб в размере 12 500 руб., в пользу Д.В.. материальный ущерб в размере 3800 руб., в пользу ТСЖ «___» материальный ущерб в размере 45 977 руб., в пользу Восточно-Сибирского филиала ОАО «___» материальный ущерб в размере 81 186 руб. 80 коп., в пользу ФГУ «___» материальный ущерб в размере 82 598 руб.

Осужденный Москалев О.Т. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что у него нет возможности трудоустроится из-за отсутствия рабочих мест, что затрудняет погасить иск и штраф, назначенный судом, ранее наложенные взыскания погашены в установленном законом порядке, в случае условно-досрочного освобождения он имеет постоянное место жительство, имеет возможность трудоустроиться.

Потерпевшие А.И., А.Н., А.А., А.Ю., А.Г. , Б.Е. , Б.Н., Б.М. , Б.В. , Б.С. , Б.О. , Б.Т. , Б.О., Б.А. , Б.Т. , В.Е. , В.А., В.Ю., В.В., В.Л., В.Н., В.И. , В.А., Г.Д., Гац Л.Н., Г.П., Г.Е. , Г.Н., Г.Т. , Г.А. , Г.И. , Г.Р. , Д.Н. , Д.Г. , Д.В. , Д.О. , Д.А. , Е.С., Ж.А., Ж.А. , Ж.Г. , З.Л. , З.В. , З.Ю. , З.С. , З.А, , И.В. , И.С. , И.И., И.Н. , И.Д. , И.О. , И.Ю. , И,Г. , И.Е. , К,О. , К.Р. , К.Т. , К.Е. , К.М., К.Д. , К,В., К.Г. , К.О. , К.И. , К.В. , К.В, , К.Л. , К.В. , Л.Н. , Л.Е. , Л.М. , Л.Л. , Л.Н. , П.В. , Л.П. , Л.В. , Л.В., Л.И. , Л.Н. , Л.Л. , М.В. , М.Г. , М.Я. , М.К. , М.Д., М.Р. , М.М,, М.А. , Н.В. , Н.Е. , Н.А. , Н.М. , О.И. , О.П. , О.В. , П.М. , П.А. , П.Ю. , П.О. , П.Е. , П.П. , П.Ж. , П.П. , П.А. , П.М. , П.А., П.Р., П.Т. , Р.О., Р.И., С.И. , С.И., С.А., С.П., С.В., С.Т., С.Н. , С.В., С.Ю., С.Т., С.Г. , С.А., С.О. , С.Е. , С.Д., Т.А., Т.В. , Т.М., Т.О. , Т.О. , Т.П., У.М., Ф.Е., Ф.В., Ф.В., Ф.В., Х.А., Х.В., Х.В., Х.Н. , Ц.Н. , Ц.В., Ч.Н. , Ч.Н. , Ч.Е. , Ш.А., Ш.В. , Ш.М. , Ш.В. , Я.А. , в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания по указанным в материалах дела местам жительства. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства без участия потерпевших, а также с участием адвоката по назначению, для защиты прав и интересов осужденного, поскольку он отказался от услуг адвоката в связи с материальным положением.

В судебном заседании осужденный Москалев О.Т. ходатайство поддержал, пояснил, что обращался к начальнику отряда Н. с 5 заявлениями о трудоустройстве, между тем не был трудоустроен, погасил 1000 руб. в счет бюджета, в случае условно-досрочного освобождения желает трудоустроиться, погасить штраф, иски, имеет место жительства, гарантию трудоустройства.

Адвокат Оглоблина Н.П. ходатайство осужденного Москалева О.Т. поддержала, просит удовлетворить, также просит учесть, что у осужденного не было возможности погасить иски, он обращался с заявлениями о трудоустройстве к начальнику отряда, просит учесть состояние его здоровья, на свободе он сможет работать, возмещать сумму штрафа, иски.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Иванов Д.А. суду пояснил, что осужденный Москалев О.Т. прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по PC (Я) 25.02.2015 г. из ФКУ ИК№ УФСИН России по РС (Я). За весь период отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, имеет 55 дисциплинарных взыскания в виде выговоров и водворений в ШИЗО, из них 11 взысканий являются действующими. Поощрений не имеет, отбывает наказание в обычных условиях. В ___ при ФКУ ИК№ не обучался, желания проявляет, не трудоустроен, к труду относится неудовлетворительно, с заявлениями о трудоустройстве он не обращался, в личном деле его заявлений нет, желания трудоустроиться не проявлял, при желании его могли трудоустроить. На меры воспитательного воздействия реагирует не в полном объеме, не всегда делает для себя должные выводы. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности. В общественной жизни учреждения участия не принимает. В быту опрятный, форму одежды установленную для ношения в исправительном учреждении соблюдает не всегда. Отношения с родственниками и близкими ему людьми поддерживает в установленном законом порядке. В учреждение поступили исполнительные листы на сумму 745 977 рублей. В учреждении произведены удержания на сумму 1000 рублей. Со слов в содеянных преступлениях раскаивается. Осужденный Москалев О.Т. за весь период отбывания наказания не может характеризоваться положительно, имеет не стабильное поведение, не предпринимал достаточных мер к погашению своих исковых обязательств. Администрация учреждения считает не целесообразным условно-досрочное освобождение.

Прокурор Миронов И.Д. считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, поскольку он характеризуется отрицательно, имеет 55 взысканий за допущенные им нарушения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Москалев О.Т. отбыл установленную законом часть срока наказания для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом отрицательно, за весь период отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, имеет 55 взысканий в виде выговоров и водворений в карцер, 11 взысканий с 2015 года по 2019 год являются действующими, на данное время в установленном порядке не сняты и не погашены, поощрений осужденный не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, в период отбывания наказания не обучался, желания не проявлял, не трудоустроен, из пояснений представителя исправительного учреждения следует, что к труду относится неудовлетворительно, стремления к трудоустройству не проявляет, с заявлениями о его трудоустройстве не обращался, в личном деле заявления отсутствуют. Установлено, что на меры воспитательного воздействия осужденный реагирует не в полном объеме, не всегда делает для себя должные выводы, в общественной жизни учреждения участия не принимает, согласно медицинской справки имеет заболевания: «___», по состоянию здоровья трудоспособен. Кроме того, установлено из представленных материалов, что в учреждение поступили исполнительные листы на общую сумму 745 977 рублей, произведено удержание на сумму 1000 рублей в пользу федерального бюджета с личных денег. Осужденный пояснил, что данную сумму предоставила его супруга в 2015-2016 г.г., в дальнейшем погашений не производилось. Таким образом, установлено, что осужденным штраф и исковые обязательства в пользу потерпевших не погашены, причиненный преступлением вред не возмещен, при этом стремления к трудоустройству для погашения штрафа, исков осужденный не проявлял, по состоянию здоровья противопоказаний к труду не имеет. Доводы осужденного о том, что он обращался с заявлениями о трудоустройстве к начальнику отряда Н. ничем не подтверждены, представитель учреждения Иванов Д.А. данное обстоятельство не подтвердил, пояснил, что в личном деле данные заявления отсутствуют, сведения о том, что сотрудник учреждения Н. был подвергнут взысканию за ненадлежащее исполнение им обязанностей именно в части утери или не предоставления полученных им заявлений осужденного Москалева о трудоустройстве, суду не представлены, так же не представлены сведения о том, что осужденный обращался с жалобами на действия или бездействие начальника отряда.

Суд приходит к выводу о том, что учитывая поведение осужденного Москалева О.Т. за весь период отбывания наказания, достаточных данных о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, твердо встал на путь исправления не имеется, из представленных материалов не усматривается, при этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать. Доводы осужденного и адвоката о состоянии здоровья осужденного, о наличии у него места жительства, гарантии его трудоустройства, сами по себе не могут быть приняты во внимание в качестве безусловных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Оглоблиной Н.П., в силу положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного Москалева О.Т. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Москалева О.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Оглоблиной Н.П. возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Москалева О.Т. освободить от оплаты услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: С.Г.Бандерова