Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2019 ~ М-960/2019 от 03.09.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Сорокину В. И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении ответчиком электроэнергии № БД-ФО 000045, период потребления определен – 1 год, объем потребления – 36 424 кВтч., стоимость потребленной электроэнергии – 87 417, 60 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение – 87 417, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сорокин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, ходатайств, возражений не представил.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору энергоснабжения абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик Сорокин В.И. является единоличным собственником жилого помещения по адресу: РК. ........, д. Сопоха, .........

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчик, Орлов С.В., Орлов Е.С. и несовершеннолетние Анхимова Е.А., 2015 года рождения, Орлова В.Е., 2017 года рождения. Сведений о наличии между собственником и иными зарегистрированными лицами родственных отношений не имеется.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ по адресу: ........, д. Сопоха, ........, установлено, что ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения электроприемных устройств в отсутствие заключенного договора электроснабжения.

Данное обстоятельство также подтверждается материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ (вступило в законную силу).

Расчет стоимости безучетного потребления истцом произведен с применением расчетного способа в соответствии с пунктами 194 – 196, пп. «а» п. 1 приложения № ... Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., на основании тарифа на электричество, установленного постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от ХХ.ХХ.ХХ № ... в размере 87 417, 60 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 87 417, 60 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 714, 91 руб., расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, принимается ко взысканию.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Сорокина В. И. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неосновательное обогащение в сумме 87 417 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 714 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ХХ.ХХ.ХХ до момента фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 844 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а ответчиком – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.