Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2012 ~ М-38/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-194-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Ашмаровой О.В., Ушакову С.А., Зыряновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Ашмаровой О.В., Ушакову С.А., Зыряновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

*** от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по кредитному договору № от *** погашена Ашмаровой О.В. в полном объеме, кредит закрыт. Одновременно Сбербанк просит отменить обеспечительные меры и возвратить госпошлину в размере *** руб. *** коп.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Согласно статье 333.40 пункта 1 подпункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., уплаченная истцом по платежному поручению от *** подлежит возврату Сбербанку, в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Ашмаровой О.В., Ушакову С.А., Зыряновой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 по их обращению с заявлением, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме *** (***) руб. *** коп. по платежному поручению от № от ***.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ответчикам: Ашмаровой О.В., Ушакову С.А., наложенный определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ***.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: