РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2018 года город Минусинск
Минусинский городской суд в составе
председательствующего судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре Чернюговой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе к Антонову РВ о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Антонову Р.В., в котором просит признать недействительным сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, выданный на имя ФИО1
Свои требования мотивирует тем, что Антонов Р.В., как законный представитель своего сына ФИО1, обратился в ГУ – Управление пенсионного фонда в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Мать ФИО1 – ФИО5 умерла.
При подаче заявление Антоновым Р.В. были представлены свидетельство о рождении ФИО1 и свидетельство о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО1 на сумму 226 513 рублей (с учетом 2-х рожденных детей: ФИО1 и ФИО6).
14 сентября 2017 года в ГУ – Управление пенсионного фонда в г. Минусинске и Минусинском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратился ФИО7, как законный представитель своих детей ФИО8 и ФИО6 При подаче заявления были представлены копии свидетельств о рождении детей, а также была предоставлена информация о ребенке от брака с Антоновым Р.В. 18.10.2017г. были выдан сертификаты на ФИО8 и на ФИО6 на сумму 151 008 рублей 66 копеек.
В связи с тем, что при подаче заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Антоновым Р.В. были указаны недостоверные сведения о количестве детей у умершей матери ФИО5, на имя ФИО1 был выдан сертификат на неверную сумму, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с заявлением о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №.
Ответчик Антонов Р.В. согласился с заявленными требованиями в полном объеме, о чем в суд подал письменное заявление.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к Антонову Р.В. о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал, выданный на имя ФИО1, удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, ответчик иск ГУ – Управление пенсионного фонда в г. Минусинске и Минусинском районе признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, требования истца о признании недействительным сертификата на материнский (семейный) капитал, выданный на имя ФИО1, подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, суд в порядке ст.ст.98, 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, выданный на имя ФИО1 на сумму 226 513 рублей.
Взыскать с Антонова РВ в доход местного бюджета – Муниципального образования город Минусинск 300 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного текста решения суда.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда оглашен 06 августа 2018 года