Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1140/2022 ~ М-920/2022 от 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                                                  с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Петрушкиной М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/22 по исковому заявлению Бородачевой Ирины Сергеевны, Бородачева Ильи Сергеевича к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратились Бородачевой Ирины Сергеевны, Бородачева Ильи Сергеевича к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ( по ? доли каждому в праве общей долевой собственности)) площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый квартал №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка ООО «Земельный центр» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы не явились, обратились с заявлением о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился. обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился. обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Иные участки процесса в судебное заседание не явились, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещены, с ходатайством об отложении не обращались. В связи с чем, суд расценивает их неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) ФИО1, был предоставлен земельный участок в <адрес> площадью 0,09 га. Второй экземпляр свидетельства находится в архиве управления Росреестра( л.д.41)

Земельный участок был сформирован на местности с момента предоставления, огорожен, что подтверждается схемой расположения земельного участка, пояснительной запиской кадастрового инженера ФИО5 (л.д.15)

Согласно выписки из заключения правления некоммерческого объединения ТСН «Электрощит» граждане Бородачева И.С. Бородачев И.С. пользуется с ДД.ММ.ГГГГ земельным участком по адресу: <адрес> <адрес>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка БАССР, <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.22).

После ее смерти открыто наследственное дело № года нотариусом ФИО6

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО6 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются дочь Бородачева Ирина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Бородачев Илья Сергеевич. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.( л.д.54)

Таким образом, после смерти ФИО1 ее дети Бородачева И.С. и Бородачев И.С. приняли наследство, в том числе спорный земельный участок, до настоящего времени пользуются данным земельным участком, несут расходы по его содержанию. Границы земельного участка сформированы при его предоставлении, т.е. более 15 лет назад. Выноса границы земельного участка на земли общего пользования не зафиксировано, что подтверждается актом согласования границ, в том числе с председателем ТСН ФИО7 Границы согласованы посредством публикации в газете «Красноярские новости». Площадь земельного участка установлена в 1000 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало умершей ФИО1 на законных основаниях. В настоящее время не представлено доказательств обратного, истцы являются лицами, принявшими наследство в виде земельного участка после смерти своей матери. Соответственно, истцы как наследники, вправе обратиться с требованиями о признании за ними права на данное имущество в порядке наследования, и, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Иные лица на спорное имущество не претендуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородачевой Ирины Сергеевны, Бородачева Ильи Сергеевича    удовлетворить.

Признать право собственности Бородачевой Ирины Сергеевны, Бородачева Ильи Сергеевича в порядке наследования ( по ? доли в праве общей долевой собственности) на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в схеме расположения земельного участка ООО «Земельный центр» от ДД.ММ.ГГГГ и представленному на листе № настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 17.08.2022 года.

Судья                           Ю.А. Челаева