Определение по делу № 2-128/2014 ~ М-126/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-128 -2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

         р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Елизаровой С.Н.,

при секретаре Новичковой Т.Т.,

с участием истца Макаровой В.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой В.П. к ООО «Управляющая компания» о ликвидации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

      Макарова В.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что она проживает в своем частном доме по адресу: <адрес>, исправно платит все необходимые коммунальные услуги. Задолженности по платежам не имеет. Однако, ответчик просит оплатить услуги вывоза мусора с её территории. Она данной услугой не пользуется, договора об оказании услуги вывоза отходов между ней и ответчиком заключено не было. Кроме неё, в доме проживает её мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая является ветераном труда, ветераном войны, инвалидом 1 группы, а также муж - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ветераном труда. Отходы они самостоятельно сжигают в своем контейнере, а пищевые отходы используются для корма домашних животных. Таким образом, она не имеет практически никаких отходов, которые необходимо вывозить. Кроме того, ответчик самостоятельно, без извещения её, навязал услугу по вывозу отходов, начисляя при этом плату за предоставляемую услугу. Она неоднократно связывалась с ответчиком с просьбой не указывать задолженность по квитанции об оплате за предоставляемую услугу, объясняя, что данной услугой не пользуется. Однако, ответчик продолжает начислять плату, в связи с чем образовалась задолженность за услугу по вывозу отходов, которой она не пользуется. Присылая ей квитанции об оплате задолженности, ответчик понуждает её оплатить данный вид услуги. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). Она является инвалидом 2 группы, согласно Закону №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» имеет право пользоваться льготами, в том числе, по оплате коммунальных услуг. Проживающие с ней мать и муж являются ветеранами труда. Согласно ст. 7 Закона №5-ФЗ «О ветеранах», они имеют право пользоваться льготами, именно: оплатой суммы, равной 50% размера суммы коммунальных услуг (водоотведение, водоснабжение, вывоз бытовых и прочих отходов, электрическая и тепловая энергия, газ), производится в пределах нормативов потребления услуг, которые законодательно определены органами местного самоуправления, абонентской платы, услуг пользования коллективной телевизионной антенной, радио. Льготы по оплате этих услуг предоставляются ветерану труда вне зависимости от типа жилищного фонда. Однако, ответчик, не учитывая вышеуказанное, начислил плату за вывоз отходов в полном объеме. Таким образом, вывоз отходов с территории её дома должен осуществляться на основании заключенного договора между нею и ответчиком. В связи тем, что договор не был заключен, между ней и ответчиком не возникают обязательства (гражданско-правовые отношения). В п. 1 ст. 307 ГК РФ указано, что, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Просит суд обязать ответчика ликвидировать имеющуюся у неё задолженность по вывозу отходов и не предоставлять услугу по вывозу отходов с территории её домовладения по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ истец Макарова В.П. представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как вопрос о ликвидации задолженности с ответчиком в настоящее время урегулирован.

      В судебном заседании истец Макарова В.П. указанное заявление поддержала, суду пояснила, что в настоящее время спорный вопрос о ликвидации задолженности решен с ответчиком в добровольном порядке, поэтому оснований для рассмотрения дела по существу не имеется.

      Представитель третьего лица - администрации Трескинского сельсовета <адрес> и представитель ответчика - ООО «Управляющая компания» Мамыкин Р.А. в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия в связи с занятостью на работе.

      Рассмотрев ходатайство истца, суд считает возможным принять отказ истца Макаровой В.П. от иска, поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит требованиям ст. 173 ГПК РФ.

      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе полностью или частично отказаться от иска. Отказ истца от иска в этой части не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

     Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отказ Макаровой В.П. от исковых требований к ООО «Управляющая компания» о ликвидации задолженности - принять.

     Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Макаровой В.П. к ООО «Управляющая компания» о ликвидации задолженности.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                     С.Н. Елизарова

Определение <данные изъяты> вступило в законную силу.