Решение по делу № 02-2534/2020 от 02.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при ведении секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2534/20 по иску ООО «ИнтерГрупп» Захарову Павлу Захаровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтерГрупп» обратилось с иском к Захарову П.З. о взыскании задолженности по договору займа от 08.10.2018 в размере основного долга ХХХ руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 08.10.2018 по 18.06.2020 в размере ХХХ руб.; взыскании процентов за пользование займом с 18.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательств; возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере ХХХ руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2018 между сторонами заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме ХХХ руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Истец исполнил свое обязательство по предоставлению займа в сумме ХХХ руб. Заемщик обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил. 18.02.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств по договору займа. До настоящего времени обязательства по возврату займа и процентов на сумму займа заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Захаров П.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

При рассмотрении дела судом установлено, что 08.10.2018 между ООО «ИнтерГрупп» (займодавцем) и Захаровым П.З. (заемщиком), заключен договор процентного денежного займа.

По условиям договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере ХХХ руб. путем перечисления на банковский счет, а заемщик обязался возвращать сумму займа.

Согласно п. 1.2 Договора процентная ставка составляет 5.2% годовых от суммы остатка по займу.

Согласно платежному поручению № 4116 от 08.10.2018 ООО «ИнтерГрупп» перечислило на счет Захарова П.З. денежные средства в размере ХХХ руб. по договору процентного денежного займа от 08.10.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

18.02.2019 ООО «ИнтерГрупп» направило Захарову П.З. претензию об оплате задолженности по договору процентного денежного займа от 08.10.2018, которая оставлена без исполнения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии расчетом ООО «ИнтерГрупп» задолженность Захарова П.З. по договору состоит из суммы основного долга – ХХ руб., процентов, начисленных за период с 08.10.2018 по 18.06.2020 – ХХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Захаров П.З. возражений относительно расчета задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств в ином размере не представил.

При установлении ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ИнтерГрупп» и взыскании с Захарова П.З. 2 500 000 руб., проценты за пользование займом – ХХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнтерГрупп» к Захарову Павлу Захаровичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захарова Павла Захаровича в пользу ООО «ИнтерГрупп» задолженность по договору займа от 08 октября 2018 года в сумме ХХХ) рублей ХХХ) копеек, проценты за пользование займом за период с 08.10.2018 по 18.06.2020 в размере ХХХ) рублей ХХХ) копеек, проценты за период с 19.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХ) рублей ХХХ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2020 года.

Судья Д.В. Гусакова