М-3823/19
2.203
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 декабря 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51959,50 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1758,79 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении.
В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения отправлено истцу по почте, по адресу нахождения организации, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в установленный судьей срок, а также до даты вынесения настоящего определения недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья Д.А. Непомнящий