Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 от 17.02.2016

Уг.д. №1-23/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Первомайское      11 марта 2016 года                                     

Первомайский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего – Марченко Н.М.,

при секретаре – Губиной Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Первомайского района – Миронова Д.Ю.,

потерпевшего – Ё.С.,

подсудимых – Шапирко В.М. и Макаровой О.В.,

защитников – адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордера /номер/ от /дата/, и адвоката Пайметовой Е.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шапирко В.М., /иные данные/, ранее судимого:

-26.06.2000 Первомайским районным судом Томской области по ч.4 ст.228 УК, п. Б,В ч.3 ст.228 УК РФ, ст.69УК, к 7 годам 1 мес. лишения свободы в ИК строгого режима.

- 07.11.2006 постановлением Кировского районного суда г.Томска освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и

Макаровой О.В., /иные данные/, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Шапирко В.М. и Макарова О.В. совершили мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Шапирко В.М. и Макарова О.В., находясь в /дата/ в /адрес/ (точные день и место в ходе предварительного следствия не установлены), вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на приобретение путем обмана права собственности на недвижимое имущество, а именно: на жилой дом и земельный участок, расположенные по /адрес/, принадлежащие на праве собственности Ё.А., умершему /дата/, после чего, Шапирко В.М., действуя в качестве продавца указанного выше недвижимого имущества в осуществление достигнутого совместного преступного умысла, в дневное время /дата/, находясь в /адрес/ (точное место в ходе предварительного следствия не установлено), заключил с Макаровой О.В. фиктивный договор от /дата/ купли-продажи вышеуказанных жилого дома и земельного участка, в соответствии с которым Шапирко В.М., действующий в качестве представителя Ё.А. на основании доверенности от /дата/, достоверно знавший о наступлении /дата/ смерти Ё.А., влекущей в соответствии с ч.6 ст.188 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение действия доверенности, и, соответственно, прав Шапирко В.М. по совершению от имени и в интересах Ё.А. гражданских правовых сделок с вышеуказанным недвижимым имуществом, продал Макаровой О.В. вышеуказанные жилой дом за /иные данные/ рублей и земельный участок за /иные данные/ рублей, в подтверждение чего, подписал совместно с Макаровой О.В. фиктивный акт приема-передачи названного недвижимого имущества.

После этого, Макарова О.В., действуя согласованно с Шапирко В.М. в осуществление совместного преступного умысла, находясь /дата/ в утреннее время, в период с /иные данные/ до /иные данные/, в помещении Асиновского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по /адрес/, расположенном по /адрес/ незаконно, в нарушение требований ч.1 ст.16 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обратилась с совместно с Шапирко В.М. к старшему специалисту 2 разряда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Асиновского отдела Л.Е. с заявлениями о государственной регистрации вышеуказанного договора купли-продажи от /дата/ и перехода от Ё.А., от имени и в интересах которого в качестве представителя на основании доверенности от /дата/, утратившей силу, действовал Шапирко В.М., к ней (Макаровой О.В.) права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, и умышленно, из корыстных побуждений, обманула старшего специалиста 2 разряда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Асиновского отдела Л.Е., умолчав совместно с Шапирко В.М. о наступлении /дата/ смерти Ё.А. и отсутствии у Шапирко В.М. права распоряжаться вышеуказанным недвижимым имуществом и представлять интересы Ё.А. при совершении сделок с ним, что в соответствии с ч.1 ст.20 вышеуказанного Федерального закона является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности, в результате чего, /дата/ Асиновским межмуниципальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, должностным лицами которого не было известно о вышеуказанных обстоятельствах, являющихся основанием для отказа в государственной регистрации ее (Макаровой О.В.) права собственности на указанное выше недвижимое имущество, было зарегистрировано право собственности Макаровой О.В. на вышеуказанное недвижимое имущество, а именно: на жилой дом с кадастровым /номер/, стоимостью /иные данные/ тысяч рублей и на земельный участок, с кадастровым /номер/, стоимостью /иные данные/ тысяч рублей, расположенные по /адрес/, стоимостью /иные данные/ тысяч рублей, тем самым Макарова О.В. приобрела право собственности на названное чужое имущество и получила право владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Таким образом, Макарова О.В., действуя в группе с Шапирко В.М. по предварительному сговору, в период с /дата/ по /дата/ умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем обмана старшего специалиста 2 разряда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Асиновского отдела Л.Е., приобрела право собственности на вышеуказанное имущество, принадлежавшее Ё.А., причинив Ё.С.., являющемуся наследником Ё.А.., значительный материальный ущерб на сумму /иные данные/ тысяч рублей.

    Подсудимые Шапирко В.М. и Макарова О.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, по их ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Шапирко В.М. пояснил, что понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановки приговора без проведения судебного следствия. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему известны.

Макарова О.В. пояснила, что понимает сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановки приговора без проведения судебного следствия. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей известны.

    Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего, защитников – не поступило.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Шапирко В.М. и Макаровой О.В., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Макаровой О.В. суд учитывает, что она не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, полностью признала свою вину в ходе следствия и в суде, в содеянном раскаивается, согласна вернуть недвижимое имущество потерпевшему. Кроме того, она социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, но имеет временные заработки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Макаровой О.В., в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом отсутствия у Макаровой О.В. постоянного источника дохода, суд считает, что применение вида наказания в виде штрафа не целесообразно, поскольку Макар░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: = ░░░░░░░░ ░.░.=