Решение по делу № 2-134/2015 ~ М-59/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-134/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года      г. Ельня

Судья Ельнинского районного суда <адрес> Зуев Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества (ОАО) «Газэнергобанк» к Антипову Генадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общества (ОАО) «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Антипову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Газэнергобанк» и Антиповым Генадием Владимировичем заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Должнику кредит в размере 125 000 рублей. В соответствии с пунктом 5.3 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.Учитывая вышеуказанное, Банком расторгнут кредитный договор с Должником ДД.ММ.ГГГГ (уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 803 руб. 04 коп в том числе: основной долг в размере 90 483 руб. 98 коп.; плата за пользование кредитом в размере 31 930 руб. 88 коп.; плата за пользование просроченным основным долгом в размере 5 865 руб. 78 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 6 183 руб. 88 коп.; пени по просроченной плате в размере 6 338 руб. 52 коп. Истец просит суд взыскать с Антипова Генадия Владимировича в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 803 руб. 04 коп; взыскать с Антипова Генадия Владимировича в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы поуплате госпошлины в размере 4 016 руб. 06 коп.

Представитель (ОАО) «Газэнергобанк» по доверенности Захаренкова Ю.В. в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требовании и просила суд их удовлетворить, пояснив суду, что с условиями кредитного договора Антипов Г.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик Антипов Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и просил суд в их удовлетворении отказать, пояснив суду, что им, действительно, был подписан кредитный договор и график платежей, однако, ему была предоставлена не полная информация о полной стоимости кредита, в договоре не указаны проценты кредита в рублях.

Исследовав письменные документы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное непредусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащи образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газэнергобанк» и Антиповым Генадием Владимировичем заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере 125 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

В соответствии со ст.ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента подписания кредитного договора, выдачи денежных средств ответчику в размере 125 000 рублей и использования данных денежных средств у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил путем выдачи ему кредита в сумме 125 000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Как было установлено в суде, ответчик Антипов Г.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе суммой кредита, процентов, размером штрафных санкций. Также ответчик был ознакомлен с графиком платежей, в котором отражена сумма ежемесячного платежа, общая сумма кредита и процентов, полная стоимость кредита. Антипов Г.В. обязался соблюдать график платежей, все документы он получил на руки, о чем свидетельствует его подпись на кредитном договоре и графике платежей, датированных ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение к заключению кредитного договора на условиях, указанных банком, материалы дела не содержат.

Однако, Антипов Г.В. допустил просрочку исполнения обязательств, которое им до сих пор не исполнено.

В соответствии с пунктом 5.3 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.

Учитывая вышеуказанное, Банком расторгнут кредитный договор с Антиповым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из материалов дела также усматривается, что у Антипова Г.В. остаток пени по просроченной плате составляет 39263 руб. 13 коп.

Однако, решением дирекции банка пени были уменьшены до 6 338 руб. 52 коп.

Таким образом, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает.

Так, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Антиповым Г.В. числится: основной долг в размере 90 483 руб. 98 коп.; плата за пользование кредитом в размере 31 930 руб. 88 коп.; плата за пользование просроченным основным долгом в размере 5 865 руб. 78 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 6 183 руб. 88 коп.; пени по просроченной плате в размере 6 338 руб. 52 коп., что в общей сумме составляет 140 803 рублей 04 копейки.

Суд также отмечает, что истец направлял Антипову Г.В. письмо с требованием досрочно возвратить банку заемные средства. Данное требование до настоящего времени не исполнено, ответчик от погашения задолженности по кредитному договору уклоняется.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в том числе и о погашении вышеуказанных сумм, не предоставил, поэтому суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы ответчика Антипова Г.В. правового значения по делу не имеют.

При таких обстоятельствах, в пользу Открытого Акционерного общества (ОАО) «Газэнергобанк» с Антипова Генадия Владимировича подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору № 774-2992559-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 803 руб. 04 коп., из которых:     основной долг в размере 90 483 руб. 98 коп.; плата за пользование кредитом в размере 31 930 руб. 88 коп.; плата за пользование просроченным основным долгом в размере 5 865 руб. 78 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 6 183 руб. 88 коп.; пени по просроченной плате в размере 6 338 руб. 52 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 4016,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного общества (ОАО) «Газэнергобанк» к Антипову Генадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Антипова Генадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого Акционерного общества (ОАО) «Газэнергобанк» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 803 (сто сорок тысяч восемьсот три) руб. 04 коп., из которых:    основной долг в размере 90 483 руб. 98 коп.; плата за пользование кредитом в размере 31 930 руб. 88 коп.; плата за пользование просроченным основным долгом в размере 5 865 руб. 78 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 6 183 руб. 88 коп.; пени по просроченной плате в размере 6 338 руб. 52 коп.

Взыскать с Антипова Генадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого Акционерного общества (ОАО) «Газэнергобанк» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4016 (четыре тысячи шестнадцать ) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес>.

    Судья: Н.В. Зуев