Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-109/2021 (2-4046/2020; 2-16485/2019;) ~ М-12468/2019 от 25.11.2019

24RS0048-01-2019-014979-81

Дело № 2-109/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Антоновой О.А. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Антонова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании153 650 руб. страхового возмещения, 26 000 руб. расходов по оценке, 152 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, 76 325 руб. штрафа, 17 000 руб. расходов представителя, 1 500 руб. почтовых расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> по вине Пашинова Э.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. произошло ДТП, в котором причинен вред ее имуществу автомобилю <данные изъяты> г.н. . Ответчик незаконно отказал в страховой выплате.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле в качестве третьего лица привлечен финансовый уполномоченный Климов В.В.

Представитель истицы Рожкова Н.Л. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании от исковых требований отказалась.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Пашиной Э.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо финансовый уполномоченный Климов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд учитывает, что отказ истицы от иска соответствует полномочиям представителя, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю истицы понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истицы от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г.     по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство экспертизы поручено ООО «Оценщик», расходы возложены на истицу.

Согласно заявлению экспертного учреждения стоимость экспертизы составляет <данные изъяты> рублей, расходы не возмещены.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истица от иска отказалась, возложенную судом обязанность оплатить расходы по производству не исполнила, с Антоновой О.А. в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по производству экспертизы

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Антоновой О.А. отказ от иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Антоновой О.А. к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с Антоновой Оксаны Андреевны в пользу ООО «Оценщик» 16 000 рублей расходов по производству экспертизы.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук

2-109/2021 (2-4046/2020; 2-16485/2019;) ~ М-12468/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
АНТОНОВА ОКСАНА АНДРЕЕВНА
Ответчики
ПРОМИНСТРАХ ООО
Другие
АО АЛЬФА СТРАХОВАНИЕ
ПАШИНОВ ЭДУАРД ВАЛЕРЬЕВИЧ
КЛИМОВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ - ФИНАНСОВЫЙ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Максимчук Оксана Петровна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
25.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2019Передача материалов судье
02.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.04.2020Предварительное судебное заседание
08.07.2020Предварительное судебное заседание
14.10.2020Предварительное судебное заседание
03.12.2020Производство по делу возобновлено
03.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2021Судебное заседание
02.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2021Дело оформлено
04.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее