Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2021/2019 от 28.08.2019

№5-2021/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово 28 августа 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст.25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сапунова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Сапунова Владимира Владимировича, 18.01.1986 года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Маршала Голованова, д.20, кв. 94, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Сапунов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.08.2019 в 17 часов 07 минут на 12 км Рублево-Успенского шоссе, водитель Сапунов В.В., управляя автомобилем БМВ 640d, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования инспектора ДПС Алексеева Н.П. о прекращении противоправных действий, связанных с управлением автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускная способность которых не соответствует требованиям п.4.3 Приложения 8 к техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» (показания прибора «Тоник» 9%, номер прибора 7227, дата поверки 22.04.2019), в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При проверке по базам данных было установлено, что ранее, 03.08.2019, Сапунов В.В. также не выполнил законное требование инспектора М.М.И. о прекращении противоправных действий при управлении автомобилем БМВ 640d, государственный регистрационный знак № на котором были установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям п. 4.3 Приложения 8 к техническому регламенту «О безопасности колёсных транспортных средств». 03.08.2019 Сапунов В.В. привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также получал требование о прекращении противоправных действий и устранению указанных нарушений в срок до 04.08.2019.

В судебном заседании Сапунов В.В. вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, суду пояснил, что остановивший его инспектор ДПс потребовал снять тонировку, при этом не объяснив Сапунову, какой закон последний нарушил, и не представился в должной форме.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Сапунова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами, а именно: рапортом сотрудника полиции (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), требованием о прекращении противоправных действий, согласно которому сотрудником ДПС Сапунову В.В. разъяснены последствия неисполнения требований сотрудника полиции (л.д.6)

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к однозначному убеждению в том, что Сапунов В.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем действия Сапунова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Версия Сапунова В.В. о том, что сотрудник полиции ему не представлялся, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором имеются данные должностного лица, составившего указанный протокол, сведения о разъяснении прав Сапунову В.В., подтвержденные его подписью, Копия данного протокола вручена Сапунову В.В. под роспись.

Не соответствуют действительности и доводы Сапунова В.В. о том, что инспектором ДПС ему не разъяснялось какой закон он нарушил, поскольку в требовании о прекращении противоправных действий, также полученном Сапуновым по роспись, имеется прямое указание на предоставленное сотруднику полиции право требовать прекращения противоправных действий, предусмотренное п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального Закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции».

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушений.

При определении вида и размера наказания Сапунову В.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, в том числе и по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (карточка водителя, л.д.13-15).

С учетом изложенного, суд считает, что Сапунову В.В. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сапунова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья                                   И.Ю.Печурин