Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2010 ~ М-3142/2010 от 07.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань                                                                                  **.**.**** г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре ФИО8

с участием адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по иску ФИО6 к ФИО1 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО5 к ФИО6 о вселении в жилое помещение,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании ФИО1 и её несовершеннолетней дочери ФИО4, **.**.**** г. года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из ул. ХХХ г. Сызрани. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с **.**.**** г. года. **.**.**** г. по его просьбе его бабушка ФИО2, являвшаяся на тот момент ответственным квартиросъемщиком указанной квартиры, зарегистрировала в ней ответчицу, как его супругу. Сам он зарегистрирован по данному адресу с **.**.**** г. года. **.**.**** г. от брака родилась дочь ФИО4, которая также по его просьбе была прописана бабушкой в вышеуказанной квартире. После регистрации брака, а также после рождения ребёнка они проживали на съёмных квартирах. В ул. ХХХ г. Сызрани они не вселялись, свои вещи туда не перевозили. В 2000 году они прекратили совместную жизнь с ответчицей, он стал проживать по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ, а ответчица с дочерью - на съёмной квартире. **.**.**** г. его бабушка ФИО2 умерла, после чего лицевой счёт на ул. ХХХ г. Сызрани был переоформлен на его имя. После смерти бабушки они с ответчицей совместную жизнь не возобновляли, решением мирового судьи от **.**.**** г. их брак был расторгнут. Дочь проживала с матерью, как было определено решением суда. Несмотря на данное обстоятельство, ответчица с дочерью продолжают оставаться зарегистрированными в квартире, в которой проживает он, расходы по содержанию квартиры не несёт, коммунальные платежи не оплачивает, несмотря на то, что все платежи начисляют из расчёта на троих зарегистрированных в ней человек. Все расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры несёт он. В данной квартире ответчица с дочерью не проживали ни одного дня, в неё не вселялись, каких-либо вещей, принадлежащих ответчице и её дочери, в квартире нет. Полагает, что ответчица по иску ФИО10 и её дочь ФИО4, **.**.**** г. года рождения, не приобрели права на жилую площадь, поэтому подлежат снятию с регистрационного учёта.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО6 о вселении её с дочерью ФИО4, 1998 года рождения в ул. ХХХ г. Сызрани, ссылаясь на то, что после регистрации брака с ответчиком в 1997 году они вместе с ним вселились в спорную квартиру, она перевезла туда свою кровать, постельное бельё, одежду, личные вещи. В квартире они прожили несколько месяцев, но вынуждены были уйти и проживать на съёмных квартирах, поскольку у них сложились крайне неприязненные отношения с отцом ФИО6, проживавшим также в этой квартире. Причиной этому было злоупотреблением спиртным, ссоры, скандалы, невозможность спокойно жить в квартире. После этого они несколько раз пытались вселиться и проживать по вышеуказанному адресу, но это им не удавалось из-за поведения отца ФИО6 В 2000 году ответчик ушёл из семьи, вернулся в спорную квартиру. Поскольку она была зарегистрирована по этому адресу, то несколько раз пыталась вселиться и проживать в ней, но её в квартиру не впустили, ключа у неё не было. В 2002 году умерла бабушка ответчика ФИО2 и его отец. К этому времени у ответчика появилась сожительница, с которой они стали проживать в спорной квартире, что также явилось причиной того, что она не смогла вселиться и проживать в ней. Ответчик на содержание дочери алименты не выплачивал, но между ними состоялась договорённость, в соответствии с которой она не обращается в суд с иском о взыскании алиментов, а он в свою очередь несёт бремя оплаты коммунальных услуг, квартплаты за неё и за их дочь. Она и дочь ФИО4 вынужденно не проживали в квартире, во вселении им чинились препятствия. Она приобрела право на жилую площадь, поскольку она проживала и пользовалась ею, в квартире до сих пор имеются её вещи. Факт её не проживания в квартире обосновывает конфликтными отношениями в семье и, в дальнейшем, расторжением брака, следовательно, её отсутствие является вынужденным. Другого жилого помещения у неё и у дочери не имеется. Полагает, что оснований для признания её и её дочери не приобретшими права пользования жилым помещением не имеется, поскольку она была вселена в квартиру в установленном порядке, проживала в ней, отсутствовала вынужденно, но есть основания для вселения её в спорную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО6 свои исковые требования поддержал, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, встречный иск не признал, дополнил, что он является нанимателем квартиры с 2002 года, зарегистрирован в квартире с 1985 года. Бабушка прописала его супругу и дочь в квартиру, поскольку они думали, что будут жить вместе. После регистрации брака они вместе с супругой в квартиру, расположенную по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ, не вселялись, поскольку она сама этого не хотела. После рождения дочери она также была зарегистрирована по указанному адресу, но в квартиру они так и не вселялись. Ответчица с просьбой о вселении в квартиру никогда не обращалась, расходы по квартплате не несёт, никогда в квартиру не въезжала.

ФИО3 истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, встречный иск не признала, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела, дополнила, что ответчик в квартиру не вселялась, её вещей там нет. Совместно с истцом они проживали на съёмных квартирах.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, дополнила, что после регистрации брака в июле 1997 года они вместе с ответчиком въехали в спорную квартиру, в которой проживали бабушка и отец истца. Квартира двухкомнатная, они занимали спальню, проживали в ул. ХХХ месяца, затем были вынуждены её покинуть и проживать на съёмной квартире, поскольку отец истца злоупотреблял спиртными напитками, выгонял их из квартиры. Когда уходили из квартиры, были намерения вернуться. Отец истца в квартире зарегистрирован не был, её дочь в квартиру не вселялась. Оплату за квартиру она не производила. До регистрации брака, то есть до октября 1997 года она была зарегистрирована и проживала по адресу ул. ХХХ в доме у родителей. Выехала из ул. ХХХ в 1995 году, снялась с регистрационного учёта в 1997 году. В настоящее время им с дочерью жить негде, с бабушкой истца у неё были очень хорошие отношения. В суд по вопросу разделения лицевых счетов, вселении она не обращалась. С 2000 года она нуждается в жилье.

ФИО3 органов опеки и попечительства по доверенности ФИО12 возражала против заявленного иска, встречный иск поддержала.

ФИО3 г.о. Сызрань ФИО13 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ФИО7 городского округа Сызрань потупило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их ФИО3.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд находит исковые требования ФИО6 обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск ФИО1 - необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, является муниципальным. С **.**.**** г. нанимателем квартиры была ФИО2 - бабушка истца. В спорном жилом помещении истец ФИО6 зарегистрирован с **.**.**** г. года. **.**.**** г. стороны зарегистрировали брак. Ответчица ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с **.**.**** г. года. **.**.**** г. в спорном жилом помещении была зарегистрирована дочь сторон ФИО4, **.**.**** г. года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка №00 г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. брак между ФИО6 и ФИО1 был расторгнут, о чём отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о расторжении брака № 677. Совместную жизнь стороны прекратили в 2000 году. В период брака стороны проживали на съёмных квартирах, в спорное жилое помещение ответчица и её несовершеннолетняя дочь ФИО4, **.**.**** г. года рождения, не вселялись и никогда в нём не проживали. После прекращения совместной жизни истец с 2000 года стал проживать в спорной квартире. **.**.**** г. ФИО2 умерла, о чём **.**.**** г. отделом ЗАГСа ФИО7 г. Сызрани Самарской области составлена запись акта о смерти № 673. В соответствии с распоряжением ФИО7 г. Сызрани № 582-р от **.**.**** г. лицевые счета ул. ХХХ, расположенной по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ, были переведены с ФИО2 на ФИО6 Таким образом, **.**.**** г. истец ФИО6 стал нанимателем указанного жилого помещения. Ответчица с требованием о вселении к истцу никогда не обращалась, оплату за спорное жилое помещение ответчица никогда не производила.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16 ФИО17, письменными материалами гражданского дела - копией ордера № 324, выданного на имя ФИО15 **.**.**** г., копией свидетельства о рождении ФИО4 серии I-ЕР № 385646, копией свидетельства о расторжении брака серии I-ЕР № 753709, копией свидетельства о смерти ФИО2 серии I-ЕР № 677305, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, справкой ФИО3 г.о. Сызрань от **.**.**** г. года, копиями паспортов на имя ФИО6 и ФИО1, копией распоряжения ФИО7 г. Сызрани от 06.05.2002г. № 582-р.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Поскольку судом установлено, что ответчица ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь ФИО4, **.**.**** г. года рождения, в спорную квартиру никогда не вселялись, их регистрация носила формальный характер, соответственно ответчица ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь ФИО4, **.**.**** г. года рождения, не приобрели право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ силу ст. 69 ЖК РФ.

Довод ответчицы о том, что она вместе с истцом после регистрации брака вселилась и проживала в спорном жилом помещении, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17

К показаниям свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, суд относится критически, поскольку ФИО18 является двоюродной сестрой ответчицы, ФИО20- тёткой ответчицы, ФИО19 - близкой подругой ответчицы.

Истица суду не представила доказательств, что в июле 1997 года она была вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя - ФИО2 - бабушки истца. Другие родственники могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников, следует в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Истица не представила суду доказательств того, что она с супругом и нанимателем спорного жилого помещения - ФИО2 в период с июля 1997 года в течение двух-трех месяцев вели совместное хозяйство, что с бабушкой истца у них был общий бюджет.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца о признании ФИО5, 1974 г.р. и ФИО4, **.**.**** г. года рождения, не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу ул. ХХХ г. Сызрани и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о вселении в ул. ХХХ в г. Сызрани следует оставить без удовлетворения.

Суд также учитывает, что ответчица с требованием о вселении в спорную квартиру с 2000 года не обращалась, обратилась с встречным иском о вселении только после обращения истца в суд с требованием о признании ФИО5, 1974 г.р. и ФИО4, **.**.**** г. года рождения не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО5, 1974 г.р. и ФИО4, **.**.**** г. года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу ул. ХХХ.

Снять ФИО5, 1974 г.р. и ФИО4, **.**.**** г. года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Встречные исковые требования ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о вселении в ул. ХХХ в ул. ХХХ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                          Кислянникова Т.П.