Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2022 (2-5482/2021;) ~ М-5373/2021 от 09.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре                 Самохиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2022 по исковому заявлению Марчукова Сергея Олеговича к Морозовой Галине Викторовне о взыскании неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой Г.В. о взыскании неустойки по договору займа, указав, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 04.12.2017 с Морозовой Галины Викторовны в пользу Марчукова Сергея Олеговича взыскана сумма долга в размере1000000 рублей (один миллион рублей), неустойка за период с 01 июня 2016 года по 01 октября 2017 года в размере 488000 рублей (четыреста восемьдесят восемь тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 640 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот сорок рублей), расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 174,24 рубля (сто семьдесят четыре рубля двадцать четыре копейки), расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей). Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 24.01.2019 с Морозовой Галины Викторовны в пользу Марчукова Сергея Олеговича взыскана неустойка за период с 02 октября 2017 года по 05 декабря 2018 года в размере 429 000 рублей (четыреста двадцать девять тысяч рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 490 рублей (семь тысяч четыреста девяноста рублей), расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 191,90 рублей (сто девяноста один рубль девяноста копеек). Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 18.05.2020 с Морозовой Галины Викторовны в пользу Марчукова Сергея Олеговича взыскана неустойка за период с 22.12.2018 года по 20.01.2020 в сумме 78 524,70 рублей, расходы государственной пошлины 2555,74 рублей, услуг по отправке заказного письма с претензией на сумму 213,04 рубля.

До настоящего времени ответчиком долг полностью не погашен, Морозовой Г.В. было выплачено 49 433,77 рубля, из которых 25 000 рублей в счет погашения основного долга.

Истец просит суд, с учетом уточнения требований, взыскать с Морозовой Г.В. неустойку за период с 21.01.2020 по 30.12.2021 в размере 73 386,97 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3584 рублей и расходы по оплате почтовых отправлений в размере 158,04 рублей и 221,64 рубля.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Аранов С.А., действующий на основании доверенности, представил в судебное заседание заявление о признании уточненных исковых требований, заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица МООИП УФССП России по Астраханской области Рагозин А.С. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Поскольку признание иска представителем ответчика Арановым С.А. является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает его (признание иска), на основании чего удовлетворяет заявленные исковые требования Марчукова Сергея Олеговича к Морозовой Галине Викторовне о взыскании неустойки по договору займа, без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3584 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 07.12.2021года.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Морозовой Г.В. в пользу истца расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2401,60 рубль, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также расходов по оплате почтовых отправлений в размере 379,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.01.2020 ░░░░ ░░ 30.12.2021 ░ ░░░░░░░ 73 386,97 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2401,60 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 379,68 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░