Решение по делу № 2-1691/2015 ~ М-1618/2015 от 07.09.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                              06 октября 2015 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В., при секретаре Урозаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1691/2015 по иску Бодарацкого В.В. к Ермошкиной Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бодарацкий В.В. обратился в суд с иском к Ермошкиной Т.Н. о взыскании в его пользу суммы долга по договору займа "номер обезличен" от 20.06.2011 в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме 2 295 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 991,96 руб., на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб.

В обоснование иска истец указал, что Ермошкина Т.Н. получила займ по договору с ООО «Городской кредит» на сумму <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев. В соответствии с условиями займа заемщик (ответчик) уплачивает займодавцу (истцу) проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. Ответчиком погашена часть долга и процентов по договору займа в общей сумме 0,00 руб. В установленный договором срок, т.е. до 21.06.2012 оставшуюся сумму займа, а также проценты за пользование займом ответчик не возвратила. В соответствии с договором "номер обезличен" уступки прав требования "номер обезличен" от 20.12.2012 права по данному договору займа были переданы истцу. Согласно договору цессии стороной по договору займа "номер обезличен" от 20.06.2011 с 20.12.2012 является Бодарацкий В.В. Ответчик Ермошкина Т.Н. не исполнила обязательства по договору займа от 20.06.2011 и не вернула сумму займа, проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> руб., а также штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Ермошкиной Т.Н. в его пользу долг по договору займа "номер обезличен" от 20.06.2011 в сумме <данные изъяты> руб.; штраф в размере <данные изъяты> руб. за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов на сумму займа; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере 1 991,96 руб.

Истец Бодарацкий В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ермошкина Т.Н. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Как следует из материалов дела о дне, времени и месте судебного разбирательства ответчик Ермошкина Т.Н. извещалась судебной повесткой, направленной по месту жительства: <адрес обезличен>. Судебная повестка вручена ответчику 29.09.2015.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Также, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является волеизъявлением этого лица, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.2 Условий договора займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа, за первый, второй, третий пропуск оплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф. Пунктом 4.3 Условий договора займа устанавливается следующий размер штрафа: за несвоевременный возврат суммы займа единовременно 10% от части суммы займа, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п. 4.31.1 Условий).

За несвоевременный возврат суммы процентов за пользование займа – единовременно 10% от суммы процентов за пользование займом, оплата которой не была своевременно произведена по состоянию на дату возникновения обязательств по уплате штрафа (п. 4.3.2 Условий).

Из расчета видно, что сумма штрафа по договору № ID 037477, рассчитанная в соответствии с условиями договора займа составила 2 295,00 руб.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 809 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договора условия о размере процентов их размер определяется существующей в места жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления о получении займа следует, что по договору займа "номер обезличен" на сумму <данные изъяты> руб., заключённому с ООО «Городской кредит», Ермошкина Т.Н. получила кредит на указанную сумму на срок 12 месяцев. По условиям договора ответчик обязан уплатить заёмщику проценты за пользование займом в размере 21 059 руб. в соответствии с графиком платежей. Ермошкина Т.Н. подписала заявление собственноручно 20.06.2011.

Выпиской по операциям на счете подтверждается, что 21.06.2011 Ермошкиной Т.Н. была предоставлена сумма <данные изъяты> руб.

Выпиской из реестра заемщиков ООО «Городской кредит» подтверждается, что Ермошкина Т.Н. не исполнила обязательства по договору займа "номер обезличен" от 20.06.2011 и не вернула сумму займа, проценты за пользование займом в общей сумме <данные изъяты> руб., также штраф за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по займу в сумме 2 295,00 руб.

Сумма взыскания долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., штрафа за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов по займу в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ермошкиной Т.Н. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, требования Бодарацкого В.В. к Ермошкиной Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бодарацким В.В. при подаче искового заявления, согласно платежному поручению №41154038 от 04.08.2015 была оплачена государственная пошлина в размере 1 991,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание относительно небольшую сложность и объём искового заявления, отсутствие представителя в судебном заседании и в соответствии со ст.100 ГПК РФ считает заявленную истцом сумму в <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя вполне разумной и обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бодарацкого В.В. к Ермошкиной Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ермошкиной Т.Н. в пользу Бодарацкого В.В. долг по договору займа "номер обезличен" от 20.06.2011 в размере <данные изъяты> руб.; штраф за несвоевременный возврат части суммы займа и процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 руб., а также государственную пошлину в размере 1 991,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.В. Пакилева