Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2020 от 02.09.2020

Дело 1-293-2020 года                                     УИД 23RS0051-01-2020-002815-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                      30 сентября 2020 года

Тимашевского районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего             Ломака Л.А.,

при секретаре                    Тагиной Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тимашевского района Окорокова А.О.,

подсудимой                  Федоренко Нины Ивановны,

защитника подсудимой Липина А.Л., уд. № 4859, ордер № 322535,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Федоренко Нины Ивановны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Федоренко Н.И. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, являясь представителем власти - инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Тимашевскому району, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Тимашевскому району от 04.10.2019 № 676 л/с, на которого в соответствии с п. 3.5. должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Тимашевскому району от 04.10.2019 № 238/19 возложены обязанности по предотвращению и пресечению административных правонарушений, находился 18.05.2020 при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно суточной расстановке нарядов ОВ ДПС ГИБДД, ОГИБДД и ОР ППСП Отдела МВД России по Тимашевскому району на 18.05.2020, утвержденной начальником ОМВД России по Тимашевскому району, инспектор <ФИО>10 заступил на службу 18.05.2020 с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут по маршруту патрулирования "Карантинный пост: а/д Краснодар - Ейск 37 км + 800 м" на служебном автомобиле марки «Приора» с государственным регистрационным знаком «<№>» и находился при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, был вооружен табельным оружием и обеспечен специальными средствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

             18.05.2020 примерно в 14 часов 05 минут водитель <ФИО>6, управляя автомобилем марки «Оре1 Omega» с государственным регистрационным номером «<№>», был остановлен инспектором Потерпевший №1 на участке автодороги напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>А, где последний, выявил в действиях <ФИО>6 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

              18.05.2020 в период времени с 14 часов 05 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе составления в отношении <ФИО>6 административного материала за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с невыполнением им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством на основании протокола 23 БГ № 166558 вынесенного 18.05.2020 в 14 часов 20 минут, скрылся с места административного правонарушения и прибыл на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Потерпевший №1 в соответствии со ст. 95 Приказа МВД России от 23.08.2017 №664 "Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации Государственной функции по осуществлению Федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», осуществил преследование <ФИО>6

    Так, 18.05.2020 примерно в 16 часов 00 минут, Потерпевший №1, прибыл во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, а также задержания и доставления в ОМВД России по Тимашевскому району скрывшегося правонарушителя - <ФИО>6 для завершения составления в отношении него административных материалов.

        18.05.2020 в 16 часов 00 минут, знакомая <ФИО>6 - Федоренко Н.И., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, с целью воспрепятствования его законной деятельности по задержанию и доставлению <ФИО>6 в ОМВД России по Тимашевскому району, применила физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1, выразившееся в укусе зубами его левой руки, причинив тем самым ему физическую боль и повреждения в виде трех ссадин на тыле левой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вреда для здоровья.

     При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после оглашения обвинения государственным обвинителем, подсудимая пояснила, что ей ясна суть предъявленного обвинения, свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается.

          При этом указала, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указала, что ходатайство было заявлено ею заранее и добровольно, после проведения консультаций с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в отношении нее без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены, пределы обжалования приговора понятны.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним. Также указал, что подсудимая вину в совершенном ею преступлении признала полностью и раскаялась.

                  Потерпевший Потерпевший №1 в зал суда не явился, от него поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Окороков А.О. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

          Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимой Федоренко Н.И. установлена и доказана и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

        Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что как следует из справки от 14.07.2020 МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» Федоренко Н.И. на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что ее действия были целенаправленными, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

        Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Федоренко Н.И. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд считает признать подсудимую вменяемой.

         При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимой относятся к категории преступлений средней тяжести.

         Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимой, признание ею своей вины и раскаяния в содеянном, ее явку с повинной, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

        Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Федоренко Н.И., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

         С учетом обстоятельств совершения преступлений и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 60- 62 УК РФ в виде штрафа, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания, при этом суд учитывает личность подсудимой, ее материальное положение и обстоятельства содеянного.

          Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

          В отношении Федоренко Н.И. мера пресечения не избиралась.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Федоренко Н.И. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

          Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

             Федоренко Нину Ивановну признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

             Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с 04181А58720, р/с 40101810300000010013, ИНН 2309125633, КПП 230901001 Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

                    Вещественные доказательства – форменную куртку сотрудника полиции Дорошенко А.В., хранящуюся в камере вещественных доказательств Тимашевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

         Мера пресечения в отношении Федоренко Н.И. не избиралась.

                    Гражданский иск по делу не заявлен.

                     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Федоренко Н.И. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Краевой суд через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий