Решение по делу № 2-2723/2016 ~ M-2623/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-2723/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года                             г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре             Плотниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» к Ильиной (Третьяковой) Ю.М., Третьяковой Н.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному иску Ильиной (Третьяковой) Ю.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» о возложении обязанности произвести перерасчет и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, к Третьяковой Н.Е. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по текущему содержанию жилья и капитальному ремонту за период с +++ года по +++ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Третьякова (Ильина) Ю.М. является собственником, а Третьякова Н.Е. - членом семьи (сестрой) собственника комнаты ... /// в г. Барнауле, поэтому ответчики обязаны вносить квартирную плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между тем, оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики в период с +++ не вносили, в связи с чем у них образовалась задолженность в указанном размере. Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула +++ был вынесен судебный приказ (дело ...) о взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги, который по заявлению Третьяковой Ю.М. был отменен.

В ходе рассмотрения дела Ильиной Ю.М. предъявлены встречные исковые требования, которые с учетом уточнения сформулированы следующим образом: возложить на ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей за период с +++ по +++ исходя из количества проживающих человек – 2 человека (Третьякова Н.Е. и Третьякова Ю.М.) в период с +++ г. по +++, и 1 человек (Третьякова Н.Е.) в период с +++ по +++; определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг между Третьяковой Н.Е. и Третьяковой Ю.М. в период с +++ г. по +++ г.; обязать ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг Третьяковой Н.Е. и Третьяковой Ю.М. в указанный период.

Встречные требования обоснованы тем, что Третьякова Ю.М. с +++ на основании договора найма проживала по адресу: ///, оплачивала коммунальные услуги по указанному адресу. Число зарегистрированных в комнате граждан отличается от количества проживающих в ней лиц. Заявление о производстве перерасчете необоснованно оставлено управляющей компанией без удовлетворения. Также указано, что Гулиевы, проживание которых в помещении не оспаривается, не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» г.Барнаула Леонтьев Н.В. не поддержал требования о взыскании расходов на капитальный ремонт, ссылаясь на то, что с октября 2014 года взносы на капитальный ремонт собственниками дома уплачиваются в НК «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», до указанного времени у ответчиков отсутствовала задолженность по данной строке. В остальной части исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что на основании заключенных с ресурсоснабжающими организациями договоров и решения общего собрания собственников управляющая организация ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» является получателем средств за содержание жилья и коммунальные услуги. Задолженность ответчикам была рассчитана исходя из количества зарегистрированных в комнате лиц, заявление Третьяковой (Ильиной) Ю.М. от +++ о перерасчете не было удовлетворено ввиду того, что заявителем не представлены документы, дающие основания для производства перерасчета; сведения о том, что Гулиевы в квартире не проживали также не предоставлялись в управляющую организацию.

Встречные исковые требования не признал, ссылаясь на непредоставление ответчиком необходимых документов и отсутствие оснований для производства перерасчета. Указал, что Третьякова Н.Е. была зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи собственника, доли в праве собственности на жилое помещение не имеет, поэтому разделение лицевых счетов для оплаты ими расходов на содержание жилья и по оплате коммунальных услуг не предусмотрено законодательством. Также указал о технической невозможности произвести раздел лицевых счетов на прошедший период.

Ответчик Третьякова Н.Е. исковые требования признала частично, полагала возможным удовлетворение заявленных ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» требований соразмерно своей доле. Не возражала против определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг с Третьяковой Ю.М.

Ответчик Ильина (Третьякова) Ю.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав о том, что в указанный истцом период она проживала по другому адресу на основании договора найма с будущей свекровью, Гулиевы в квартиру никогда не вселялись. Их регистрация была произведена на условиях полной оплаты всех коммунальных платежей. Также пояснила, что с +++ производила оплату за содержание жилого помещения и коммунальные расходы вместо наймодателя Ильиной Н.И., которая, в свою очередь, проживала в Забайкальском крае. Встречные требования поддержала по изложенным с заявлении основаниям.

Представитель ответчика Ильиной Ю.М. – Гапоненко Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала позицию доверителя, представила контррасчет задолженности, который произведен с учетом проживания в принадлежащей Ильиной Ю.М. комнате в период с июня 2014 года по октябрь 2014 года – 2 человека, с ноября 2014 года по июнь 2016 года – 1 человека. Пояснила, что указанные в расчете суммы за содержание и текущий ремонт жилья, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение рассчитаны путем деления сумм лицевого счета на количество фактически проживающих в комнате человек.

Третьи лица Гулиев С.С., Гулиева А.С., Гулиева А.С., Гулиева Г.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ///, с +++ осуществляет ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» г.Барнаула.

При рассмотрении данного дела установлено, что комната ... в /// по ул. /// принадлежит на праве собственности Ильиной (Третьяковой) Ю.М.
    Согласно положениям ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании заявления собственника жилого помещения от +++ в жилом помещении были зарегистрированы: Третьякова Ю.М., Третьякова Н.Е., Гулиева А.С., Гулиева Г.С..

+++ по заявлению Третьяковой Ю.М. в указанной комнате зарегистрирован Гулиев С.С.

+++ по заявлению Гулиевой А.С. в жилом помещении зарегистрирована её несовершеннолетняя дочь Гулиева Айсел.

Факт регистрации указанных лиц в принадлежащей ответчику комнате подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.5).

+++ Гулиевы были сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Соглашение о порядке проживания и оплаты коммунальных услуг указанными лицами в управляющую организацию не предоставлялось, с заявлением о непроживании в комнате зарегистрированных лиц собственник жилого помещения также не обращался. Поэтому начисление оплаты за содержание и текущий ремонт жилья, а также за предоставленные коммунальные услуги производилось управляющей организацией с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, площади жилого помещения и мест общего пользования.

За период с +++ по +++ оплата за содержание и текущий ремонт жилья, а также за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Правильность расчета ответчиками не оспаривалась, вместе с тем Третьяковой Ю.М. указано о несогласии с тем, что оплата начислялась управляющей организацией по количеству зарегистрированных в комнате лиц.

+++ Третьякова Ю.М. обратилась в ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» с заявлением о перерасчете за период с +++ по +++, ссылаясь на заключение договора найма жилого помещения +++

+++ в адрес Третьяковой Ю.М. был направлен ответ управляющей организации, из которого следует, что в удовлетворении заявления отказано ввиду непредоставления заявителем документов, дающих основание для производства перерасчета.

Истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула, которым отменен судебный приказ от +++ о взыскании с ответчиков и третьих лиц задолженности в солидарном порядке.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Руководствуясь положениями вышеприведенных норм права и учитывая, что ответчики являются членами одной семьи (родными сестрами), в период образования задолженности порядок пользования квартирой или порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не сложился (что следует из содержания встречного искового заявления), суд приходит к выводу, что ответчики Ильина (Третьякова )Ю.М. и Третьякова Н.Е. являются солидарными должниками по оплате жилищно-коммунальных услуг перед истцом.

Доводы Ильиной Ю.М. о непроживании в жилом помещении Гулиевых суд полагает несостоятельными, поскольку соответствующих заявлений в период их регистрации по указанному адресу от собственника не поступали, при этом что начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги производилось ежемесячно по количеству зарегистрированных в комнате лиц. Кроме того, в судебном заседании Ильина Ю.М. пояснила, что при регистрации Гулиевых было согласовано, что они будут производить оплату жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Судом установлено, что Гулиевы членами семьи собственника жилого помещения не являлись, в настоящее время в комнате не проживают, соответственно оснований для взыскания с них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг суд не усматривает.

Возражения Ильиной Ю.М. о том, что управляющая организация необоснованно отказала в производстве перерасчета задолженности суд полагает несостоятельными ввиду следующего.

Пунктами 92-94 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что к заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, к числу которых относятся:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии;

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества;

к) иные документы.

Указанные документы, за исключением проездных билетов, должны быть подписаны уполномоченным лицом выдавшей их организации (индивидуальным предпринимателем), заверены печатью такой организации, иметь регистрационный номер и дату выдачи.     Предоставляемые потребителем копии документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя, должны быть заверены лицами, выдавшими такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов.

Ильиной (Третьяковой) Ю.М. в подтверждение факта временного отсутствия представлен договор найма от +++ с Ильиной Н.И.

Указанный договор в установленном порядке не прошел государственную регистрацию, своевременно в управляющую организацию не предоставлялся, управляющей организацией по указанному в нем адресу также не заверен. Причину заключения дополнительного соглашения к договору ответчик пояснить не смогла. В связи с изложенным суд полагает, что управляющая организация обоснованно отказала Ильиной Ю.М. в удовлетворении заявления о перерасчете.

Как пояснила Ильина Ю.М. в судебном заседании, наймодателем по договору является её свекровь, за которую она производила оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному в договоре адресу, плата за пользование коммунальными услугами отдельно Третьяковой (Ильиной) Ю.М. не начислялась.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт непроживания Ильиной Ю.М. в принадлежащем ей жилом помещении и оплата ею жилищно-коммунальных услуг по иному адресу не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

К показаниям свидетеля Радчикова К.А. в части того, что с июня 2014 года в комнате ... /// проживала только Третьякова Н.Е., суд относится критически, поскольку указанный свидетель не имеет регистрации в г. Барнауле, доказательства права пользования жилым помещением по указанному адресу не представил, кроме того, его показания противоречат объяснениям Ильиной Ю.М. в части периода непроживания в комнате.

По изложенным выше основаниям суд полагает, что встречные требования Ильиной Ю.М. о возложении на ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» обязанность произвести перерасчет коммунальных платежей за период с мая 2014 года по июль 2016 года исходя из количества проживающих человек – 2 человека (Третьякова Н.Е. и Третьякова Ю.М.) в период с +++ по +++, и 1 человек (Третьякова Н.Е.) в период с +++ по +++ удовлетворению не подлежат.

Требования Ильиной Ю.М. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг между Третьяковой Н.Е. и Третьяковой Ю.М. в период с +++ г. по +++ г. и возложении обязанности на ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг Третьяковой Н.Е. и Третьяковой Ю.М. в указанный период также не подлежат удовлетворению, поскольку указанный период закончился, расчет задолженности по нему произведен, какого-либо соглашения между собственником жилого помещения и Третьяковой Н.Е. не представлено. Более того, Третьякова Н.Е. вселена и зарегистрирована в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, поэтому наравне с Ильиной Ю.М. несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиками доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается ответчик, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиками не исполняются, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен с учетом периода предоставления коммунальных услуг, нормативов потребления коммунальных ресурсов и действующих тарифов. Истцом представлены документы, подтверждающие состав семьи, количество проживающих в квартире лиц, договоры с ресурсоснабжающими организациями в подтверждение оснований для начисления оплаты.

Вместе с тем, доказательств того, что ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района» является получателем платы за капитальный ремонт суду не представлено, в связи с чем задолженность ответчиков по строке «капитальный ремонт» в сумме <данные изъяты> заявлена истцом необоснованно и подлежит исключению из суммы задолженности, поскольку из пояснений представителя истца следует, что с октября 2014 года взносы на капитальный ремонт собственниками дома уплачиваются в НК «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», до указанного времени у ответчиков отсутствовала задолженность за капитальный ремонт.

Неисполнение ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг является основанием к удовлетворению исковых требований истца в размере <данные изъяты>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные издержки по уплате госпошлины в размере 2409 рублей 80 копеек подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ +++ ░░░░ ░░ +++, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.11.2016 ░░░░

2-2723/2016 ~ M-2623/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО ДЕЗ-2 Ленинского района
Ответчики
Третьякова Наталья Евгеньевна
Ильина Юлия Миньевна
Другие
Гапоненко Юлия Викторовна
Гулиева Айгун Салман кызы
Гулиев Сулейман Салман оглы
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Яньшина Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
05.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2016Передача материалов судье
09.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2016Судебное заседание
11.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Судебное заседание
22.11.2016Судебное заседание
28.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2017Дело оформлено
08.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее