Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2014 ~ М-365/2014 от 26.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года р.п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре Могильниковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Олега Николаевича к ООО «Брик» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Брик» о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ООО «Брик», согласно которого ответчик занял деньги в сумме <...>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Деньги были переданы директору ООО «Брик» Соболеву А.С. До настоящего времени денежные средства не возвращены, просит взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме <...> и гос.пошлину в размере <...>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «Брик»- Соболев А.С., действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суду пояснил, что действительно ООО «Брик» занимало у истца <...> для приобретения оборудования, но в настоящее время с трудным финансовым положением в обществе долг вернуть не представляется возможным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Глухов О.Н. передал ООО «Брик» в лице директора Соболева А.С. денежные средства в сумме <...>, сроком на 1 месяц. Согласно п.1.1. настоящего договора ООО «Брик» обязуется возвратить Глухову О.Н. данную сумму денег. Передача данных денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.С. вступил в должность ООО «Брик».

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором закончилось разбирательство данного дела, ответчик в лице директора ООО «Брик» Соболева А.С. добровольно признал исковые требования, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, признание иска выражено в заявлении в письменной форме.

При таких обстоятельствах суд, принимая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает решение об удовлетворении предъявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глухова Олега Николаевича к ООО «Брик» о взыскании долга удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Брик» в пользу Глухова Олега Николаевича денежные средства в сумме <...>, возмещение гос. пошлины в размере <...>, всего <...>.

Решение может быть обжаловано путем подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Курагинский суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева