Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2020 ~ М-402/2020 от 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

при участии:

истца ФИО1

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Центральному району г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) ФИО4

представителя третьего лица Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда по Оренбургской области ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по Центральному району г. Тольятти, АО НПФ "Будущее" о признании договора о пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самаркой области (межрайонное), АО НПФ «Будущее» которым просила признать Договор № об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и АО НПФ «Будущее» - недействительным; обязать ответчика, АО НПФ «Будущее», в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать Пенсионному Фонду России средства пенсионных накоплений истицы, ФИО1, в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 ФЗ от 07.05.1998г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самаркой области (межрайонное) вернуть на счет истицы, ФИО1, незаконно удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 20581,37 рублей; взыскать с ответчиков сумму морального вреда в размере 50000,00 рублей, государственную пошлину в размере 300,00 рублей, понесенные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500,00 рублей, взыскать почтовые расходы в размере 399,68 рублей (уточнение требований).

В обосновании требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которого ей стало известно, что страховщиком истицы с ДД.ММ.ГГГГ является АО НПФ «Будущее». При обращении в АО НПФ «БУДУЩЕЕ» истице стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с АО НПФ «Будущее» Договор № об обязательном пенсионном страховании. В соответствии с условиями Договора № об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, АО НПФ «Будущее» действует в отношении истицы в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, обязано осуществлять аккумулирование и учет средств его пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении у пенсионных оснований назначить и производить истице выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии, правопреемникам истицы. При обращении в Управление Пенсионного фонда России по Центральному району Тольятти, истице стало известно, что последние были уведомлены АО НПФ «Будущее», так как был направлен Договора № об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. Истица никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с какими либо негосударственными пенсионными фондами, в т.ч. с АО НПФ «Будущее», не заключала, доверенности на заключение таких договоров не выдавала, заявления застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в Пенсионный Фонд России не подавались. Не смотря на вышеизложенное, изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены Пенсионным Фондом Росси, в результате чего накопительная пенсия истицы была переведена из АО НПФ «Будущее».

В судебном заседании истец заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в городе Тольятти, договора не заключала, кроме указала, что договор от ДД.ММ.ГГГГ содержит не верные паспортные данные истца, в частности указаны данные ранее выданного в 1998 году паспорта, который был сменен в 2001 году.

Ответчик АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщили, извещены. Предоставили отзыв на заявление, которым просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самаркой области (межрайонное) в лице представителя по доверенности ФИО4 заявленные требования не признали. При этом пояснили, что требования к АО НПФ «Будущее» подлежат удовлетворении. Предоставили отзыв на заявление.

3-е лицо Пенсионный фонд Российской Федерации в судебное заседание не явилось, причины неявки не сообщил, извещен. Представителем по доверенности ФИО5 предоставлен отзыв на заявление, которым не возражает против признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

3-е лицо ГУ-Отделение ПФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела в отсутствие не просило, причины неявки не сообщило, извещен.

Представитель 3-го лица ГУ-Отделение ПФР по Оренбургской области по доверенности ФИО4 пояснил, что требования предъявленные к АО НПФ «Будущее» подлежат удовлетворению. Предоставил отзыв на заявление.

Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" в редакции, действовавшей на дату, указанную в оспариваемом договоре, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

При этом застрахованным лицом является физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма заявления утверждена приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1536н.

На основании статьи 36.7 и пункта 3 статьи 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом.

Согласно статье 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии со статьей 36.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Сделка действительна при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; каждый участник сделки обладает дееспособностью, необходимой для ее совершения; волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является застрахованным лицом на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В 2017 году Пенсионным фондом Российской Федерации осуществлен перевод в АО НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений ФИО1

Перевод осуществлен на основании основания заявление о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ № (регион обработки - <адрес>); договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены сведения состояния индивидуального лицевого счета застрахованного лица (Форма СЗИ-6), в пункте 4.4 которой указано, что фактическую сумму средств пенсионных накоплений можно узнать в выбранном вами (истцом) АО НПФ «Будущее».

ФИО1 обратилась в АО НПФ «Будущее» с запросом по факту перевода средств пенсионных накоплений.

На запрос получен ответ с приложением сведений по информированию о состоянии пенсионного счета, в соответствии с которым, страховщиком в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ является Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее». Так же у ответу приложен договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своих пояснениях истец указывает, что в договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ указаны реквизиты правоустанавливающего документа – паспорта, которые не соответствуют паспорту имеющемуся у истца в 2016 году.

Суд соглашается с доводами истца, так как из представленных доказательств усматривается и подтверждается, что в договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № указан паспорт, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Самарской области, вместе с тем из предоставленного истцом паспорта усматривается, что последнему выдан паспорт Ставропольским РОВД Самарской области, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, №, действующий на дат рассмотрения дела.

Кроме того, из предоставленных пояснений третьего лица, усматривается, что перевод средств пенсионных накоплений истца осуществлен на основании основания заявление о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «БУДУЩЕЕ» от ДД.ММ.ГГГГ № (регион обработки - г. Москва); договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО НПФ «Будущее» и застрахованным лицом ФИО1

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что заявление о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в ПФР составлено датой, ранее даты договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ какие-либо договора о перевод средств пенсионных накоплений не заключала, находилась в г. Тольятти.

Доводы АО НПФ «Будущее», что истцом не предоставлено подтверждение принадлежности подписи в договоре другому лицу, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют судом отклоняется, т.к. судом при рассмотрении вопроса о признании договора недействительным суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1), кроме того суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Кроме того, суд, обозрев в судебном заседании оригинал паспорта истца, исковое заявление, квитанцию об оплате судебных расходов,, установил, что подпись в договоре явно отличается от подписи в указанных документах.

По совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии фактов, свидетельствующих, что истец не подписывала договор перевода средств пенсионных накоплений от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что требование о признании договора № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицо от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» - недействительным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3 указанной статьи, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Требование об обязании Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере и в порядке, установленном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» подлежит удовлетворению.

Суд не может согласиться с требованием об обязании Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе городского округа Тольятти Самаркой области (межрайонное) вернуть на счет истицы, ФИО1, незаконно удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 20581, 37 рублей.

Перевод в АО НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений ФИО1 осуществлялся Пенсионным фондом Российской Федерации. При этом средства пенсионных накоплений были переданы в АО НПФ «Будущее» без инвестиционного дохода, полученного предыдущим страховщиком (ПФР). Инвестиционный доход в размере 20 581,37 руб. был удержан ПФР (Пенсионным фондом Российской Федерации) и зачислен в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию. Удержание инвестиционного дохода произведено Пенсионным фондом Российской Федерации правомерно и в соответствии со статьей 34.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111 -ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил расчета размера средств пенсионных накоплений, отражающего результат их инвестирования по состоянию на 31 декабря года, предшествующего году удовлетворения заявления застрахованного лица о переходе (досрочном переходе) из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд".

Суд считает необходимым отметить, что признавая договор об обязательном пенсионном страховании истца с АО НПФ «Будущее» недействительным, у последнего возникает обязанность, установленная п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» по передачи в ПФР средств пенсионных накоплений, при этом удержанный при передаче ее средств в АО НПФ «Будущее» инвестиционный доход будет подлежать восстановлению ПФР на индивидуальном лицевом счете ФИО1

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела, истцом не предоставлены доказательства (56 ГПК РФ) о нарушении ПФР ФИО1

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен рассмотрением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии" разъясняется, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Оснований выше изложенного оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

Требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300,00 рублей (предоставлен оригинал квитанции), а так же почтовые расходы в размере 399,68 рублей (199,84+199,84) о направлении копий искового заявления сторонам по делу, в обосновании указанного предоставлены оригиналы квитанций, кроме того истцом понесены расходы по оплате юридически услуг по составлению искового заявления в размере 1500,00 рублей, в обосновании чего предоставлена квитанция.

Суд приходит к выводу, что в связи с удовлетворением требований ФИО1, судебные расходы подлежат взысканию с АО НПФ «Будущее».

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить частично.

Признать договор № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицо от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» - недействительным.

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере и в порядке, установленном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Взыскать с Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 300,00 рублей, за составление искового заявления в размере 1500,00 рублей, почтовые расходы в размере 399,68 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья