Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2013 (1-461/2012;) от 03.09.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Курск 21 января 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Курска Колесниченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора <адрес> Аксенова М.М.,

подсудимых Пашина Д.Ю., Булгакова А.Н.

их защитников - адвокатов Сушкова А.С., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцевой Н.Е., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Абросимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пашина <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Булгакова <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Пашин Д.Ю. и Булгаков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Пашин Д.Ю. и Булгаков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Пашин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у ФИО77ДД.ММ.ГГГГ.

1. Хищение имущества Пашиным Д.Ю. и Булгаковым А.А. у ФИО11ДД.ММ.ГГГГ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин <данные изъяты> вместе с ранее ему знакомым Булгаковым А.А. с целью совершения тайного хищения чужого имущества находились во дворе <адрес>, где увидели припаркованный вблизи траснформаторной подстанции №, расположенной по указанному адресу, автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее незнакомой ФИО11. В этот момент Пашин Д.Ю., имея корыстный мотив, решил совершить тайное хищение находящегося в указанном автомобиле ценного имущества, чтобы в дальнейшем его продать, и вырученные денежные средства поделить пополам. В целях облегчения совершения преступления Пашин Д.Ю. предложил Булгакову А.А. совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, на что последний согласился, осознавая неправомерность данных действий, тем самым Булгаков А.А. и Пашин Д.Ю. вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили преступные роли, согласно которым Пашин Д.Ю. должен был при помощи отвертки открыть переднюю пассажирскую дверь и похитить из салона автомобиля ценное имущество, а Булгаков А.А. должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции предупредить об этом Пашина Д.Ю., совершающего в это время преступление, для того, чтобы последний успел скрыться с места совершения кражи.

С целью реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время в указанном месте Пашин Д.Ю., действуя согласованно с Булгаковым А.А., подошел к автомобилю ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак №, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имевшейся при нем отвертки, провернул механизм замка передней пассажирской двери, тем самым открыл ее, после чего через открытую переднюю пассажирскую дверь увидел установленную в передней панели автомобильную магнитолу марки «Pioneer» модель DEН-232OUB, а также в зеркале заднего вида увидел заднюю полку с встроенной в нее автомобильной акустической системой марки «Fusion FBS-6940», которые, имея корыстный мотив, решил умышленно тайно похитить.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя согласно ранее распределенных ролей, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2109 №, при помощи имевшейся при нем отвертки извлек из передней панели указанного автомобиля автомобильную магнитолу марки «Pioneer» модель DEН-232OUB, разрезав при этом при помощи находившихся при нем ножниц соединительные провода, а также открыл бардачок и взял рукой из находившегося в нем футляра съемную панель от автомобильной магнитолы марки «Pioneer» модель DEН-232OUB, после чего с помощью имевшейся при нем отвертки извлек заднюю полку вместе с установленной в ней автомобильной акустической системой марки «Fusion FBS-6940», разрезав при этом при помощи находившихся при нем ножниц соединительные провода, тем самым тайно похитил автомобильную магнитолу марки «Pioneer» модель DEН-232OUB, стоимостью 3720 рублей, заднюю полку, стоимостью 1300 рублей, с установленной в ней автомобильной акустической системой марки «Fusion FBS-6940», стоимостью 1376 рублей, принадлежащими ФИО11

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенным ролям, вышел из автомобиля ВАЗ-2109 №, подошел к его багажному отделению и при помощи находившейся при нем отвертки провернул замок багажного отделения, тем самым открыл его, после чего, взяв рукой находившуюся там матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой лежали следующие инструменты: набор ключей торцевых в количестве 10 штук стоимостью 620 рублей, набор гаечных ключей в количестве 10 штук стоимостью 410 рублей; автомобильный огнетушитель стоимостью 390 рублей, ножовка по дереву стоимостью 69 рублей, автомобильная медицинская аптечка стоимостью 150 рублей, топор стоимостью 270 рублей, тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО11

В это время Булгаков А.А., реализуя корыстный преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным ролям, находился рядом с автомобилем ВАЗ-2109 № и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции предупредить об этом Пашина Д.Ю..

После этого Пашин Д.Ю. совместно с Булгаковым А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. и Булгакова А.А. потерпевшей ФИО11 был причинен значительный ущерб на общую сумму 8305 рублей.

2. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин <данные изъяты>, находясь около <адрес>, с целью совершения тайного хищения подошел к автомобилю ВАЗ 21083 №, припаркованному около подъезда № указанного дома, где через стекло двери автомашины увидел прикрепленный к лобовому стеклу GPS-навигатор «EXPLAY PN-445», принадлежащий ранее незнакомому ФИО2, который решил умышленно тайно похитить.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли камень, который лежал рядом с автомобилем ВАЗ 21083 № регион и разбил им стекло на водительской двери данного автомобиля, после чего через разбитое стекло правой рукой взял установленный на лобовом стекле GPS-навигатор «EXPLAY PN-445», тем самым тайно похитил GPS-навигатор «EXPLAY PN-445», стоимостью, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ 4133 рубля 10 копеек, принадлежащий ФИО2 После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 4133 рубля 10 копеек.

3. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО15ДД.ММ.ГГГГ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь во дворе <адрес>, с целью совершения тайного хищения подошел к автомобилю Пежо 206 №, припаркованному напротив подъезда № указанного дома, где через стекло двери автомашины увидел автомобильную магнитолу марки «Hyundai» модель CМD4004 и автомобильный телевизор неустановленной в ходе следствия марки, принадлежащие ранее незнакомой ФИО15, которые решил умышленно тайно похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 08 часов Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли камень, который лежал рядом с автомобилем Пежо 206 № и разбил им стекло на передней пассажирской двери данного автомобиля, после чего через открытую переднюю пассажирскую дверь при помощи имевшихся при нем отвертки и ножниц отсоединил установленные на передней панели автомобильную магнитолу «Hyundai» и автомобильный телевизор неустановленной в ходе следствия марки, тем самым тайно похитил автомобильную магнитолу «Hyundai» модель СМD4004, стоимостью 3 515 рублей 60 копеек и автомобильный телевизор, неустановленной в ходе следствия марки, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО15, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 5515 рублей 60 копеек. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

 В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшей ФИО15 был причинен материальный ущерб на сумму 5 515 рублей 60 копеек.

4. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО3

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 08 часов 00 минут Пашин Д.Ю., находясь около <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю Рено Логан SR государственный регистрационный знак №, припаркованному на площадке, расположенной за указанным домом, где через стекло двери автомашины увидел установленный на передней панели нетбук марки «LENOVO», принадлежащий ранее незнакомому ФИО3, который решил умышленно тайно похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли камень, который лежал рядом с автомобилем Рено Логан SR государственный регистрационный знак № и разбил им стекло на передней пассажирской двери данного автомобиля, после чего, открыв переднюю пассажирскую дверь и взяв правой рукой установленный на передней панели нетбук марки «LENOVO», тайно похитил нетбук марки «LENOVO», стоимостью 14990 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО3 После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО3 был причинен значительный ущерб на сумму 14 990 рублей 00 копеек.

5. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО10ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь во дворе <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю Тойота Спринтер Кариб государственный регистрационный знак №, припаркованному напротив арки указанного дома, где через стекло двери автомашины увидел встроенную в передней панели автомобильную магнитолу марки «Раnаsonic CQ-VD7003 W5», принадлежащую ранее незнакомому ФИО10, которую решил умышленно тайно похитить.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли кирпич, который лежал рядом с автомобилем Тойота Спринтер Кариб № и разбил им стекло на левой передней двери данного автомобиля, после чего через открытую левую переднюю дверь при помощи имевшихся при нем отвертки и ножниц отсоединил установленную на передней панели автомобильную магнитолу марки «Раnаsonic CQ-VD7003 W5» вместе со съемной частью передней панели, тем самым тайно похитил автомобильную магнитолу марки «Раnаsonic CQ-VD7003 W5», стоимостью 4000 рублей, вместе со съемной частью передней панели, стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие ФИО10 После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО10 был причинен материальный ущерб на сумму 7 200 рублей.

6. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО79ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь около <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю Форд Транзит г/н №, припаркованному на асфальтовой площадке возле указанного дома, где через стекло двери автомашины увидел установленные в передней панели автомобильную магнитолу «JVC», DVD-проигрыватель марки «MIYOTA» модель DVD-MA-62RU и переносной телевизор марки «Hyundai» модель H-LCD700, принадлежащие ранее незнакомому ФИО79, которые решил умышленно тайно похитить.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло на задней правой двери автомобиля Форд Транзит г/н № регион, после чего через разбитое стекло взял рукой установленные в передней панели автомобильную магнитолу «JVC», DVD-проигрыватель марки «MIYOTA» модель DVD-MA-62RU и переносной телевизор марки «Hyundai» модель H-LCD700, принадлежащие ФИО79, тем самым тайно похитил их.

После этого, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, открыл переднюю консоль автомобиля Форд Транзит г/н № регион и рукой взял с ее полки и пепельницы денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым Пашин Д.Ю. тайно похитил автомобильную магнитолу «JVC», стоимостью 4300 рублей, DVD-проигрыватель марки «MIYOTA» модель DVD-MA-62RU, стоимостью 4500 рублей, переносной телевизор «Hyundai» модель H-LCD700, стоимостью 5100 рублей, пепельницу, не представляющую материальной ценности, денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ФИО79, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 15 900 рублей.

После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО79 был причинен материальный ущерб на сумму 15 900 рублей.

7. Кража имущества у ФИО17ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь во дворе <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю Фольксваген Пассат №, припаркованному около подъезда № указанного дома, где через стекло двери автомашины увидел прикрепленный к лобовому стеклу GPS-навигатор «EXPLAY PN-985», принадлежащий ранее незнакомому ФИО17, который решил умышленно тайно похитить.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли кирпич, который лежал рядом с автомобилем Фольксваген Пассат № и разбил им стекло на водительской двери данного автомобиля, после чего через разбитое стекло правой рукой взял установленный на лобовом стекле GPS-навигатор «EXPLAY PN-985» вместе с пластиковым креплением, тем самым тайно похитил GPS-навигатор «EXPLAY PN-985» с пластиковым креплением, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО17 После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО17 был причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

8. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин <данные изъяты>, находясь во дворе <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю Фольксваген Гольф г/н №, припаркованному на асфальтовой площадке, расположенной напротив указанного дома, и предполагая, что в данном автомобиле могут находиться ценные вещи, имея корыстный мотив, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, принадлежащего ФИО14

С целью реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли кирпич, который лежал около автомобиля Фольксваген Гольф г/н № и разбил им стекло на передней пассажирской двери данного автомобиля, а затем через разбитое стекло открыл переднюю пассажирскую дверь и проник в салон, после чего стал его осматривать и, открыв бардачок, увидел находившуюся в нем автомобильную магнитолу марки «Раnаsonic SQ-RХ300W», которую, имея корыстный мотив, решил умышленно тайно похитить.

В период времени 00 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь в салоне автомобиля Фольксваген Гольф регистрационный транзитный знак №, продолжая осуществлять свои преступные намерения, из бардачка указанного автомобиля взял автомобильную магнитолу марки «Раnаsonic SQ-RХ300W», после чего, откинув заднее сидение и заднюю полку, переложил из багажника в салон 4 автомобильные шины «Kumho Solus RХ» радиус 15, из которых взял одну автомобильную шину, тем самым тайно похитил автомобильную магнитолу фирмы «Раnаsonic SQ-RХ300W», стоимостью 3 500 рублей, автомобильную шину «Kumho Solus RХ» радиус 15, стоимостью 3225 рублей, принадлежащие ФИО14, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 6 725 рублей.

После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО14 был причинен материальный ущерб на сумму 6 725 рублей.

9. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь около <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю Dacia Логан №, припаркованному на проезжей части дороги по <адрес> напротив указанного дома, где через стекло двери автомашины увидел установленный на передней панели нетбук марки «LENOVO», принадлежащий ранее незнакомому ФИО5, который решил умышленно тайно похитить.

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли камень, который лежал рядом с автомобилем Dacia Логан государственный регистрационный знак № и разбил им стекло на передней пассажирской двери данного автомобиля, после чего через разбитое стекло взял рукой находящийся на передней панели нетбук марки «LENOVO» вместе с установленным в нем USB-модемом оператора «Мегафон», тем самым тайно похитил нетбук марки «LENOVO», стоимостью 6000 рублей, USB-модем «Мегафон», стоимостью 700 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО5, а всего тайно похитил имущество на сумму 6700 рублей. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму 6700 рублей 00 копеек.

10. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь во дворе <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю Рено SR №, припаркованному около подъезда № указанного дома, где через стекло двери автомашины увидел прикрепленный к лобовому стеклу GPS-навигатор «EXPLAY PN-965», принадлежащий ранее незнакомому ФИО78, который решил умышленно тайно похитить.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли обломок кирпича, который лежал около автомобиля Рено SR № и разбил им стекло на передней пассажирской двери данного автомобиля, после чего через разбитое стекло правой рукой взял установленный на лобовом стекле GPS-навигатор «EXPLAY PN-965» вместе с пластиковым креплением, тем самым тайно похитил GPS-навигатор «EXPLAY PN-965» с пластиковым креплением стоимостью 5325 рублей 30 копеек, принадлежащий ФИО78 После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО78 был причинен материальный ущерб на сумму 5325 рублей 30 копеек.

11. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь около <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю Лендровер Discovery 3 №, припаркованному возле подъезда № указанного дома, где через стекло двери автомашины увидел прикрепленный к лобовому стеклу видеорегистратор марки «Blackbox HD 720 GIR» с установленной в нем флеш-картой объемом 16 Gb, принадлежащий ранее незнакомому ФИО6, которые решил умышленно тайно похитить.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли камень, который лежал рядом с автомобилем Лендровер Discovery 3 государственный регистрационный знак №, и разбил им стекло на передней пассажирской двери данного автомобиля, после чего через разбитое стекло рукой взял прикрепленный к лобовому стеклу видеорегистратор марки «Blackbox HD 720 GIR» с установленной в нем флеш-картой объемом 16 Gb, а также из бардачка взял рукой инструкцию по эксплуатации автомобиля Лендровер Discovery 3, сервисную книжку, инструкцию по вебасто, не представляющие материальной ценности, тем самым тайно похитил видеорегистратор марки «Blackbox HD 720 GIR» стоимостью 4 990 рублей, с установленной в нем флеш-картой объемом 16 Gb, стоимостью 799 рублей, инструкцию по эксплуатации автомобиля Лендровер Discovery 3, сервисную книжку, инструкцию по вебасто, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 5 789 рублей. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 5 789 рублей 00 копеек.

12. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь во дворе <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю ВАЗ-21099 №, припаркованному около подъезда № указанного дома, где через стекло двери автомашины увидел прикрепленный к лобовому стеклу навигатор «Оysters Chrom 2500», принадлежащий ранее незнакомому ФИО8, который решил умышленно тайно похитить.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли обломок кирпича, который лежал рядом с автомобилем ВАЗ-21099 №, и разбил им стекло на передней водительской двери данного автомобиля, после чего, взяв рукой через разбитое стекло прикрепленный к лобовому стеклу навигатор «Оysters Chrom 2500», стоимостью 4 275 рублей, тайно похитил навигатор «Оysters Chrom 2500», принадлежащий ФИО8 После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 4 275 рублей.

13. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь во дворе <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю MERCEDES BENZ №, припаркованному на газоне, расположенному около указанного дома, и предполагая, что в данном автомобиле могут находиться ценные вещи, имея корыстный мотив, с целью личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. С целью реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, неустановленным в ходе следствия предметом разбил стекло на левой двери кабины автомобиля MERCEDES BENZ № и через разбитое стекло открыл водительскую дверь, после чего проник в салон кабины автомобиля и стал его осматривать, где на передней панели увидел автомобильную магнитолу марки «Prology DVР 559», цветной мультисистемный переносной телевизионный приемник марки «Prology HDTV-700S», принадлежащие ранее незнакомому ФИО18, которые, имея корыстный мотив, решил умышленно тайно похитить.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь в салоне кабины автомобиля MERCEDES BENZ №, припаркованного на газоне около <адрес>, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, взял рукой установленные на передней панели автомобильную магнитолу марки «Prology DVР 559» и цветной мультисистемный переносной телевизионный приемник марки «Prology HDTV-700S», после чего взял рукой лежавшие на полу за водительским сидением молоток, буксировочный трос и ящик для инструментов, тем самым тайно похитил автомобильную магнитолу марки «Prology DVР 559», стоимостью 3700 рублей, цветной мультисистемный переносной телевизионный приемник марки «Prology HDTV-700S», стоимостью 2350 рублей, молоток стоимостью 155 рублей, трос буксировочный стоимостью 350 рублей, ящик для инструментов стоимостью 295 рублей, принадлежащие ФИО18, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 6 850 рублей.

После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО18 был причинен материальный ущерб на сумму 6850 рублей.

14. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь около <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю Рено Логан SR №, припаркованному возле указанных домов, где через стекло двери автомашины увидел прикрепленный к лобовому стеклу нетбук марки «Emachines» с установленным в нем USB-модемом оператора «Мегафон», принадлежащие ранее незнакомому ФИО7, которые решил умышленно тайно похитить.

В период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли камень, который лежал около автомобиля Рено Логан SR государственный регистрационный знак № и разбил им стекло на передней пассажирской двери данного автомобиля, после чего через разбитое стекло правой рукой взял прикрепленный к лобовому стеклу нетбук марки «Emachines» вместе с металлическим креплением и установленным в нем USB-модемом оператора «Мегафон», тем самым тайно похитил нетбук марки «Emachines» вместе с металлическим креплением, стоимостью 7750 рублей, USB-модем оператора «Мегафон», стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО7, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 8450 рублей. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 8450 рублей 00 копеек.

15. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 31 минуты Пашин Д.Ю., находясь во дворе <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак №, припаркованному около указанного дома, где через стекло двери автомашины увидел прикрепленный к лобовому стеклу GPS-навигатор «EXPLAY PN-970», принадлежащий ранее незнакомому ФИО12, который решил умышленно тайно похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 31 минуты Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли камень, который лежал рядом с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № и разбил им стекло на водительской двери данного автомобиля, после чего через разбитое стекло правой рукой взял прикрепленный к лобовому стеклу GPS-навигатор «EXPLAY PN-970» вместе с пластиковым креплением, тем самым тайно похитил GPS-навигатор «EXPLAY PN-970» с пластиковым креплением, стоимостью 7265 рублей 30 копеек, принадлежащий ФИО12 После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО12 был причинен материальный ущерб на сумму 7 265 рублей 30 копеек.

16. Кража имущества Пашиным Д.Ю. и Булгаковым А.А. у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Пашин Д.Ю. вместе с ранее ему знакомым Булгаковым А.А. с целью совершения тайного хищения чужого имущества находились около <адрес>, где увидели припаркованный возле подъезда № указанного дома автомобиль Mицубиси Лансер 1.6 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО16. В этот момент Пашин Д.Ю. и Булгаков А.А., имея корыстный мотив, решили совершить тайное хищение находящейся в указанной автомашине автомобильной магнитолы и другого ценного имущества. Похищенную магнитолу и другое ценное имущество они решили продать, а вырученные денежные средства поделить пополам. В целях совершения данного преступления Пашин Д.Ю. вместе с Булгаковым А.А. разработали преступный план и распределили между собой роли в совершении преступления, тем самым они вступили в преступный сговор между собой. Согласно отведенной роли Пашину Д.Ю. в совершении преступления, он должен был разбить камнем стекло двери, проникнуть в салон автомобиля Mицубиси Лансер 1.6 государственный регистрационный знак № откуда тайно похитить автомобильную магнитолу и другое ценное имущество, а Булгаков А.А. в это время должен был находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции предупредить об этом Пашина Д.Ю., совершающего в это время преступление, для того, чтобы последний успел скрыться с места совершения кражи.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Пашин Д.Ю., действуя согласованно с Булгаковым А.А. в целях реализации совместного преступного умысла, имея корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, поднял с земли найденный во дворе <адрес> фрагмент тротуарной плитки, после чего он вместе с Булгаковым А.А. подошли ближе к автомобилю Mицубиси Лансер 1.6 государственный регистрационный знак №.

В это время Булгаков А.А. встал недалеко от данного автомобиля и стал наблюдать за окружающей остановкой, будучи готовый предупредить своего соучастника преступления Пашина Д.Ю. о приближающихся прохожих и сотрудников, а Пашин Д.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи фрагмента тротуарной плитки разбил стекло на водительской двери данного автомобиля, после чего через разбитое стекло увидел установленные на передней панели автомобильную магнитолу марки «JVC» модель KD-AVX33, монитор от автомобильной магнитолы «Super», а также пульт дистанционного управления от автомобильной магнитолы «JVC» модель KD-AVX33, находившийся между передними сидениями, принадлежащие ранее незнакомому им ФИО16, о чем сообщил Булгакову А.А. Заметив указанное ценное имущество в автомобиле, Пашин Д.Ю. и Булгаков А.А. решили, что они тайно похитят именно автомобильную магнитолу марки «JVC» модель KD-AVX33, монитор от автомобильной магнитолы «Super», пульт дистанционного управления от автомобильной магнитолы «JVC» модель KD-AVX33.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 30 минут Пашин Д.Ю., умышлено, действуя согласованно с Булгаковым А.А. согласно отведенной Пашину Д.Ю. роли в преступлении, находясь около автомобиля Мицубиси Лансер 1.6 государственный регистрационный знак №, правой рукой извлек из передней панели автомобиля съемную панель от автомагнитолы «JVC» модель KD-AVX33 и монитор от автомобильной магнитолы «Super», после чего правой рукой взял находящийся между передними сидениями пульт дистанционного управления от автомагнитолы «JVC» модель KD-AVX33, тем самым он вместе с Булгаковым А.А. тайно похитили съемную панель от автомагнитолы «JVC» модель KD-AVX33 стоимостью 1500 рублей, монитор от автомобильной магнитолы «Super» стоимостью 3000 рублей, пульт дистанционного управления от автомагнитолы «JVC» модель KD-AVX33 стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО16, а всего указанным способом вместе с Булгаковым А.А. они тайно похитили имущество на общую сумму 4600 рублей.

В это время Булгаков А.А. действуя умышленно и согласовано с Пашиным Д.Ю. согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находился рядом с автомобилем Мицубиси Лансер 1.6 государственный регистрационный знак № и наблюдал за окружающей обстановкой, готовый в случае появления посторонних лиц и сотрудников полиции предупредить об этом Пашина Д.Ю.

После этого Пашин Д.Ю. совместно с Булгаковым А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. и Булгакова А.А. потерпевшему ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

17. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 00 минут Пашин Д.Ю., находясь во дворе <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю Рено Логан SR №, припаркованному возле подъезда № указанного дома, где через стекло передней пассажирской двери автомашины увидел установленный на передней панели нэтбук марки «Samsung» с USB-модемом «Мегафон» и прикрепленный к лобовому стеклу GPS-навигатор «EXPLAY PN-375», принадлежащие ранее незнакомой ФИО13, которые решил умышленно тайно похитить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 00 минут Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли обломок белого кирпича, который нашел во дворе <адрес>, и разбил им стекло на передней пассажирской двери автомобиля Рено Логан SR №, после чего через разбитое стекло правой рукой взял установленные на передней панели нэтбук марки «Samsung» с USB-модемом «Мегафон» и прикрепленный к лобовому стеклу GPS-навигатор «EXPLAY PN-375», тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО13 нэтбук марки «Samsung» стоимостью 6 000 рублей, USB-модем «Мегафон», стоимостью 550 рублей, GPS-навигатор «EXPLAY PN-375», стоимостью, согласно заключению эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, 2 610 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 9 160 рублей. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшей ФИО13 был причинен значительный ущерб на сумму 9 160 рублей.

18. Кража имущества Пашиным Д.Ю. у ФИО77

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут Пашин Д.Ю., находясь во дворе <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю BMW 316 №, припаркованному возле напротив подъезда № указанного дома, где через стекло передней пассажирской двери автомашины увидел установленную на передней панели автомобильную магнитолу «Prology МDD -719Т» и находившиеся между передними сидениями флеш-накопитель «Transcend» емкостью 4 Gb, две пачки сигарет «Winston», принадлежащие ранее незнакомому ФИО77, которые решил умышленно тайно похитить.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут Пашин Д.Ю., находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел и осознавая, что своими противоправными действиями совершает тайное хищение чужого имущества, причиняет имущественный вред собственнику, и, желая причинения такого вреда, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих лиц, поднял с земли обломок белого кирпича, который лежал около автомобиля BMW 316 государственный регистрационный знак № и разбил им стекло на передней пассажирской двери данного автомобиля, после чего через разбитое стекло правой рукой извлек из передней панели автомобильную магнитолу «Prology МDD -719Т», а также взял флеш-накопитель «Transcend» емкостью 4 Gb, клубную карту фитнес-клуба «Сокол» и две пачки сигарет «Winston», которые лежали между передними сидениями, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО77 автомобильную магнитолу «Prology МDD -719Т», стоимостью 4300 рублей, флеш-накопитель «Transcend» емкостью 4 Gb, стоимостью 200 рублей, клубную карту фитнес-клуба «Сокол», две пачки сигарет «Winston» стоимостью 41 рубль каждая пачка, на общую сумму 82 рубля, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 4 582 рубля. После этого с похищенным имуществом с места совершения преступления Пашин Д.Ю. скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пашина Д.Ю. потерпевшему ФИО77 был причинен материальный ущерб на сумму 4582 рубля.

Подсудимый Пашин Д.Ю. по факту кражи у ФИО11 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в 01 час 30 минут он и Булгаков зашли во двор <адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ-2109, из которого решили совершить кражу, Булгаков стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он подошел к передней двери автомобиля, и при помощи отвертки, провернул механизм замка двери, в результате чего замок двери открылся. После чего он открыл дверь автомобиля, из которого похитил: автомагнитолу «Пионер», в пластиковом корпусе черного цвета, автомобильные акустические колонки в пластиковом корпусе черного цвета, также из багажника он достал матерчатую сумку, в которой находились набор ключей, огнетушитель, из сумки он ничего не похитил, а выкинул её рядом с автомобилем. Похищенное имущество он продал своему знакомому Алябьеву за 1 700 рублей, из которых 400 рублей он передал Булгакову А.А., а оставшиеся потратил на собственные нужды. Исковые требования

По эпизоду кражи у ФИО2 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в конце октября 2012 года в ночное время он находился во дворе <адрес>, где присмотрел автомобиль ВАЗ 2108, из которого решил похитить навигатор. Для этого он взял с земли кирпич и с его помощью разбил стекло, после чего проник в салон автомобиля и похитил навигатор. На следующий день похищенный навигатор он продал на Центральном рынке <адрес> ранее знакомому ФИО39 за 1000 рублей, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у ФИО15 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что, в середине ноября 2011 года, он находился во дворе <адрес>, где присмотрел автомобиль «Пежо 206», из которого решил похитить портативный телевизор и встроенную автомагнитолу. Для этого он взял с земли кирпич и с его помощью разбил стекло двери автомобиля, после чего проник в салон автомобиля и похитил автомагнитолу и портативный телевизор. На следующий день похищенное имущество он продал ранее знакомому ФИО39 на площади вблизи Центрального рынка <адрес>, магнитолу он продал за 800 рублей, а портативный телевизор продал за 500 рублей. Вырученные деньги он потратил на еду и спиртные напитки.

По эпизоду кражи у ФИО3 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что, в середине ноября 2011 года, он находился во дворе <адрес>, где присмотрел автомобиль «Рено Логан», из которого решил похитить ноутбук черного цвета. Для этого он взял с земли кирпич и с его помощью разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля, после чего просунул руку в салон и открыл правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля, взял с передней панели ноутбук, затем с места преступления скрылся. На следующий день похищенное имущество он продал ранее знакомому ФИО44 за 2000 рублей. Вырученные деньги он потратил на еду и спиртные напитки.

По эпизоду кражи у ФИО10 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в середине ноября 2011 года, он находился во дворе дома по <адрес>, где присмотрел автомобиль «Тойота», из которого решил похитить автомагнитолу. Для этого он взял с земли кирпич и с его помощью разбил стекло пассажирской двери автомобиля, после чего проник в автомобиль, откуда с помощью отвертки и ножниц извлек автомагнитолу, затем с места преступления скрылся. На следующий день похищенное имущество он продал ранее знакомому ФИО39 за 2000 рублей. Вырученные деньги он потратил на еду и спиртные напитки.

По эпизоду кражи у ФИО79 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в середине ноября 2011 года в ночное время он находился во дворе <адрес>, где присмотрел автомобиль Форд Транзит, из которого решил совершить кражу имущества, кирпичем разбил стекло задней правой двери, таким образом проник в салон, откуда похитил с передней панели автомобиля автомагнитолу марки «JVC», DVD-проигрыватель, телевизор «Hyundai», а также денежные средства в сумме 2000 рублей. Похищенное имущество он продал своему знакомому ФИО39 за 3000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у ФИО17 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в середине ноября 2011 года в ночное время он находился во дворе <адрес>, где присмотрел автомобиль «Фольксваген Пассат», из которого решил совершить кражу имущества, в связи с чем с помощью кирпича разбил стекло левой передней двери автомобиля, таким образом, проник в салон, откуда похитил GPS-навигатор с пластиковым креплением. Похищенное имущество он продал своему знакомому ФИО39 за 1 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у ФИО14 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в начале декабря 2011 года в ночное время он находился во дворе <адрес>, где присмотрел автомобиль «Фольксваген Гольф», из которого решил совершить кражу имущества, в связи с чем с помощью кирпича разбил стекло правой двери автомобиля, таким образом проник в салон, обыскал автомобиль и из бардачка похитил автомагнитолу марки «Раnаsonic» в корпусе черного цвета, из багажник - баллон автомобильной резины. Похищенную автомагнитолу он продал своему знакомому ФИО48 за 700 рублей, вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у ФИО5 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в начале декабря 2011 года в ночное время он находился во дворе <адрес>, где присмотрел автомобиль «Рено Логан», из которого решил совершить кражу имущества, камнем разбил стекло водительского бокового стекла, просунул руку и похитил с передней панели нетбук с модемом, которые продал своему знакомому ФИО39 за 2000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у ФИО78 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в середине декабря 2011 года в ночное время он находился во дворе <адрес>, где присмотрел автомобиль «Рено Логан», из которого решил совершить кражу имущества, кирпичем разбил стекло двери, просунул руку и похитил с передней панели навигатор, который продал за 1000 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у ФИО6 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что во второй половине декабря 2011 года в ночное время он находился во дворе <адрес>, где решил совершить кражу из автомобиля «Лендровер», разбил стекло камнем и похитил из машины видеорегистратор, который он продал своему знакомому за 1000 рублей, деньги потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у ФИО8 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в конце декабря 2011 года в ночное время он находился во дворе дома по <адрес>, где, разбив стекло автомобиля кирпичем, похитил с лобового стекла навигатор, который впоследствии продал своему знакомому за 1000 рублей, деньги он потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у ФИО18 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в 20-х числах декабря 2011 года в ночное время он находился во дворе <адрес>, где присмотрел автомобиль «Мерседес Бенц», из которого решил совершить кражу имущества, в связи с чем с помощью кирпича разбил стекло левой двери автомобиля и проник в кабину, осмотрел салон, откуда похитил магнитолу «Prology» и портативный телевизор, инструмент, буксировочный трос. Похищенное имущество он продал незнакомому таксисту около ТЦ Бумеранг за 1500 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у ФИО7 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в первых числах января 2012 года в ночное время он находился во дворе домов <адрес>, где разбив стекло в а/м «Рено Логан SR», с передней панели похитил нетбук с находящимся в нем модемом, которые продал, а деньги потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у ФИО12 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в начале января 2012 года в ночное время он находился во дворе <адрес>, где из а/м «Форд Фокус», похитил GPS-навигатор, который продал знакомому, деньги он потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у ФИО16 подсудимый Пашин Д.Ю. вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в конце февраля 2012 года в ночное время он и Булгаков зашли во двор <адрес>, где увидев автомобиль «Мицубиши Лансер», решили совершить кражу, Булгаков стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он подошел к автомобилю и с помощью фрагмента тротуарной плитки разбил стекло передней двери автомобиля, через образовавшееся отверстие он просунул правую руку и похитил переднюю панель от автомобильной магнитолы и монитор, похищенное впоследствии выбросили, т.к. не смогли продать.

По эпизоду кражи у ФИО13 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что в конце февраля 2012 года он на <адрес> из автомобиля «Рено Логан», путем разбития кирпичем стекла в двери, похитил нетбук, модем и навигатор, которые продал, а деньги потратил на собственные нужды.

По эпизоду кражи у ФИО77 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ночное время находился во дворе <адрес>, где из автомобиля «БМВ» светлого цвета, предварительно разбив обломком кирпича стекло передней двери автомобиля, похитил с передней панели автомобильную магнитолу с передней панелью, флеш – накопитель, две пачки сигарет «Winston» и пластиковую карту, которая была абонентской какого-то клуба, все похищенное он принес домой. На следующий день он пошел с братом на улицу, чтобы выпить пива, где был задержан сотрудниками полиции ОП-2 УМВД России по <адрес>, все похищенное он выдал сотрудникам полиции.

Подсудимый Булгаков А.А. по факту кражи у ФИО11 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что Пашин Д.Ю. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ ночью они вместе зашли во двор <адрес>, где решили Пашин предложил ему совершить хищение имущества из автомобиля ВАЗ 2109, темного цвета, который был припаркован в данном дворе, на что он согласился. После чего они распределили роли, согласно которым он остался стоять неподалеку от автомобиля с целью наблюдать за окружающей обстановкой, а Пашин пошел к автомобилю, каким образом он его вскрывал он не видел, через некоторое время Пашин вернулся и сказал, что похитил имущество, которое положил под куртку. Затем они вышли из двора и разошлись по домам. Пашин ему пояснил, что вырученные деньги от продажи похищенного имущества они поделят пополам и он ему позвонит. На следующий день ему на мобильный телефон позвонил Пашин, которые при встрече передал ему денежные средства в сумме 400 рублей, вырученные в результате продажи похищенного.

Подсудимый Булгаков А.А. по факту кражи у ФИО16 вину признал полностью и, согласившись дать показания по существу предъявленного обвинения показал, что Пашин Д.Ю. является его знакомым. В конце февраля 2012 года ночью они вместе зашли в один из дворов по <адрес>, где Пашин предложил ему совершить хищение имущества из автомобиля «Мицубиши Лансер», на что он согласился. После чего они распределили роли, согласно которым он остался стоять около автомобиля с целью наблюдать за окружающей обстановкой, а Пашин пошел к автомобилю, разбил стекло левой передней двери, через образовавшееся отверстие Пашин попытался похитить с передней панели телевизор и магнитолу, однако ему удалось только выдернуть переднюю панель от автомобильной магнитолы марки «Дживиси» и монитор от автомобильной выдвижного телевизора марки «Супер», которые они выкинули, т.к. не смогли продать.

1. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. и Булгакова А.А. по факту кражи имущества у ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшей ФИО11, из которых следует, что в их совместной с мужем собственности имеется автомобиль ВАЗ 2109, который постоянно паркуют во дворе своего дома, то есть <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ее муж ФИО38 машину поставил во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ она, осматривая автомобиль, обнаружила отсутствие автомобильной МР-3 магнитолы марки «Pioneer», задней полки с вмонтированными в нее автомобильными колонками марки «Fusion FBS-6940», из багажника была похищена сумка с инструментами: набором ключей торцевых в количестве 10 штук, набора гаечных ключей в количестве 10 штук, огнетушитель, ножовка по дереву, автомобильная аптечка, топор, платы задних фар, насос омывателя, вследствие чего ей был причинен материальный ущерб, который для нее является значительным. Ущерб не возмещен, настаивает на его возмещение.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО38, из которых следуют аналогичные показания в части совершенной из принадлежащего им автомобиля ВАЗ 2109, а такте перечня похищенного имущества. (т.1 л.д.99-101).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО39, из которых следует, чтоон занимается неофициально покупкой-продажей сотовых телефонов и иной техники на Центральном рынке <адрес>. Среди его знакомых есть Пашин Д., с которым он поддерживает дружеские отношения. Примерно с июля 2011 года Пашин стал приезжать к нему на Центральный рынок и продавал ему автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, марки и модели ее не помнит. Пашин ему говорил, что эти вещи принадлежат ему. В дальнейшем автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, которую ему продавал Пашин, он реализовывал с наценкой гражданам на площади перед Центральным рынком <адрес>. О том, что проданные ему Пашиным автомагнитолы, навигаторы и иная автомобильная электронная техника краденные, он не знал. (т.1 л.д.202-203).

Заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 2109 №, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество, чем причинили значительный ущерб. ( т.1 л.д.6)

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи в начале октября 2011 года в ночное время совместно с Булгаковым А.А. из автомобиля ВАЗ-2109 автомагнитолы и навигатора, который стоял во дворе <адрес>. (т.1 л.д.47).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «СтройАрсенал», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость набора ключей торцевых (10 шт.) – 620 рублей, набора ключей гаечных (10 шт.) – 410 рублей, ножовки по дереву – 69 рублей, топора – 270 рублей, огнетушителя автомобильного – 390 рублей. (т. 1 л.д.12).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Курск-Лада», согласно которой стоимость автомобильной медицинской аптечки по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составила 150 рублей. (т.1 л.д.82).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Курск-Лада», согласно которой стоимость задней полки к автомобилю ВАЗ -2109 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 рублей. (т.1 л.д.106).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 2109 №, припаркованный вблизи трансформаторной подстанции № во дворе <адрес>. На момент осмотра правая передняя дверь автомобиля открыта, на запирающих устройствах багажника и левой передней двери имеются следы повреждений в виде деформации и царапины на цилиндровых механизмах замков. Остекленение окон видимых повреждений не имеют. Порядок вещей не нарушен, перед правым передним сидением на коврике находится фрагмент приборной панели. Автомобильная магнитола отсутствует. Замок зажигания видимых повреждений не имеет. На правом переднем сидении установлено детское кресло, на котором имеются солнцезащитные очки, 1 бутылка из-под газированной воды «БонАква» емкостью 1 литр, коробка с компакт-дисками. Из салона автомобиля изъят фрагмент провода, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, скреплен подписями понятых, дознавателя. (т.1 л.д.7-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент провода, представленный на исследование, был разделен путем разреза. (т.1 л.д.27).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО11 были изъяты товарный чек на автомобильную магнитолу «Pioneer» модель DEН-232OUB и автомобильную акустическую систему марки «Fusion» модель FBS-6940. (т.1 л.д. 68-69), которые осмотрены (т.7 л.д.211-216) и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.70).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный во дворе <адрес>, пояснив, что в начале октября 2011 года он совместно с Булгаковым А.А. в ночное время совершил кражу магнитолы и GPS-навигатора с пластиковым креплением из автомобиля ВАЗ-2109, припаркованного во дворе <адрес>. Впоследствии похищенное имущество продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.126-138).

Согласнозаключению эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомагнитолы «Pioneer» модель DEН-232OUB с учетом износа на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ее рабочего состоянии и без учета возможных дефектов эксплуатации составила 3720 рублей. Стоимость автомобильной аккустической системы марки «Fusion» модель FBS-6940 с учетом износа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ее рабочего состоянии и без учета возможных дефектов эксплуатации составила 1376 рублей. (т.1 л.д.75).

2. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания потерпевшего ФИО2, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21083 регистрационный знак № регион, кузов фиолетового цвета, который он оставляет около 1-го подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он подъехал к дому № по <адрес> и припарковал автомобиль возле первого подъезда данного дома, после чего, проверив целостность находящегося в автомобиле имущества, закрыл его на автосигнализацию. Утром он обнаружил, что стекло водительской двери разбито, а также он обнаружил пропажу GPS-навигатора «Explay PN-445», который был прикреплен к лобовому стеклу. После чего о случившемся он сообщил в полицию. (т. 1 л.д.173-175, 214-215).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО40, из которых следует, что в ноябре 2010 г. она в магазине «М.видео Менеджмент», расположенном по адресу: <адрес>-а, приобрела GPS-навигатор «Explay РN-445», который подарила своему сыну ФИО2 и который был похищен из его автомобиля в октябре 2011 года. (т.1 л.д.183-184).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО39, из которых следует, чтоон занимается неофициально покупкой-продажей сотовых телефонов и иной техники на Центральном рынке <адрес>. Среди его знакомых есть Пашин Д., с которым он поддерживает дружеские отношения. Примерно с июля 2011 года Пашин стал приезжать к нему на Центральный рынок и продавал ему автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, марки и модели ее не помнит. Пашин ему говорил, что эти вещи принадлежат ему. В дальнейшем автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, которую ему продавал Пашин, он реализовывал с наценкой гражданам на площади перед Центральным рынком <адрес>. О том, что проданные ему Пашиным автомагнитолы, навигаторы и иная автомобильная электронная техника краденные, он не знал. (т. 1 л.д.202-203).

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ путем разбития переднего бокового водительского стекла двери на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2108 №, фиолетового цвета, проникли в него и похитили принадлежащий ему навигатор «Explay». (т.1 л.д.147).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи в конце октября 2011 года из автомобиля ВАЗ-2108, припаркованного во дворе <адрес> навигатора марки «Explay»,. (т.1 л.д.193).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи <адрес>, который сигнализацией не оборудован. При осмотре автомобиля установлено, что личинки замков дверей повреждений не имеют, повреждено стекло на левой водительской двери, осыпь стекла находится около автомобиля на асфальтовом покрытии и на переднем водительском сидении. На рычаге коробки передач обнаружен камень. На передней панели установлена автомагнитола, которая повреждений не имеет. На лобовом стекле имеется держатель для навигатора, однако навигатор отсутствует. В салоне автомобиля общий порядок вещей не нарушен. В ходе осмотра изъяты гарантийный талон №, кассовый чек на сумму 620 рублей, товарный чек и диск программного обеспечения наGPS-навигатор «Explay РN-445», упакованные в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью ДЧ ОП № и подписями понятых, дознавателя. (т. 1 л.д.148-151).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены гарантийный талон №, кассовый чек на сумму 620 рублей, товарный чек и диск программного обеспечения наGPS-навигатор «Explay РN-445» (т.1 л.д.185-186).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный около <адрес>, и пояснил, что в конце октября 2011 года в ночное время путем разбития стекла он совершил кражу GPS-навигатора из автомобиля ВАЗ-2108, припаркованного во дворе <адрес>. Впоследствии похищенное имущество продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.126-138).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость GPS-навигатора «Explay РN-445» на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии его рабочего состоянии и без учета возможных дефектов эксплуатации составила 4 133 рубля 10 копеек. (т.7 л.д.11).

3. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшей ФИО15, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Пежо 206», 2000 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ со слов сына ей стало известно, что в ее автомобиле разбито стекло. Осмотрев автомобиль, обнаружила отсутствие автомобильной магнитолы марки «Hyundai» и автомобильного телевизора. Размер материального ущерба составил 5515 рублей 60 копеек, просит взыскать данную сумму, т.к. ущерб ей не возмещен.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО41, из которых следует, что в собственности у его жены имеется автомобиль Пежо 206 №, 2000 года выпуска, который они паркуют около своего дома, автомобиль сигнализацией не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ его жена припарковала автомобиль во дворе дома. Примерно в 08 часов ему жена сообщила, что в их автомобиле повреждено стекло. Он вышел на улицу и увидел, что правое пассажирское стекло повреждено и с передней панели похищена автомагнитола «Hyundai», автомобильный телевизор. (т.1 л.д.262-263).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО39, из которых следует, чтоон занимается неофициально покупкой-продажей сотовых телефонов и иной техники на Центральном рынке <адрес>. Среди его знакомых есть Пашин Д., с которым он поддерживает дружеские отношения. Примерно с июля 2011 года Пашин стал приезжать к нему на Центральный рынок и продавал ему автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, марки и модели ее не помнит. Пашин ему говорил, что эти вещи принадлежат ему. В дальнейшем автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, которую ему продавал Пашин, он реализовывал с наценкой гражданам на площади перед Центральным рынком <адрес>. О том, что проданные ему Пашиным автомагнитолы, навигаторы и иная автомобильная электронная техника краденные, он не знал. (т.1 л.д.202-203).

Заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития бокового стекла принадлежащего ей автомобиля Пежо 206 г
№, припаркованного около 6-го подъезда <адрес>, тайно похитили автомагнитолу «Hyundai», автомобильный телевизор. (т.1 л.д.226).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи в начале ноября 2011 года из автомобиля марки «Пежо», который стоял во дворе <адрес>, из которого он похитил автомагнитолу марки «Hyundai», которую через пару дней продал на Центральном рынке <адрес> своему знакомому ФИО39 за 800 рублей. Деньги потратил на собственные нужды. (т.1 л.д.274).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Пежо 206 государственный номер №, темного цвета, припаркованный напротив подъезда № <адрес>, вдоль проезжей части, кузов автомобиля хэтчбек, который сигнализацией не оборудован. На момент осмотра двери автомобиля находятся в закрытом положении, замки видимых повреждений не имеют. На кузове автомобиля, на крышке капота имеются графические рисунки. Правое переднее стекло пассажирской двери автомобиля разбито, на правом пассажирском сидении имеются осколки стекла различных размеров. Также на земле вблизи указанной двери находится осыпь стекла различных размеров. В передней панели автомобиля в центральной его части находятся фрагменты обрезанных проводов. Передняя панель автомобиля в верхней части имеет повреждение в виде отсутствия ее части. (т.1 л.д.227-236).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО15 были изъяты товарный чек на автомобильную магнитолу «Hyundai» модель CМD4004, гарантийный талон на автомобильную магнитолу «Hyundai» модель CМD4004. (т.1 л.д.284-285), которые осмотрены (т.1 л.д.126-138) и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами.

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный около <адрес>, и пояснил, что в середине ноября 2011 года в ночное время путем разбития стекла он совершил кражу магнитолы и портативного телевизора из автомобиля Пежо-206, припаркованного вблизи подъезда № <адрес>. Впоследствии похищенное имущество продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.126-138).

4. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания потерпевшего ФИО3, из которых следует, что у него с собственности находится автомобиль Рено Логан SR № вместе с установленным в нем на передней панели нетбуком марки «LENOVO». ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2011 года водителем на автомобиле Рено Логан SR работал по договору ФИО42 В данном автомобиле на передней панели на липкую ленту был прикреплен нетбук марки «LENOVO», который использовался для регистрации заказов вызова такси, который он оценивает в 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра ему на мобильный телефон позвонил ФИО42 и сообщил, что в машине разбито стекло на передней пассажирской двери и похищен нетбук марки «LENOVO». В настоящее время разбитое стекло автомобиля заменено. (т.2 л.д.21-23,52-54).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО42, из которых следует, что с августа 2011 года по декабрь 2011 года он работал водителем такси в такси «Любимое» на автомобиле «Рено Логан» №, который арендовал по договору у ФИО43, представителем которой по нотариально удостоверенной доверенности являлся ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи он приехал домой, припарковал автомобиль Рено Логан» № около дома. Утром, примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, подошел к машине и обнаружил, что разбито стекло на передней пассажирской двери и осколки его разбросаны по салону, а также отсутствовал нетбук марки «LENOVO», который принадлежал ФИО3. В связи с чем, он вызвал сотрудников полиции. (т.2 л.д.49-50).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО44, из которых следует, что на протяжении 1 года он неофициально подрабатывает в службе такси «Любимое» и Пашин является его знакомым. В первой половине ноября 2011 года, ему позвонил Пашин и предложил приобрести ноутбук «Lenovo», встретившись он осмотрел ноутбук и приобрел его у Пашина за 2000 рублей, при этом, Пашин пояснил, что ноутбук принадлежит ему. В последующем данный ноутбук он продал по объявлению в газете «Моя Реклама» за 2500 рублей (т.1 л.д.61-63, том 6 л.д.287-289).

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем повреждения переднего пассажирского стекла тайно похитили нетбук «Lenovo» стоимостью 15000 рублей с передней панели автомобиля Рено Логан №, который был припаркован за <адрес>, на площадке для парковки автомобилей, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. (т.2 л.д.5).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи в первой половине ноября 2011 года в ночное время из автомобиля Рено- такси, припаркованного во дворе <адрес>, нетбука, который он продал за 2 000 рублей, деньги потратил на личные нужды. (т.2 л.д.43).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «М.видео», согласно которой стоимость нетбука «Lenovo» составляет 14 990 рублей на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.14).

5. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО10, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Тойота Спринтер Кариб. ДД.ММ.ГГГГ вечером он припарковал свой автомобиль около дома <адрес>. Утром следующего дня обнаружил, что разбито стекло на передней левой двери, также в панели приборов отсутствовала автомагнитола «Раnаsonic», о чем сообщил сотрудникам полиции. Стекло на левой передней двери автомобиля, которое было разбито, он заменил.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО45, из которых следует, что до апреля 2012 года вместе с ней проживал ее родной брат ФИО10, у которого в собственности имеется автомобиль «Тойота Спринтер Кариб» №, который оборудован сигнализацией с обратной связью. В июне 2009 года ее брат приобрел автомобильную магнитолу марки «Раnаsonic» модель «CQ-VD 7003 W5» за 5000 рублей, и установил ее на передней панели в своем автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа брат вернулся домой, свой автомобиль он поставил, около автобусной остановки «<адрес>», напротив арки <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут брат ушел на работу, однако примерно через 2-3 минуты он позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что в его автомобиле разбито стекло на передней левой двери и отсутствует автомагнитола марки «Раnаsonic». После этого ее брат вызвал сотрудников полиции. (т. 2 л.д.133-134).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО39, из которых следует, что он занимается неофициально покупкой-продажей сотовых телефонов и иной техники на Центральном рынке <адрес>. Среди его знакомых есть Пашин Д., с которым на протяжении 4-х лет он поддерживает дружеские отношения. Примерно с июля 2011 года Пашин стал приезжать к нему на Центральный рынок и продавал ему автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, марки и модели ее не помнит. Пашин ему говорил, что эти вещи принадлежат ему. В дальнейшем автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, которую ему продавал Пашин, он реализовывал с наценкой неизвестным гражданам на площади перед Центральным рынком <адрес>. О том, что проданные ему Пашиным автомагнитолы, навигаторы и иная автомобильная электронная техника краденные, он не знал. (т.1 л.д.202-203).

Заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему автомобиля Тойота Спринтер Кариб №, припаркованного напротив арки <адрес>, путем разбития стекла передней левой пассажирской двери тайно похитили принадлежащую ему автомагнитолу «Раnаsonic CQ 7003 WР». ( т.2 л.д.63).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомц он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ изложил обстоятельства совершения кражи, а именно, что в середине ноября 2011 года в ночное время он при помощи кирпича, который нашел возле дома, разбил стекло и совершил кражу автомагнитолы «Раnаsonic» из а/м Тойота, который стоял около <адрес>. Данную автомагнитолу он на следующий день продал за 2000 рублей ФИО39 на Центральном рынка <адрес>, вырученные деньги потратил на собственные нужды. (т.2 л.д.107).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомагнитолы «Раnаsonic CQ 7003 WР5» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4500 рублей. (т.2 л.д.70).

Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости панели автомагнитолы, согласно которому стоимость панели (Панель 2 DIB) к автомагнитоле «Раnаsonic CQ 7003 WР» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3200 рублей. (т.2 л.д.122).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Тойота Спринтер Кариб №, белого цвета, припаркованный напротив арки <адрес>, со стороны <адрес>. На момент осмотра двери автомобиля заперты, замки дверей повреждений не имеют. На момент осмотра разбито стекло на левой передней двери автомобиля. В салоне автомобиля на коврике под правым передним сидением находится фрагмент кирпича красного цвета. В центре передней панели под лобовым стеклом имеется отверстие, из которого исходят фрагменты проводов с клемами. В ходе осмотра были изъяты фрагмент кирпича красного цвета и фрагмент провода. (т.2 л.д.64-67).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены фрагмент одножильного провода и фрагмент кирпича красного цвета, изъятые при осмотре места происшествия. (т. 2 л.д.98-100).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшего ФИО10 была изъята коробка от автомагнитолы «Раnаsonic» модель «CQ-VD 7003 W5». (т.2 л.д.126-127), которая осмотрена (т.2 л.д.128-131) и постановлением следователя признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный со стороны проезжей части дороги по пр-ту Дружбы <адрес>, напротив арки <адрес> по пр-ту Дружбы <адрес> и пояснил, что в середине ноября 2011 года в ночное время путем разбития стекла он совершил кражу магнитолы из автомобиля «Тойота», припаркованного около <адрес> по проспекту Дружбы <адрес>. Впоследствии похищенное имущество продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.126-138). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент провода представленный на исследование был отделен от целого путем разрыва скрутки оголенных частей жил провода. (т.2 л.д.78). 

6. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО79, из которых следует, что у него в пользовании находится автомобиль Форд Транзит г/н №, который принадлежит ФИО47, и им он управляет на основании договора. ДД.ММ.ГГГГ вечером данный автомобиль он оставил около своего дома, а утром следующего дня, подойдя в машине, увидел, что стекло на задней правой двери пассажирского салона разбито, также он обнаружил пропажу следующего имущества: автомагнитолы марки «JVC», в корпусе черного цвета, со съемной панелью черного цвета, в результате хищения автомагнитолы была повреждения панель консоля автомобиля; DVD-проигрыватель марки «МIYОТА», денежные средства в размере 2000 рублей, о чем он сообщил в полиции. Материальный ущерб ему не возмещен, от иска отказывается.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО39, из которых следует, что он занимается неофициально покупкой-продажей сотовых телефонов и иной техники на Центральном рынке <адрес>. Среди его знакомых есть Пашин <данные изъяты>, с которым на протяжении 4-х лет он поддерживает дружеские отношения. Примерно с июля 2011 года Пашин стал приезжать к нему на Центральный рынок и продавал ему автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, марки и модели ее не помнит. Пашин ему говорил, что эти вещи принадлежат ему. В дальнейшем автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, которую ему продавал Пашин, он реализовывал с наценкой неизвестным гражданам на площади перед Центральным рынком <адрес>. О том, что проданные ему Пашиным автомагнитолы, навигаторы и иная автомобильная электронная техника краденные, он не знал. (т.1 л.д.202-203).

Заявление ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла двери тайно похитили из автомобиля Форд Транзит, припаркованного вблизи <адрес>, принадлежащее ему имущество. (т.2 л.д.225).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи, а именно, что в середине ноября 2011 года в ночное время путем разбития стекла он проник в автомобиль Форд Транзит, который стоял во дворе <адрес>, откуда похитил ЖК-телевизор, DVD-проигрыватель и автомагнитолу, которые продал на Центральном рынке <адрес>, вырученные деньги потратил на личные нужды. (т.2 л.д.272).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость DVD-проигрывателя марки «MIYOTA» составляет 4500 рублей, стоимость автомобильного телевизора «Hyundai» составляет 5100 рублей, стоимость автомагнитолы «JVC» составляет 4300 рублей на ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.235).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Форд Транзит г/н №, припаркованный напротив <адрес> и напротив магазина «Кореечка». На момент осмотра все двери автомобиля находятся в состоянии закрыто, запирающие устройства без повреждений. На момент осмотра на задней правой двери отсутствует стекло, осколки стекла лежат на асфальте около автомобиля и в пассажирской части салона. В водительской кабине замок зажигания без повреждений, бардачок открыт, в нем находятся отрывки бумаги, пластиковые стаканы, на полу разбросаны отрывки бумаги, тряпки. В передней консоли в районе рычага передач имеется прямоугольной формы проем, из которого видны провода различных цветов, на концах которых имеется штекер. Над данным проемом в консоле автомобиля имеется углубление, в котором находятся пульт, календарь, пластиковый блок коричневого цвета. Возле водительского сидения расположена пепельница, пластиковая бутылка, лампочки разного размера. В ходе осмотра с полиэтиленового пакета на полу на ленту-скотч изъят след трикотажного полотна. (т.2 л.д.226-230).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО79 были изъяты гарантийный талон на DVD-проигрыватель марки «МIYОТА» и руководство по эксплуатации на переносной ЖК-телевизор марки «Hyundai». (т.2 л.д.279-280).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому были осмотрены гарантийный талон на DVD-проигрыватель марки «МIYОТА» и руководство по эксплуатации на переносной ЖК-телевизор марки «Hyundai». (т.2 л.д.281-283).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности расположенный около <адрес> и пояснил, что в середине ноября 2011 года в ночное время он путем разбития стекла совершил кражу магнитолы, DVD-проигрывателя, портативного телевизора, а также денежных средств 2000 рублей из автомобиля Форд Транзит, припаркованного вблизи <адрес>. Впоследствии похищенное имущество продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.126-138).

7. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО17, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он припарковал свой автомобиль Фольксваген Пассат около подъезда № <адрес>, а утром следующего дня обнаружил что стекло водительской двери разбито, а из автомобиля похищен GPS-навигатор «Explay РN-985» вместе с креплением. По данному факту он обратился в ОП № УМВД России по <адрес>. Материальный ущерб ему не возмещен, от иска отказывается.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО39, из которых следует, чтоон занимается неофициально покупкой-продажей сотовых телефонов и иной техникой на Центральном рынке <адрес>. Среди его знакомых есть Пашин, с которым он поддерживает дружеские отношения. Примерно с июля 2011 года Пашин стал приезжать к нему на Центральный рынок и продавал ему автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, марки и модели ее не помнит. Пашин ему говорил, что эти вещи принадлежат ему. В дальнейшем автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, которую ему продавал Пашин, он реализовывал с наценкой неизвестным гражданам на площади перед Центральным рынком <адрес>. О том, что проданные ему Пашиным автомагнитолы, навигаторы и иная автомобильная электронная техника краденные, он не знал. (т.1 л.д.202-203).

Заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла двери водителя автомобиля Фольксваген №, припаркованного вблизи <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему навигатор «EXPLAY PN-985», стоимостью 6000 рублей. (т.2 л.д.143).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи, а именно, что в середине ноября 2011 года кражу навигатора из автомобиля Фольксваген Пассат, в которой проник, разбив стекло. Данный автомобиль стоял около 2 или 3 подъезда <адрес>. На следующий день похищенный навигатор продал своему знакомому ФИО39 на Центральном рынке <адрес> за 1000 рублей, деньги потратил на личные нужды. (т. 2 л.д.201).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость навигатора марки «EXPLAY» составляет 6000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.155).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен а/м Фольксваген Пассат №, припаркованный возле подъезда № <адрес>, на момент осмотра которого капот, двери, багажник автомобиля находятся в состоянии закрыто, запирающие устройства без видимых повреждений. На момент осмотра в салоне автомобиля на пассажирском сидении лежит фрагмент кирпича. В салоне консоль повреждений не имеет, бардачок закрыт. В передней консоли автомобиля имеется проем прямоугольной формы, возле водительского сидения установлена радиостанция. В ходе осмотра поверхность водительской двери и стекло ее обрабатывались дактопорошком, с водительской двери был изъят след материи, упакованный в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых, следователя. (т.2 л.д.144-149).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен след материи, изъятый на отрезок темной дактилопленки, изъятый при осмотре места происшествия. (т.7 л.д.211-216).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на двор <адрес> и пояснил, что в середине ноября 2011 года в ночное время он путем разбития стекла совершил кражу GPS-навигатора с пластиковым креплением из автомобиля Фольксваген Пассат, припаркованного во дворе <адрес>. Впоследствии похищенное имущество продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.126-138).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном отрезке дактилопленки след оставлен изделием из трикотажной ткани с петельным шагом 2 мм и высотой петельного ряда 3 мм. (т. 2 л.д.192).

8. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль Фольксваген Гольф, совместно с автомобилем он приобрел 4 колеса летней резины «Kumho Solus RХ» радиус 15, которые входили в стоимость автомобиля, которую он хранил в багажнике автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов припарковал автомобиль вблизи дома, а утром следующего дня обнаружил, что стекло данной двери разбито, а также из автомобиля пропали автомагнитола фирмы «Раnаsonic», баллон автомобильной резины «Kumho Solus RХ» радиусом 15. Утраченное имущество им восстановлено, материальный ущерб не возмещен.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО48, из которых следует, чтов конце осени начале зимы 2011 года, к нему домой приехал его знакомый Пашин, который дал ему автомагнитолу марки «Раnаsonic», которую он пояснил, что дарит ему. Данную автомагнитолу он положил к себе в гараж и хранил ее в течение нескольких месяцев. Зимой 2012 года он решил продать автомагнитолу, так как ему срочно нужны были деньги, и дал объявление в газету «Моя реклама», после чего через какое-то время ему позвонил неизвестный молодой человек, который купил у него подаренную ему Пашиным Д.Ю. автомагнитолу марки «Раnаsonic» за 1000 рублей. (т.7 л.д.48-50).

Заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла в правой передней двери принадлежащего ему автомобиля Фольксваген Гольф транзитный номер ВР 813 Т 77 тайно похитили принадлежащее ему имущество, а именно автомагнитолу «Раnаsonic SQ-RХ300W», 1 баллон автомобильной резины «Kumho Solus RХ КН 15». ( т.3 л.д.157).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи, а именно, что в начале декабря 2011 года в ночное время во дворе <адрес> путем разбития стекла похитил из автомобиля Фольксваген автомагнитолу «Раnаsonic» и 1 баллон резины. Похищенную автомагнитолу он продал своему знакомому ФИО48, который проживает в <адрес> за 700 рублей. Похищенный баллон резины он выбросил после в соседнем дворе, так как не сможет его продать. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. (т.3 л.д.216).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомагнитолы марки «Раnаsonic SQ-RХ300W» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 500 рублей. (т. 3 л.д.169).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автошины «Kumho КН15 Solus R 15» в магазине «Шины Диски» ИП ФИО49 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 225 рублей. (т.3 л.д.165).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Фольксваген Гольф транзитный номер №, припаркованный вблизи <адрес>: на момент осмотра у автомобиля разрушено остекленение правой передней двери. На переднем правом сидении и на поверхности земли вблизи автомобиля имеются фрагменты стекла размером 0,5х1 см., иных видимых повреждений автомобиль не имеет. Двери и остекленения окон повреждений не имеют, запирающие устройства повреждений не имеют, находятся в положении «открыто». В салоне автомобиля на момент осмотра имеются шины «Kumho Solus RХ» радиус 15 без камер и дисков со следами загрязнения. При осмотре салона автомобиля установлено, что порядок в салоне нарушен: бардачок открыт, в гнезде установки радиоаппаратуры автомагнитола отсутствует. Приборная панель, замок зажигания видимых повреждений не имеют. С правой передней двери изъят след перчатки на отрезок дактопленки, упакованный в бумажный конверт, опечатан печатью ОП № УМВД России по <адрес>, с подписями понятых, участвующих лиц и дознавателя. (т.3 л.д.158-161).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен след перчатки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки при осмотре места происшествия. (т.7 л.д.211-216 ).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на двор <адрес> и пояснил, что в начале декабря 2011 года в ночное время путем разбития стекла он совершил кражу магнитолы и автомобильной покрышки из автомобиля Фольксваген Гольф, припаркованного во дворе <адрес>. Впоследствии похищенное имущество продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.126-138).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след представленный на исследование на отрезке светлой дактилоскопической пленки оставлен изделием из трикотажной ткани с петельным шагом 3 мм и высотой петельного ряда 2 мм. (т.3 л.д.201).

9. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания потерпевшего ФИО5, из которых следует, что он занимается предпринимательской деятельностью по предоставлению услуг по перевозке пассажиров. У него в собственности имеется 7 автомобилей Рено Логан, которыми управляют водители такси «Любимое» по путевым листам. Все автомобили оборудованы нетбуками с USB-модемами, радиостанциями, противоугонной сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО50, который является водителем принадлежащего ему а/м Рено Логан №, который сообщил, что в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из данного автомобиля, который был припаркован на обочине проезжей части дороги напротив <адрес>, был похищен нетбук «LENOVO» с установленным в нем USB-модемом «Мегафон». (т.6 л.д.108-109, 254-256).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО50, из которых следует, что с 2011 года он работает водителем в НПО ЧП такси «Любимое», управляет по путевому листу автомобилем Рено Логан №, принадлежащем ФИО5 В данном автомобиле был установлен нетбук «LENOVO» с USB-модемом оператора «Мегафон», радиостанция, принадлежащие ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал на обочине проезжей части автомобиль, поставил его на сигнализацию и ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он вышел из дома, намереваясь поехать на работу. Подойдя к автомобилю Рено Логан он увидел, что стекло на правой передней пассажирской двери разбито. Не открывая двери, он посмотрел в салон автомобиля и обнаружил, что отсутствует нетбук «LENOVO» с USB-модемом оператора «Мегафон», который был установлен на передней панели. О произошедшем он сразу же сообщил ФИО5(т.6 л.д.117-118).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО39, из которых следует, что он занимается неофициально покупкой-продажей сотовых телефонов и иной техники на Центральном рынке <адрес>. Среди его знакомых есть Пашин, который примерно с июля 2011 года стал приезжать к нему на Центральный рынок и продавал ему автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, марки и модели ее не помнит. Пашин ему говорил, что эти вещи принадлежат ему. В дальнейшем автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, которую ему продавал Пашин, он реализовывал с наценкой неизвестным гражданам на площади перед Центральным рынком <адрес>. О том, что проданные ему Пашиным автомагнитолы, навигаторы и иная автомобильная электронная техника краденные, он не знал. (том 1 л.д.202-203).

Рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут из ДЧ УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестные лица тайно похитили из автомобиля «Рено Логан», стоявшего возле <адрес>, нетбук. (т.6 л.д.92).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи, а именно, что в середине декабря 2011 года в ночное время он совершил кражу нетбука из автомобиля такси Рено Логан, которая стояла на обочине дороги напротив <адрес>. В автомобиль проник путем разбития стекла при помощи кирпича, который нашел неподалеку от машины. Похищенное имущество он продал через пару дней на Центральном рынке <адрес> ФИО39 за 2000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. (т.6 л.д.127).

Справка о стоимости из ООО «Сервис Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость нетбука «LENOVO» в магазинах «Техносила» на ДД.ММ.ГГГГ составляла от 7999 рублей до 9999 рублей, в зависимости от модели. (т. 6 л.д.104).

Справка о стоимости из ООО «Сервис Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость модема «Мегафона» в магазинах «Техносила» составляла 700 рублей (т.6 л.д.166).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен автомобиль Рено Логан №, припаркованный на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>. На момент осмотра автомобиль имеет 4 колеса, 4 двери. Стекло на правой передней двери разбито, ее ветровик имеет повреждение. В салоне автомобиля на двух передних сидениях, а также на переднем коврике имеются фрагменты стекла. Между передними сидениями вблизи переключения коробки передач находится камень серого цвета, неопределенной формы. В месте установки автомагнитолы находится автомагнитола, рядом с ней – счетчик такси. На момент осмотра из-под стенки панели выходит провод в изоляционном материале черного цвета, висит на проеме окна правой передней двери. (т.6 л.д.95-97).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный около <адрес>, и пояснил, что в декабре 2011 года в ночное время он пришел по указанному адресу и при осмотре автомобилей, которые находились вблизи данного дома, в одном из них, а именно автомобиле Рено Логан на передней панели увидел нетбук. Он стал искать какой-нибудь тяжелый предмет, для того, чтобы с его помощью разбить стекло в машине. Вблизи указанного автомобиля он увидел камень, который взял и ударил им по переднему водительскому боковому стеклу, в результате чего стекло разбилось и у него появилась возможность похитить с передней панели нетбук. Он достал нетбук, и увидел, что с боковой стороны в нем установлен модем. Камень, которым он разбил стекло, остался в салоне автомобиля, а сам он направился с похищенным домой. (т.6 л.д.140-143).

10. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО78, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Рено Логан с установленным в нем навигатором фирмы «Explay РN-965», который был у него похищен из автомобиля в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Похищенное имущество не возвращено, материальный ущерб ему не возмещен, от иска он отказывается.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО39, из которых следует, что он занимается неофициально покупкой-продажей сотовых телефонов и иной техники на Центральном рынке <адрес>. Среди его знакомых есть Пашин Д., который примерно с июля 2011 года стал приезжать к нему на Центральный рынок и продавал ему автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, марки и модели ее не помнит. Пашин ему говорил, что эти вещи принадлежат ему. В дальнейшем автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, которую ему продавал Пашин, он реализовывал с наценкой неизвестным гражданам на площади перед Центральным рынком <адрес>. О том, что проданные ему Пашиным автомагнитолы, навигаторы и иная автомобильная электронная техника краденные, он не знал. (т.1 л.д.202-203).

Заявление ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития переднего правого пассажирского стекла похитили навигатор «EXPLAY PN-965».( т.3 л.д.84).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи, а именно, что в середине декабря 2011 года он совершил кражу навигатора марки «Explay» из автомобиля Рено Логан, который стоял во дворе <адрес>, в который он проник путем разбития стекла. Похищенный навигатор через пару дней он продал на Центральном рынке <адрес> своему знакомому ФИО39 за 1000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. (т.3 л.д.116).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Рено Логан» №, припаркованный во дворе <адрес>, в ходе осмотра было установлено повреждение переднего правого пассажирского стекла автомобиля (т.3 л.д.90)

Чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость навигатора марки «EXPLAY PN-965» составляет 5490 рублей (т.3 л.д.108).

Рапорт о/у ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу навигатора из автомобиля «Рено Логан» совершил Пашин Д.Ю. (т.3 л.д.115).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка у потерпевшего ФИО78 гарантийного талона и товарного чека на навигатор «EXPLAY PN-965» (том3 л.д.125), который осмотрен (том3 л.д.128-130) и постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.133).

Сообщение Управляющего отделением Пенсионного фонда РФ ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер выплат в декабре 2011 года ФИО78 составлял 16152 рубля 88 копеек, из них: пенсия 14344 рубля 08 копеек, ЕДВ 1808 рублей 80 копеек (т.3 л.д.150).

Заключение эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость навигатора «EXPLAY PN-965» на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии его рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации составляет 5325 рублей 30 копеек (т.3 л.д.143).

11. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО6, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль Лендровер Discovery 3 №, серебристого цвета, 2007 года выпуска, застрахованный по системе ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль около подъезда № <адрес>, поставил его на сигнализацию, которая срабатывает при открытии дверей автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ему на сотовый телефон позвонил его сосед по имени ФИО25, и сообщил, что разбито стекло на его автомобиле. Когда он подошел к своему автомобилю, то обнаружил, что разбито стекло на правой передней двери его автомобиля, а также пропажу с внутренней поверхности лобового стекла видеорегистратора «Blackbox HD 720 GIR», в корпусе черного цвета, размеры примерно 10х5 см, с дисплеем диагональю 2,5 дюйма, в котором была вставлена карта памяти SD объемом 16 Gb.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО54, из которых следует, что он проживает в подъезде № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он припарковал свой автомобиль около дома, то обнаружил, что рядом стоящем автомобиле марки Лендровер Discovery 3 на передней пассажирской двери разбито стекло, о чем он сообщил ФИО6, который вышел на улицу и осмотрев автомобиль обнаружил через разбитое стекло отсутствие видеорегистратора. После этого, ФИО6 вызвал по телефону сотрудников полиции (т.3 л.д.68-69).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО39, из которых следует, что он занимается неофициально покупкой-продажей сотовых телефонов и иной техники на Центральном рынке <адрес>. Среди его знакомых есть Пашин, с которым он поддерживает дружеские отношения, который с июля 2011 года стал приезжать к нему на Центральный рынок и продавал ему автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, при этом Пашин говорил, что эти вещи принадлежат ему. В дальнейшем автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, которую ему продавал Пашин, он реализовывал с наценкой неизвестным гражданам на площади перед Центральным рынком <адрес>. (т.1 л.д.202-203).

Заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла в правой передней двери из принадлежащего ему автомобиля марки Лендровер Discovery 3 г/г №, припаркованного во дворе <адрес>, тайно похитили принадлежащий ему видеорегистратор Blackbox HD 720 GIR. ( т.3 л.д.6).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи во второй половине декабря 2011 года в ночное время путем разбития стекла из автомобиля Лендровер, припаркованного во дворе <адрес>, видеорегистратора (т.3 л.д.48).

Справка о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ стоимость видеорегистратора «Blackbox HD 720 GIR» составляет 4 990 рублей, стоимость флеш-карты объемом 16 Gb составляет 799 рублей. (т.3 л.д.72-73).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Лендровер Discovery 3 государственный номер №, серебристого цвета, припаркованный в 20-ти метрах от подъезда № <адрес>. В 20-ти метрах от автомобиля расположена арка <адрес>. На момент осмотра правое переднее стекло автомобиля разбито, осыпь стекла находится на асфальте и в салоне автомобиля. Бардачок открыт, подлокотник находится в открытом состоянии. На коврике под правым передним сидением расположен фрагмент бетона. (т.3 л.д.7-10).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО6 была изъята коробка от видеорегистратора марки «Blackbox HD 720 GIR». (т.3 л.д.57-58).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена коробка от видерегистратора «Blackbox HD 720 GIR», изъятая у потерпевшего ФИО6 (т.3 л.д.59-61).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный около подъезда № <адрес> и пояснил, что в середине декабря 2011 года в ночное время путем разбития стекла он совершил кражу видеорегистратора из автомобиля Лендровер, припаркованного во дворе <адрес>. Впоследствии похищенное имущество продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.126-138)

12. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО8, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль ВАЗ 21099, на переднем лобовом стекле которого был установлен навигатор фирмы «oysters Chrom 2500». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, когда он вышел из дома, то обнаружил, что стекло на передней водительской двери разбито, осколки разбросаны в салоне, на лобовом стекле отсутствовал навигатор марки «oysters Chrom 2500», вместе с креплением. Сумму материального ущерба он просит взыскать с виновного, т.к. ничего из похищенного имущества ему не возвращено.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО44., из которых следует, что в декабре 2011 года он встретился с Пашиным, который предложил купить у него навигатор «OUSTERS», за 1000 рублей, на что он согласился. В последующем данный навигатор он продал по объявлению в газете «Моя Реклама» за 1500 рублей. О том, что навигатор краденный он не знал (т. 1 л.д.61-63, т. 6 л.д.287-289).

Заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла его автомобиля похитило принадлежащий ему навигатор модели «Оysters Chrom 2500». ( т.3 л.д.229).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи в конце декабря 2011 года навигатора из автомобиля ВАЗ 2109, который был припаркован во дворе <адрес>. Похищенный навигатор он продал своему знакомому ФИО44 за 1000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. (т.3 л.д.285).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 №, зеленого цвета, припаркованный вблизи подъезда № <адрес>. На момент осмотра автомобиль имеет 4 колеса, оборудованными металлическими клапанами, которые повреждений не имеют. Лакокрасочное покрытие автомобиля повреждений не имеет. Автомобиль оборудован сигнализацией. При осмотре обнаружено, что имеется повреждение на боковом водительском стекле в виде разбития, в результате чего на стекле образовалось отверстие в стекле в виде осыпи стекла. На передней панели автомобиля имеются приборы управления, установлена автомагнитола «Sony», черного цвета, не имеющая повреждений. На панели обнаружено зарядное устройство с признаками повреждения, предназначенное для зарядки навигатора «Оysters Chrom 2500», который на момент осмотра отсутствует вместе с держателем прикрепленном на лобовое стекло. В салоне порядок не нарушен. В ходе осмотра ФИО8 предоставил гарантийный талон и кассовый чек на навигатор «Оysters Chrom 2500». (т.3 л.д.230-233).

Протокол осмотра документов, предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены гарантийный талон и товарный чек на GPS-навигатор «Оysters Chrom 2500», изъятые при осмотре места происшествия. (т.7 л.д.211-216).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный около подъезда № <адрес>, и пояснил, что в конце декабря 2011 года в ночное время путем разбития стекла он совершил кражу GPS-навигатора с пластиковым креплением из автомобиля ВАЗ-21099, припаркованного вблизи подъезда № <адрес>. Впоследствии похищенное имущество продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.126-138).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость GPS-навигатора «Оysters Chrom 2500» с учетом износа, при условии рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации (трещин, царапин, потертостей и т.д., влияющих на снижение остаточной стоимости) на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 275 рублей (т.3 л.д.276).

13. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО18, из которых следует, что он иногда подрабатывает перевозкой грузов на принадлежащем ему автомобиле MERCEDES BENZ, в котором были установлены автомагнитола марки «Prology» и портативный телевизор марки «Prology». ДД.ММ.ГГГГ свой автомобиль он оставил на ночь во дворе своего дома, а утром следующего дня обнаружил, что из автомобиля были похищены магнитола и телевизор марки «Prology», слесарный молоток, буксировочный трос, пластиковый ящик для инструментов. Похищенное имущество ему не возвращено.

Заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла проникли в принадлежащий ему автомобиль MERCEDES BENZ №, припаркованный около <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество. (т.4 л.д.6).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи, а именно, что в конце декабря 2011 года в ночное время путем разбития стекла он совершил кражу автомагнитолы и телевизионного приемника из автомобиля Мерседес, который стоял во дворе <адрес>. Похищенное имущество продал неизвестному таксисту на автостоянке около ТЦ Бумеранг за 1500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. (т.4 л.д.85).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ящика для инструментов составляет 295 рублей, молотка слесарного – 155 рублей, троса буксировочного – 350 рублей. (т.4 л.д.15).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость портативного телевизора «Prology HDTV-700S» составляет 2 350 рублей, автомобильной магнитолы марки «Prology DVР 559» составляет 3 700 рублей. (т.4 л.д.17).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль MERCEDES BENZ №, припаркованный на газоне около <адрес>. На момент осмотра колеса автомобиля без повреждений, двери автомобиля прикрыты, но не заперты. На левой двери кабины в замке отсутствует запирающий механизм. На правой двери кабины замок видимых повреждений не имеет. Стекло на левой двери кабины разбито, осколки стекла лежат в кабине на сидении и на полу. На передней панели на полке для перчаток лежат мелкие вещи. В месте установки автомагнитолы видно отверстие, сама автомагнитола отсутствует. Над лобовым стеклом расположен кронштейн для крепления телевизора, который имеет повреждение. На полу разбросаны бумаги. На снегу рядом с левой водительской дверью лежит личинка замка. В ходе осмотра места происшествия изъяты личинка замка, фрагмент провода. (т.4 л.д.7-9).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО18 были изъяты гарантийный талон на автомобильную магнитолу «Prology DVР 559» и руководство пользователя на портативный телевизор марки «Prology HDTV-700S». (т.4 л.д.28-29), которые осмотрены (т.4 л.д.30-31) и постановлением следователя признаны вещественными доказательствами.

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены фрагмент провода, фрагмент цилиндрового механизма замка, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (т.7 л.д.211-216).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный около <адрес>, и пояснил, что в конце декабря 2011 года в ночное время путем разбития стекла он совершил кражу автомагнитолы, портативного телевизора, слесарного молотка, буксировочного троса, ящика для инструментов из автомобиля Мерседес Бенц, припаркованного во дворе <адрес>. Впоследствии похищенное имущество продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.126-138).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент провода представленного на исследование был отделен путем разрыва скрутки оголенной части жилы провода. (т.4 л.д.60).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на представленном на исследование фрагменте цилиндрового механизма замка двери автомашины имеются следы воздействия посторонними предметами и повреждения на внутренних поверхностях скважины для ключа, на подпружиненной шторке и пластин. Данный цилиндровый механизм, вероятно, был открыт взломом. (т.4 л.д.69-70).

14. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания потерпевшего ФИО7, из которых следует, что него в собственности находится автомобиль Рено Логан SR №, которым управляет его родной брат ФИО55. Нетбук марки «Emachines» с установленным в нем USB-модемом оператора сотовой связи «Мегафон» находился на передней панели автомобиля Рено Логан SR №. Со слов его брата ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ когда его автомобиль стоял припаркованным между домами № и № по <адрес>, в его автомобиле было разбито стекло на передней пассажирской двери и похищены нетбук марки «Emachines» с USB-модемом оператора сотовой связи «Мегафон».

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО55., из которых следует, что он работает у ИП ФИО7 в службе такси «Любимое» в должности водителя, у которого в собственности имеется автомобиль Рено Логан SR №, которым по путевому листу управляет он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он после работы приехал домой по адресу: <адрес>, и припарковал указанный автомобиль вблизи домов №, после чего ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ когда он вышел на улицу, то увидел, что правое переднее боковое стекло разбито. Он посмотрел в салон автомобиля и обнаружил отсутствие нетбука, который был прикреплен при помощи металлического держателя к лобовому стеклу автомобиля. Кроме того, вместе с нетбуком отсутствовал USB-модем «Мегафон», который был вставлен в нетбук. (т.6 л.д.177-179).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО39, из которых следует, чтоон занимается неофициально покупкой-продажей сотовых телефонов и иной техники на Центральном рынке <адрес>. Среди его знакомых есть Пашин, который с июля 2011 года стал приезжать к нему на Центральный рынок и продавал ему автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, марки и модели ее не помнит. В дальнейшем автомагнитолы, навигаторы и иную автомобильную электронную технику, которую ему продавал Пашин, он реализовывал с наценкой неизвестным гражданам на площади перед Центральным рынком <адрес>. О том, что проданные ему Пашиным автомагнитолы, навигаторы и иная автомобильная электронная техника краденные, он не знал. (т.1 л.д.202-203).

Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла передней правой двери проникло в принадлежащий ему автомобиль Рено Логан №, припаркованный во дворе домов <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащий ему нетбук «Emachines» с модемом сотовой службы «Мегафон». (т.6 л.д.154).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи, а именно, что в первых числах января 2012 года примерно в 07 часов путем разбития стекла он проник в автомобиль такси Рено Логан, который стоял по <адрес>, откуда похитил нетбук с флеш-картой. Похищенное имущество он продал на Центральном рынке <адрес> ФИО39 за 2000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. (т.6 л.д.203).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Техносила» ООО «Сервис трейд» на ДД.ММ.ГГГГ стоимость нетбука «Emachines» составляет 7750 рублей, стоимость модема «Мегафон» составляет 700 рублей. ( т.6 л.д.166).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Рено Логан SR №, припаркованный около домов <адрес>. На момент осмотра автомобиль имеет 4 колеса, не имеющий повреждений, двери и запирающие устройства вместе с личинками замков повреждений не имеют. Лакокрасочное покрытие автомобиля повреждений не имеет. На момент осмотра разбито боковое переднее стекло, осыпь стекла находится на передних водительском и пассажирском сидениях, около колес автомобиля. На передней панели в нижней части лобового стекла навигатор отсутствует. Общий порядок вещей в салоне нарушен. (т.6 л.д.155-159).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный около <адрес>, и пояснил, что в первых числах января 2012 года он подошел к домам № и № и стал осматривать автомобили, которые были припаркованы во дворе указанных домов, с целью что-либо похитить, и впоследствии украденное продать и полученные денежные средства потратить на собственные нужды. В одном из автомобилей, а именно в автомобиле Рено Логан SR на передней панели он увидел нетбук. Затем он стал искать какой-нибудь тяжелый предмет, для того, чтобы с его помощью разбить стекло в машине. Вблизи данного автомобиля он нашел камень, которым разбил переднее пассажирское стекло автомобиля, после чего достал из салона нетбук, и в этот момент увидел, что в его боковой части находится модем, который он также забрал. Камень, которым он разбил стекло, остался в салоне автомобиля. Он с похищенным пошел домой. (т.6 л.д.216-219).

15. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО12, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль Форд Фокус, из которого в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был похищен навигатор марки «Explay РN-970» вместе с пластиковым креплением черного цвета, в связи с чем, он обратился полицию. Причиненный материальный ущерб для него не является значительным, взамен похищенного он приобрел себе новый навигатор. От иска отказывается.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО56, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он услышал доносящийся с улицы сильный глухой звук, похожий на удар каким-то твердым тяжелым предметом, увидел двух молодых людей, среди которых один из них был в капюшоне, которые убежали. В руках одного из этих молодых людей он заметил какой-то предмет со светящимся экраном. В связи с чем, он вышел на улицу, и ничего подозрительного не обнаружил. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут, выйдя из дома, увидел сотрудников милиции и ФИО12, который пояснил ему, что из его автомобиля похитили навигатор. (т.4 л.д.185-187).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО44, из которых следует, что у него есть знакомый Пашин, который в январе 2012 года, приехал к нему и предложил купить автомобильный навигатор, какой модели не помнит. Поскольку он был в хорошем состоянии, то он отдал Пашину за навигатор 500 рублей, о том, что навигатор является похищенным он не знал. (т.1 л.д.61-63, т. 6 л.д.287-289).

Заявление ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> путем разбития левого переднего бокового водительского стекла проникли в принадлежащий ему автомобиль марки Форд Фокус № и похитили принадлежащий ему навигатор марки «EXPLAY PN-970». ( т.4 л.д.100).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи первых числах января 2012 года в ночное время путем разбития стекла из салона автомобиля Форд Фокус, который стоял около <адрес>, навигатора марки «Эксплей». Похищенный навигатор на следующий день продал ранее знакомому таксисту ФИО44 за 1000 рублей, деньги потратил на собственные нужды. (т.4 л.д.156).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Форд Фокус №, белого цвета. Автомобиль имеет повреждение – разбито стекло передней водительской двери, вблизи автомобиля на снегу незначительное количество осколков. При осмотре установлено, что автомобиль сигнализацией не оборудован. На момент осмотра двери автомобиля заперты. При осмотре салона автомобиля на сидении, на полу, на панели приборов осыпь осколков стекла. Кроме того, на переднем пассажирском сидении обнаружен осколок бордюрного камня, размером примерно 30х15х10 см. На панели приборов имеется автомагнитола, сзади за передним пассажирским сидением установлено детское кресло. Общий порядок вещей в автомобиле не нарушен. С места происшествия изъяты осколки стекла, упакованные в почтовый конверт с пояснительным текстом, скреплен подписями понятых, дознавателя, осколок бордюрного камня, упакован в пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, скреплен подписями понятых. При осмотре местности вблизи автомобиля установлено, что вблизи подъезда № <адрес> обнаружен след обуви, который изъят на фотоноситель. Также было установлено, что осколок бордюрного камня был отделен от крыльца подъезда № <адрес>. (т. 4 л.д.101-105).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО12 был изъят кассовый чек на GPS-навигатор «EXPLAY PN-970». (т.4 л.д.169-170), который был осмотрен (т.7 л.д.211-216) и постановлением следователя признан вещественным доказательством.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены осколки стекла и осколок бордюрного камня, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (т.4 л.д.148-150).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный около <адрес>, и пояснил, что в начале января 2012 года в ночное время он путем разбития стекла совершил кражу GPS-навигатора с пластиковым креплением из автомобиля Форд Фокус, припаркованного во дворе <адрес> по <адрес>. Впоследствии похищенное имущество продал, а вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д.126-138).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость GPS-навигатора «EXPLAY PN-970» с учетом износа на период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ при условии его рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации составила 7265 рублей 30 копеек. (т.4 л.д.176).

16. О виновности подсудимых Пашина Д.Ю. и Булгакова А.А. по факту кражи имущества у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО16, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль «Mitsubishi Lancer». В 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автомобилю обнаружил, что стекло на водительской двери разбито, в салоне разбросаны осколки и на переднем пассажирском сидении лежал фрагмент тротуарной плитки. После чего он вызвал сотрудников полиции, которые в его присутствии и с участием еще двух понятых произвели осмотр его автомобиля, в ходе которого было обнаружено хищение из него: панели от автомобильной магнитолы марки «JVC», пульта управления от автомагнитолы «JVC», автомобильного телевизора марки «Super», пульта от автомагнитолы «JVC» и съемной панели от автомагнитолы. Утраченное имущество им восстановлено, панель возвращена, от исковых требований отказывается.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО57, из которых следует, что в период с декабря 2011 года по март 2012 года он производил ремонтные работы в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ когда он шел на работу, то увидел, что в автомобиле «Mitsubishi Lancer», на передней водительской двери разбито стекло. После этого он поднялся в <адрес>, и начал производить в ней ремонтные работы. Впоследствии от сотрудников полиции во время обхода и опроса жильцов <адрес>, он узнал, что из автомобиля «Mitsubishi Lancer» была совершена кража. (т.5 л.д.126-127).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО58., из которых следует, что ФИО16 является его знакомым, который примерно в июне 2011 года приобрел автомобиль «Mitsubishi Lancer» №, 2007 года выпуска. Поскольку иногда он управлял данным автомобилем, то ему известно, что в автомобиле на передней панели была установлена автомобильная магнитола марки «JVC» модель KD-AVX33, в корпусе черного цвета, в комплект к которой входил пульт управления, а также выдвижной автомобильный телевизор марки «Super», в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, ему позвонил ФИО16 и сообщил о краже из его автомобиля имущества, а именно автомобильной магнитолы марки «JVC» модель KD-AVX33, с пультом управления, выдвижным автомобильным телевизором марки «Super». Когда ФИО16 приехал к нему, то он увидел, что в автомобиле разбито стекло на водительской двери, в передней панели отсутствуют автомобильная магнитола марки «JVC» модель KD-AVX33, пульт управления к ней и выдвижной автомобильный телевизор марки «Super». (т.5 л.д.102-104).

Заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ путем разбития стекла водительской двери из принадлежащего ему автомобиля Мицубиси Лансер №, припаркованного около 2-го подъезда <адрес>, похитили панель от магнитолы «JVC и телевизор «Super». ( т.5 л.д.8).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи вместе с Булгаковым из автомобиля Мицубиси Лансер, панели от автомагнитолы марки «JVC» и повреждении телевизора марки «Super», от которого он отломал дисплей. Данное имущество он выбросил в мусор в <адрес>, так как посчитал, что его невозможно продать. (т.5 л.д.36).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Сервис Трейд», согласно которой стоимость автомобильного телевизора марки «Super» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3000 рублей. (т.5 л.д.21).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Мицубиси Лансер №, черного цвета, припаркованный напротив 2-го подъезда <адрес>. На момент осмотра двери автомобиля заперты, стекло на передней левой двери разбито, осыпь стекла находится на снегу около двери и в салоне автомобиля. В салоне автомобиля на правом переднем сидении лежит тротуарная плитка, прямоугольной формы, светлого цвета. В консоли передней панели в отверстии установлена магнитола без передней панели. Выше штатного места расположения автомагнитолы на передней панели находится отверстие размерами 22х5 см. (т.5 л.д.9-11).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж, расположенный перед домом № по <адрес>. Гараж размером 5х3 м. Ворота гараж окрашены в зеленый цвет. Внутри гаража около южной стены расположены полки, на которых имеются инструменты, запасные части к автомобилю. На полу гаража около стены находятся аккумуляторная батарея черного цвета, с ручкой серого цвета и вставкой серого цвета с верхней стороны. На ней имеется этикетка с надписью BLACK HORSE, рисунок лошади. На поверхности аккумулятора имеется грязь. На аккумуляторной батареи находится панель от автомагнитолы шириной 60х170 мм, имеется надпись «JVC KD-AVX33», пульт дистанционного управления черного цвета имеет надпись «JVC», монитор автомагнитолы с диагональю 170 мм. На верхней передней части имеется надпись COLOR WIDE LCD DIGITAL MONITOR\TV, к нижней части монитора прикреплена панель с микросхемами. Панель управления монитором, на передней части которой находится надпись «Super» и клавиши управления. В ходе осмотра изъяты аккумуляторная батарея, панель от автомагнитолы «JVC KD-AVX33», пульт дистанционного управления с надписью «JVC», монитор автомагнитолы с диагональю 170 мм с панелью управления монитором, на передней части которой находится надпись «Super». (т.5 л.д.77-78).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевший ФИО16 опознал съемную панель от автомагнитолы «JVC» модель KD-AVX33 как ему принадлежащую и похищенную ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля Мицубиси Лансер №. (т.5 л.д.88-89).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО16 опознал пульт управления от автомагнитолы «JVC» модель KD-AVX33 как ему принадлежащий и похищенный ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля Мицубиси Лансер №. (т. 5 л.д.90-91).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО16 опознал монитор от выдвижного автомобильного телевизора «Super» как ему принадлежащий и похищенный ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля Мицубиси Лансер №. (т.5 л.д.92-93).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выдвижной монитор от автомобильной магнитолы с панелью управления марки «Super», передняя панель от автомобильной магнитолы марки «JVC» модель KD-AVX33, пульт дистанционного управления от автомагнитолы «JVC» модель KD-AVX33. (т.6 л.д.11-17).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный около подъезда № <адрес>, и пояснил, что в конце февраля 2012 года в ночное время он по предварительному сговору со своим знакомым по имени Булгаков по кличке «була» тайно похитил из стоявшего на данном месте автомобиля Мицубиси Лансер переднюю панель от автомагнитолы «JVC» и экран выдвижного автомобильного телевизора «Super», после чего с похищенным имуществом с метса преступления скрылся. Также поясняет, что в то время, когда он похищал указанное имущество, Булгаков стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. (т.5 л.д.170-173).

Согласно заключению эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость панели от автомобильной магнитолы «JVC» модель KD-AVX33 при условии рабочего состояния составила 1500 рублей. Стоимость пульта дистанционного управления от автомобильной магнитолы «JVC» модель KD-AVX33 при условии рабочего состояния составила 100 рублей. Установить стоимость монитора от автомобильной магнитолы «Super» с учетом износа эксперту не представилось возможным, так как на мониторе отсутствует наименование модели. (т.5 л.д.98).

17. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшей ФИО13, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки Рено Логан №, кузов черного цвета, который она сдает в службу такси «Любимое». На данном автомобиле работает ФИО60, от которого ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что из а/м был похищен нетбук марки «Самсунг», вместе с вставленным в нем USB-модемом «Мегафон», а также автомобильный навигатор марки «EXPLAY PN-375». Похищенное имущество не возвращено, в связи с чем, просит взыскать сумму причиненного материального ущерба.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО44, из которых следует, что в феврале 2012 года он купил у своего знакомого Пашина Д.Ю. навигатор марки «Эксплей» по цене 1000 рублей, который он перепродал за 1700 рублей. (т.4 л.д.237-239, т. 6 л.д.287-289). 

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО59, из которых следует, что по адресу: <адрес> проживает ее мама ФИО13, у которой имеется в собственности автомобиль «Рено Логан» №, который она сдает в аренду такси «Любимое», им управляет ФИО60 в такси «Любимое». В автомобиле на передней панели был установлен нетбук марки «Samsung», в который был вставлен USB-модем «Мегафон», с сим-картой с избирательным номером №. На передней панели в углу со стороны водителя был установлен навигатор «EXPLAY PN-375», в корпусе черного цвета с полосами по краям коричневого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.30 мин. со слов мамы ей стало известно, что из автомобиля похищены: нетбук «Samsung», USB модем «Мегафон» и навигатор «EXPLAY PN-375» (т.4 л.д.253-255).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО60, из которых следует, что с ноября 2011 года до начала марта 2012 года он работал водителем у ИП ФИО13 в такси «Любимое» на автомобиле «Рено Логан» №, 2008 года выпуска, в автомобиле на лобовом стекле был установлен GPS-навигатор марки «EXPLAY» модель N 375, который приобретался ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Русская телефонная компания», нетбук марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он оставил а/м на парковке около дома. Примерно в 15 часов вышел во двор, то обнаружил, что на передней пассажирской двери разбито стекло, на лобовом стекле отсутствует GPS-навигатор марки «EXPLAY» модель N375, и в передней панели нетбук марки «SAMSUNG». После этого по телефону он сообщил о хищении указанных вещей своему работодателю ФИО13, а также вызвал сотрудников полиции. (т.4 л.д.250-252).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО61, из которых следует, что, что он работает слесарем-сантехником и обслуживает дома №, расположенные на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, когда он проходил по двору <адрес>, то заметил, что в автомобиле «Рено Логан» с надписью «507-000», стоявшем около подъезда № дома, разбито стекло на передней пассажирской двери, после чего о случившемся он сообщил ФИО60, который ездил на данном автомобиле. (т.4 л.д.248-249).

Заявление ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 12 часов 40 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей автомобиля Рено Логан №, который был припаркован во дворе <адрес> около подъезда №, проникли в автомобиль путем повреждения стекла передней пассажирской двери. Из автомобиля были похищены нетбук «Самсунг», навигатор «Эксплей», модем «Мегафон». ( т.4 л.д.201).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи, а именно, что в конце февраля 2012 года в дневное время путем разбития стекла он совершил кражу навигатора, нетбука и модема из автомобиля такси Рено Логан, который стоял во дворе <адрес>. Похищенное имущество на следующий день он продал своему знакомому ФИО44 за 2500 рублей, а деньги потратил на собственные нужды. (т.4 л.д.229).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. из ООО «М.видео Менеджмент», согласно которой цена навигатора «EXPLAY PN-375» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 990 рублей, цена модема «Мегафон» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550 рублей. (т.4 л.д.213).

Справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Сервис Трейд», согласно которой стоимость нетбука марки «Samsung» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 рублей. (т.4 л.д.214).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Рено Логан государственный номер №, темно-серого цвета, припаркованный у подъезда № <адрес>. На момент осмотра двери автомобиля заперты, стекло на правой передней двери разбито, осыпь стекла находится на снегу около двери, а также в салоне автомобиля. В передней панели автомобиля расположена автомагнитола. (т. 4 л.д.202-206).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО59 были изъяты гарантийный талон на навигатор «EXPLAY PN-375», руководство по установке на нетбук «Samsung» с диагональю 10,1 см. (том 4 л.д.257), которые осмотрены (т.7 л.д.211-216).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный около подъезда № <адрес>, и пояснил, что в конце февраля 2012 года он тайно похитил из автомобиля Рено Логан, расположенном на данном участке, нетбук марки «Самсунг», модем компании сотовой связи «Мегафон» и навигатор марки «Эксплей», после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. (т.5 л.д.170-177).

Согласно заключению эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость GPS-навигатора «EXPLAY PN-375» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ при условии его рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации составила 2610 рублей. (т. 4 л.д.273).

18. О виновности подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи имущества у ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ полностью свидетельствуют непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства:

Показания потерпевшего ФИО77, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «BMW», из ДД.ММ.ГГГГ, были похищены принадлежащие ему автомобильная магнитола «Prology» модель МDD – 719 Т, флеш-накопитель «Transcend» емкостью 4 GB, клубная карта фитнес - клуба «Сокол», на имя его знакомой ФИО62 и распакованные две пачки сигарет «Winston» тонкие. Материальный ущерб ему возмещен.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО63, из которых следует, что он работает в должности ст.оперуполномоченного ОСО УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОСО УМВД России по <адрес> из ОП № УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о краже автомобильной магнитолы, совершенной из автомобиля «BMW», припаркованного во дворе <адрес>, возможной причастности к этому преступлению Пашина Д.Ю., проживающего по адресу: <адрес>. После этого он совместно с сотрудниками ОСО ФИО66, ФИО65, ФИО64 выехали по адресу места жительства Пашина Д.Ю., для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий с целью обнаружения похищенного имущества. Примерно в 11 часов 45 минут из подъезда № <адрес> вышел Пашин Д.Ю. вместе с другими молодыми людьми. В руках у Пашина Д.Ю. находился полиэтиленовый пакет, затем парни сели в автомобиль такси и поехали в сторону <адрес>, они проследовали за ними. По пути следования им поступило распоряжение о задержании этих лиц. Около <адрес>, автомобиль такси «Рено Логан» был остановлен, после чего он, ФИО65, ФИО64 и ФИО66 подошли к автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения, и вызвали следственно-оперативную группу ОП-2 УМВД России по <адрес>. По прибытию следственно-оперативной группы был произведен осмотр автомобиля-такси, а также в присутствии понятых был проведен личный досмотр Пашина Д.Ю., в ходе которого у последнего изъяты полиэтиленовый пакет бордового цвета, в котором лежали автомагнитола марки «Prology» модель МDD – 719 Т, флеш-накопитель «Transcend», емкостью 4 GB, навигатор «EXPLAY», точно модель не помнит. После этого Пашин Д.Ю., его брат и ФИО68 были доставлены в ОП-2 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т. 5 л.д.255-257).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО64, из которых следуют аналогичные показания (т.5 л.д.246-248).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО65, из которых следуют аналогичные показания (т.5 л.д.249-251).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО66, из которых следуют аналогичные показания (т. 5 л.д.252-254).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО67, из которых следует что он работает в должности ст.оперуполномоченного в отделе полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 08 часов 45 минут поступило сообщение о хищении из автомобиля «BMW». По прибытию дознавателем в присутствии понятых был произведен осмотр указанного транспортного средства, им был опрошен заявитель ФИО77, который пояснил, что из его автомобиля были похищены автомобильная магнитола «Prology» модель МDD – 719 Т, флеш-накопитель «Transcend» емкостью 4 GB, клубная карта фитнес - клуба «Сокол», две пачки сигарет «Winston». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что около <адрес> по подозрению в совершении хищений из автотранспорта задержан Пашин <данные изъяты>. После этого им в составе следственно-оперативной группы производился выезд по данному адресу. По прибытию, был произведен с участием понятых осмотр автомобиля ВАЗ-2110, госномер не помнит, припаркованный около <адрес>. Им был опрошен водитель данного автомобиля, анкетные данные его сейчас не помнит, а также в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен личный досмотр Пашина Д.Ю., в ходе которого были изъяты полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «PEREOS», в котором находилась похищенная автомобильная магнитола «Prology» модель МDD– 719 Т в комплекте с проводами, флеш-накопитель «Transcend» емкостью 4 GB, три зажигалки, диодный фонарь, держатель (присоска) для навигатора, навигатор «EXPLAY PN-935». Со слов Пашина Д.Ю., автомобильную магнитолу «Prology» модель МDD – 719 Т в комплекте с проводами и флеш-накопитель «Transcend» емкостью 4 GB он похитил в ночное время ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «BMW», стоявшего около дома по <адрес>, номер дома не называл, остальные вещи принадлежат ему. Затем Пашин Д.Ю. был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. (т.2 л.д.206-208).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО68, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО76, с которым он поддерживает дружеские отношения, также у ФИО76 есть родной брат Пашин Д.Ю., с которым он вместе проживает. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО76 и они распивали спиртное, затем к ним присоединился его брат Пашин Д.Ю., который через некоторое время вызвал такси, чтобы поехать на <адрес> к своему знакомому, они решили поехать все вместе, Пашин <данные изъяты> взял из дома пакет, о его содержимом ему не известно. По дороге такси остановили сотрудники полиции, попросили представиться, пояснив, что Пашина Д. подозревается в совершении краж из автомобилей, и что у него в пакете предположительно находится похищенная автомагнитола. После чего их доставили в отдел полиции №. (т.5 л.д.271-273).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО69, из которых следует, что он работает в такси «Эконом» на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21104 №. ДД.ММ.ГГГГ он подвозил троих молодых людей, у одного из которых в руках был пакет с содержимом. По дороге он был остановлен сотрудниками полиции, по требованию которых парни вышли из машины. Через 5 минут к нему подошел сотрудник полиции, и пояснил, что данные лица подозреваются в совершении кражи. В присутствии его и понятых был произведен осмотр его автомобиля, он также был опрошен сотрудником полиции, после чего уехал. (т.5 л.д.212-214).

Показания свидетеля ФИО76, из которых следует, что Пашин Д.Ю. является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ он, его знакомый ФИО68 и его брат Пашин Д.Ю. поехали на такси в район <адрес>, у Пашина Д.Ю. с собой был пакет с содержимым, но что лежало в пакете, ему было не известно. По пути следования около одного из домов, расположенных по <адрес>, их машину остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебные удостоверения, после чего попросили его, Пашина <данные изъяты> и ФИО68 выйти из автомобиля. Сотрудники полиции пояснили, что его брат подозревается в совершении краж из автомобилей, и что у него в пакете находится похищенная автомагнитола. В тот же день вечером у них дома в присутствии понятых был проведен обыск, никаких похищенных вещей найдено не было.

Заявление ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 часа 30 минут до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в припаркованном у подъезда № <адрес> путем разбития стекла правой передней пассажирской двери автомобиля BMW 316 №, тайно похитило автомобильную магнитолу «Prology МDD -719Т», с выдвижным экраном 177 мм, флеш-карту 4 Gb, две пачки сигарет «Winston». (т.5 л.д.135).

Протокол явки с повинной Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно, в условиях разъяснения ст.51 Конституции РФ подробно изложил обстоятельства совершения кражи, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля БМВ, припаркованного около <адрес> автомагнитолы «Prology» с выдвижным экраном, черного цвета с вставленной в нее флеш-картой белого цвета. (т.5 л.д.154).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пашина Д.Ю. были изъяты полиэтиленовый пакет красного цвета с надписью «PEREOS», в котором находилась автомобильная магнитола «Prology» модель МDD – 719Т в комплекте с проводами, флеш-накопитель «Transcend» емкостью 4 GB, три зажигалки, диодный фонарь, держатель (присоска) для навигатора, навигатор «EXPLAY PN-935». (т.5 л.д.145).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль BMW 316 №, припаркованный вблизи подъезда № <адрес>. На момент осмотра двери автомобиля закрыты, видимых повреждений не имеют. Запирающие устройства дверей автомобиля находятся в положении «открыто», видимых повреждений не имеют. На момент осмотра разрушено остекленение правой передней двери, фрагменты стекла размерами 0,5х0,3 см находятся как в салоне на сидении, так и вблизи правой двери автомобиля на снегу. С внешней поверхности правой передней двери на светлую дактопленку изъяты микрочастицы, упакованные в бумажный конверт, опечатан печатью ОП № УМВД России по <адрес>, скреплен подписями понятых, дознавателя. При осмотре салона автомобиля установлено, что на переднем правом сидении имеются фрагменты оконного стекла, снег. Замок зажигания и передняя панель видимых повреждений не имеют. Автомагнитола на момент осмотра отсутствует, в специальной нише для ее установки имеется фрагмент провода со штекером для подключения магнитолы, провод повреждений не имеет. Вблизи рычага переключения коробки передач имеется полкирпича белого цвета, которая изъята, упакована в бесцветный полиэтиленовый пакет, опечатана бумажной биркой с оттиском печати ОП № УМВД России по <адрес>, подписями понятых, дознавателя. (т.5 л.д.136-138).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО67 были изъяты полиэтиленовый пакет темно-красного цвета с надписью «PEREOS», автомобильная магнитола «Prology» модель МDD– 719 Т в комплекте с проводами, флеш-накопитель «Transcend» емкостью 4 GB, диодный фонарь, держатель для навигатора, навигатор «EXPLAY PN-935», который были изъяты при личном досмотре обвиняемого Пашина Д.Ю. (т. 5 л.д.210-211).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО77 опознал автомобильную магнитолу «Prology» модель МDD– 719 Т как ему принадлежащую и похищенную ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 08 часов 20 минут из его автомобиля BMW 316 №. (т.5 л.д.234-235).

Протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО77 опознал флеш-накопитель «Transcend» емкостью 4 GB как ему принадлежащий и похищенный вместе с автомагнитолой «Prology» модель МDD– 719 Т ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 08 часов 20 минут из его автомобиля BMW 316 №. (т.5 л.д.236-237), которая осмотрена и постановлением следователя признана вещественным доказательством (т.6 л.д.11-17).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена половина кирпича белого цвета, микрочастицы, изъятые при осмотре места происшествия. (т. 7 л.д.211-216).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Пашина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пашин Д.Ю. показал на участок местности, расположенный около подъезда № <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он тайно похитил из стоявшего на данном месте автомобиля BMW, светлого цвета, автомобильную магнитолу «Prology» модель МDD – 719 Т, флеш-накопитель «Transcend» емкостью 4 GB, абонементскую пластиковую карту спортивного клуба, две пачки сигарет «Winston», после чего с похищенным имуществом скрылся. (т.5 л.д.170-173).

Согласно заключению эксперта №\з от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость представленной на экспертизу автомобильной магнитолы «Prology» модель МDD– 719Т, серийный номер № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ и при условии ее рабочего состояния составила 4 300 рублей. Стоимость представленного на экспертизу флеш-накопителя Transcend» емкостью 4 GB с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 200 рублей. (т.5 л.д.242).

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имели место инкриминируемые подсудимым деяния, и что эти деяния совершили подсудимые Пашин Д.Ю. и Булгаков А.А., которые виновны в их совершении.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица обратной силы не имеет.

По смыслу положений ч.ч.1 и 2 ст.10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо не применении положений ст.10 УК РФ следует решать, исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание и в чем конкретно заключаются эти улучшения. При таких обстоятельствах, действия подсудимых Пашина Д.Ю. и Булгакова А.А. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, в отношении подсудимого Пашина Д.Ю. по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) (по фактам хищений в отношении потерпевших: ФИО2, ФИО41, ФИО3, ФИО10, ФИО79, ФИО17, ФИО14) как улучшающие положение подсудимых.

С учетом предъявленного обвинения действия подсудимых Пашина Д.Ю. и Булгакова А.А. по факту кражи у ФИО11 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя согласованно по предварительному сговору группой лиц с Булгаковым А.А., действуя тайно от собственника - потерпевшей ФИО11 противоправно и безвозмездно похитили из автомобиля ВАЗ-2109, № автомобильную магнитолу марки «Pioneer» модель DEН-232OUB 3720 рублей, заднюю полку вместе с установленной в ней автомобильной акустической системой марки «Fusion FBS-6940» стоимостью 1300 рублей, с установленной в ней автомобильной акустической системой марки «Fusion FBS-6940», стоимостью 1376 рублей, а также из багажника автомобиля инструменты: набор ключей торцевых в количестве 10 штук стоимостью 620 рублей, набор гаечных ключей в количестве 10 штук стоимостью 410 рублей; автомобильный огнетушитель стоимостью 390 рублей, ножовка по дереву стоимостью 69 рублей, автомобильная медицинская аптечка стоимостью 150 рублей, топор стоимостью 270 рублей, тем самым потерпевшей ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8305 рублей. Поскольку подсудимые Пашин Д.Ю. и Булгакоы А.А. в момент противоправного изъятия имущества полагали, что действуют тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку Пашин Д.Ю. и Булгаков А.А. до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении кражи, с соответствующим распределением ролей, согласно которым, Булгаков А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, а Пашин Д.Ю. имеющейся при себе отверткой открыл замок передней пассажирской двери автомобиля, тем самым проникнув в автомобиль, из которого была совершена кража, тем самым было похищено имущество на общую сумму 8305 рублей, признак « совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение. О сговоре, состоявшемся до совершения преступления, свидетельствуют умышленные действия подсудимых, связанные с противоправным, тайным и безвозмездным для собственника хищением чужого имущества, согласно достигнутой договоренности. Кроме того, о согласованности действий подсудимых свидетельствует их последующее поведение после совершения преступления, связанное с совместным распоряжением похищенным имуществом.

Поскольку подсудимые Пашин Д.Ю. и Булгаков А.А. распорядились похищенным по своему усмотрению, их действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается справками о стоимости, данные которых стороной защиты не оспаривались.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшей, суд считает, что потерпевшая лишена возможности без соразмерного ущерба для себя и своей семьи восстановить утраченное имущество, а потому, размер причиненного ей материального ущерба в сумме 8 305 руб. суд считает значительным. В связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение в судебном заседание. Согласно сообщению Областного комитета социального обеспечения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 состоит на учете в комитете как получатель ежемесячного пособия семьям при рождении, усыновлении (удочерении) второго, третьего и каждого последующего ребенка на второго ребенка ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Размер пособия составляет 2000 руб. ежемесячно. (т.6 л.д.59). Кроме того, в судебном заседании потерпевшая указала, что совокупный доход семьи составляет порядка 16000 рублей, из которого 10000 руб. они тратят на оплату ипотеки. Взамен похищенного имущества ими ничего не было приобретено в виду отсутствия средств.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника - потерпевшего ФИО2 противоправно и безвозмездно похитил из автомобиля ВАЗ-21083, № автомобильную магнитолу GPS-навигатор «EXPLAY PN-445», стоимостью 4133 рубля 10 копеек, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается заключением экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость навигатора составляет 4133 рубля 10 копеек, которая стороной защиты не оспаривалась. При определении размера причиненного материального ущерба суд исходит из данных заключения товароведческой экспертизы, т.к. в судебном заседании установлено, что, несмотря на утверждение потерпевшего в своих показаниях об отсутствии на панеле навигатора каких-либо повреждений, тем не менее, данное имущество было приобретено в ноябре 2010 года, тем самым, на момент его хищения – ДД.ММ.ГГГГ имело определенную степень износа, что учитывалось в ходе экспертизы, в связи с чем, ставить под сомнение выводы судебно-товароведческой экспертизы оснований не имеется.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего и значимости похищенного у него имущества, суд считает, что потерпевший не лишен возможности без соразмерного ущерба для себя и своей семьи восстановить утраченное имущество, а потому, размер причиненного ему материального ущерба в сумме 4133 рубля 10 копеек не находит значительным. В связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседание подлежит исключению из обвинения подсудимому.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО15 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшей ФИО15 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла на передней пассажирской двери и таким образом проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «Пежо 206», № автомобильную магнитолу «Hyundai» модель СМD4004, стоимостью 3 515 рублей 60 копеек и автомобильный телевизор, неустановленной в ходе следствия марки, стоимостью 2 000 рублей, тем самым потерпевшей ФИО15 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 515 рублей 60 копеек. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается заключением экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомобильной магнитолы «Hyundai» модель СМD4004 составляет 3515 рублей, справкой о стоимости, которые стороной защиты не оспаривались.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, суд считает, что потерпевшая не лишена возможности без соразмерного ущерба для себя и своей семьи восстановить утраченное имущество, а потому, размер причиненного ему материального ущерба в сумме 5515 рублей 60 копеек, значительным не является. В связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не нашел свое полное подтверждение в судебном заседание и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения. При этом, суд исходит из показаний потерпевшей в судебном заседании, согласно которым совокупный доход ее семьи составляет 20 -25000 рублей, что многократно превышает размер причиненного ей материального ущерба.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО3 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла на передней пассажирской двери и таким образом проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «Рено Логан SR», государственный регистрационный номер № нетбук марки «LENOVO», стоимостью 14990 рублей, тем самым потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14990 рублей. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается справкой о стоимости, согласно которой стоимость нетбука «LENOVO» составляет 14990 рублей, которые стороной защиты не оспаривались.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, суд считает, что потерпевший лишен возможности без соразмерного ущерба для себя и своей семьи восстановить утраченное имущество, а потому, размер причиненного ему материального ущерба в сумме 14990 рублей, суд считает значительным. В связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение в судебном заседание.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО10 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО10 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла на левой передней двери и таким образом проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «Тойота Спринтер Кариб», № автомобильную магнитолу марки «Раnаsonic CQ-VD7003 W5» вместе со съемной частью передней панели, стоимостью 4000 рублей и 3200 рублей соответственно, тем самым потерпевшему ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается справкой о стоимости, согласно которой стоимость автомагнитолы марки «Раnаsonic CQ-VD7003 W5» составляет 4500 рублей, которые стороной защиты не оспаривались, а также товарным чеком, согласно которому стоимость панели автомагнитолы составляет 3200 рублей.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, ежемесячный доход которого, согласно справке (т.6 л.д.67) превышает стоимость похищенного имущества, суд считает, что потерпевший не лишен возможности без соразмерного ущерба для себя и своей семьи восстановить утраченное имущество, а потому, размер причиненного ему материального ущерба в сумме 7200 рублей не находит значительным. В связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседание подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО79 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО79 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла на задней правой двери и таким образом, проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «Форд Транзит», г/н № автомобильную магнитолу «JVC», стоимостью 4300 рублей, DVD-проигрыватель марки «MIYOTA» модель DVD-MA-62RU, стоимостью 4500 рублей, переносной телевизор «Hyundai» модель H-LCD700, стоимостью 5100 рублей, пепельницу, не представляющую материальной ценности, денежные средства в размере 2000 рублей, причинив ФИО79 материальный ущерб на общую сумму 15 900 рублей. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость DVD-проигрывателя марки «MIYOTA» составляет 4 500 рублей, автомобильного телевизора «Hyundai» 5 100 рублей, автомагнитолы «JVC» 4 300 рублей, показаниями потерпевшего, соответствующие данные стороной защиты не оспаривались.

С учетом материального и социального положения потерпевшего, указавшего в судебном заседании, что взамен похищенного имущество, он приобрел себе новое оборудование для автомобиля, тем самым, полностью восстановил утраченное имущество, имеет ежемесячный доход порядка 35000 рублей, суд исключает из обвинения подсудимому Пашину Д.Ю, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО17 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО17 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла на водительской двери и таким образом проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «Фольксваген Пассат» № GPS-навигатор «EXPLAY PN-985», стоимостью 6000, причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость навигатора марки «EXPLAY PN-985» составляет 6000 рублей, которые стороной защиты не оспаривались.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход 15000-18000 рублей, значимости и количества похищенного имущества, а также мнения потерпевшего в судебном заседании, учитывая, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Пашину Д.Ю. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО14 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО14 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла на передней пассажирской двери и таким образом проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «Фольксваген Гольф», г/н № магнитолу фирмы «Раnаsonic SQ-RХ300W», стоимостью 3 500 рублей, автомобильную шину «Kumho Solus RХ» радиус 15, стоимостью 3 225 рублей, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 6 725 рублей. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается справками о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомагнитолы марки «Раnаsonic SQ-RХ300W» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 500 рублей; стоимость автошины «Kumho КН15 Solus R 15» в магазине «Шины Диски» ИП ФИО49 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 225 рублей, которые стороной защиты не оспаривались.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, а также его показаний в судебном заседании, согласно которым, его ежемесячный доход составляет порядка 15000 рублей, утраченное имущество восстановлено без соразмерного ущерба для себя и своей семьи, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» как не нашедший своего подтверждения в суде.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО5. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО5 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла на передней пассажирской двери и таким образом проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «Dasia Логан», № нетбук марки «LENOVO», стоимостью 6000 рублей, USB-модем «Мегафон», причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается справками о стоимости из ООО «Сервис Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость нетбука «LENOVO» в магазинах «Техносила» на ДД.ММ.ГГГГ составляла от 7999 рублей до 9999 рублей, из ООО «Сервис Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость модема «Мегафона» в магазинах «Техносила» составляла 700 рублей, которые стороной защиты не оспаривались.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО78 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО78 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла на передней пассажирской двери и таким образом проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «Рено SR», № GPS-навигатор «EXPLAY PN-965», причинив ФИО78 материальный ущерб на общую сумму 5325 рублей 30 копеек. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается заключением эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость GPS-навигатора «Explay РN-965» с учетом износа на период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ при условии его рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации составляет 5325 рублей 30 копеек. (т. 3 л.д.143), которое стороной защиты не оспаривалось.

Согласно даннымПенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО78 состоит на учете в Управлении ПФР по <адрес> и <адрес> как получатель трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды». Размер выплат в декабре 2011 г. составил 16152 рубля 88 копеек. (т.3 л.д.150).

Таким образом, с учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход порядка 16 000 рублей, значимости и количества похищенного имущества, учитывая, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Пашину Д.Ю. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО6 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО6 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла на передней пассажирской двери автомобиля «Лендровер Discovery 3», №, похитил из него видеорегистратор марки «Blackbox HD 720 GIR» стоимостью 4 990 рублей, с установленной в нем флеш-картой объемом 16 Gb, стоимостью 799 рублей, а всего на сумму 5789 рублей, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ стоимость видеорегистратора «Blackbox HD 720 GIR» составляет 4990 рублей, стоимость флеш-карты объемом 16 Gb составляет 799 рублей, которые стороной защиты не оспаривались.

Согласно справки о доходах потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, его доход за декабрь 2011 года составил 313 600 рублей. (т.6 л.д.64), В связи с чем, с учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, восстановившего утраченное имущество, а также мнения потерпевшего в судебном заседании, исходя из значимости и количества похищенного имущества, учитывая, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Пашину Д.Ю. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО8 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО8 противоправно и безвозмездно посредством разбития стекла на передней водительской двери, похитил из автомобиля «ВАЗ-21099», № навигатор «Оysters Chrom 2500», стоимостью 4275 рублей, тем самым причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму 4275 рублей. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость GPS-навигатора «Оysters Chrom 2500» с учетом износа, при условии рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации (трещин, царапин, потерстостей и т.д., влияющих на снижение остаточной стоимости) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4275 рублей. (т.3 л.д.276), которое стороной защиты не оспаривалось.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход 20 000 рублей, значимости и количества похищенного имущества, учитывая, что после кражи через две недели он купил себе новый навигатор, а также, что стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Пашину Д.Ю. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО18 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО18 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла на левой двери кабины и таким образом проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный номер № автомобильную магнитолу марки «Prology DVР 559», стоимостью 3700 рублей, цветной мультисистемный переносной телевизионный приемник марки «Prology HDTV-700S», стоимостью 2350 рублей, молоток стоимостью 155 рублей, трос буксировочный стоимостью 350 рублей, ящик для инструментов стоимостью 295 рублей, тем самым причинив потерпевшему ФИО18 материальный ущерб на сумму 6850 рублей. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками о стоимости, которые стороной защиты не оспаривались.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, имеющего ежемесячный доход 15000-20000 рублей, а также доход его жены в размере 10000 рублей, значимости и количества похищенного имущества, стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Пашину Д.Ю. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО7 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО7 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла на передней пассажирской двери и таким образом проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «Рено Логан SR», № нетбук марки «Emachines» вместе с металлическим креплением, стоимостью 7750 рублей, USB-модем оператора «Мегафон», стоимостью 700 рублей, тем самым, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 8450 рублей. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Техносила» ООО «Сервис трейд» на ДД.ММ.ГГГГ стоимость нетбука «Emachines» составляет 7750 рублей, стоимость модема «Мегафон» составляет 700 рублей, которая стороной защиты не оспаривалась.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО12 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО12 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла водительской двери автомобиля и таким образом проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «Форд Фокус», № автомобильную магнитолу марки GPS-навигатор «EXPLAY PN-970» с пластиковым креплением, тем самым причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму 7265 рублей 30 копеек. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается заключением эксперта №-з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость GPS-навигатора «EXPLAY PN-970» с учетом износа на период времени с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ при условии его рабочего состояния и без учета возможных дефектов эксплуатации составила 7265 рублей 30 копеек. (т.4 л.д.176), которое стороной защиты не оспаривалось.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, учитывая, что через незначительное время потерпевший купил себе новый навигатор, значимости и количества похищенного имущества, стоимость которого незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, а также мнения потерпевшего в судебном заседании, суд полагает необходимым из объема предъявленного Пашину Д.Ю. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. и Булгакова по факту кражи у ФИО16 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя согласованно по предварительному сговору группой лиц с Булгаковым А.А., действуя тайно от собственника, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО16 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла водительской двери автомобиля и таким образом проникнув в автомобиль похитили из автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный номер № съемную панель от автомагнитолы «JVC» модель KD-AVX33 стоимостью 1500 рублей, монитор от автомобильной магнитолы «Super» стоимостью 3000 рублей, пульт дистанционного управления от автомагнитолы «JVC» модель KD-AVX33 стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей. Поскольку подсудимые Пашин Д.Ю. и Булгаков А.А. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку Пашин Д.Ю. и Булгаков А.А. до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном совершении кражи, с соответствующим распределением ролей, согласно которым, Булгаков А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, а Пашин Д.Ю. разбил стекло на водительской двери, тем самым проникнув в автомобиль, из которого была совершена кража, тем самым было похищено имущество на общую сумму 4600 рублей, признак «совершения преступления группой лиц по предварительному сговору» в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение. О сговоре, состоявшемся до совершения преступления, свидетельствуют умышленные действия подсудимых, связанные с противоправным, тайным и безвозмездным для собственника хищением чужого имущества, согласно достигнутой договоренности. Кроме того, о согласованности действий подсудимых свидетельствует их последующее поведение после совершения преступления, связанное с совместным распоряжением похищенным имуществом.

Поскольку подсудимые Пашин Д.Ю. и Булгаков А.А. распорядились похищенным по своему усмотрению, их действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость панели от автомобильной магнитолы «JVC» модель KD-AVX33 при условии рабочего состояния составила 1500 рублей, пульта дистанционного управления от автомобильной магнитолы «JVC» модель KD-AVX33 при условии рабочего состояния составила 100 рублей. Установить стоимость монитора от автомобильной магнитолы «Super» с учетом износа эксперту не представилось возможным, так как на мониторе отсутствует наименование модели. (т.5 л.д.98), которое стороной защиты не оспаривалось.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, который получает заработную плату в размере 30000 рублей, учитывая, что через незначительное время потерпевший восстановил похищенное имущество, значимости и количества похищенного имущества, стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, а также мнения потерпевшего в судебном заседании, суд полагает необходимым из объема предъявленного Пашину Д.Ю. и Булгакову А.А. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО13 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшей ФИО13 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла на передней пассажирской двери и таким образом проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «Рено Логан SR», государственный регистрационный номер № нэтбук марки «Samsung» стоимостью 6 000 рублей, USB-модем «Мегафон», стоимостью 550 рублей, GPS-навигатор «EXPLAY PN-375», стоимостью, согласно заключению эксперта №-З от ДД.ММ.ГГГГ, 2 610 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 9 160 рублей.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается справками о стоимости а также заключением экспертизы, которые стороной защиты не оспаривались.

Согласно декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2012 года, доход потерпевшей ФИО13 за 1-й квартал 2012 года составил 13 448 рублей. (т.6 л.д.78-83). Таким образом, с учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшей, суд считает, что потерпевшая лишена возможности без соразмерного ущерба для себя и своей семьи восстановить утраченное имущество, а потому, размер причиненного ей материального ущерба в сумме 9 160 рублей, суд считает значительным. В связи с чем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное подтверждение в судебном заседание.

Действия подсудимого Пашина Д.Ю. по факту кражи у ФИО77 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в суде установлено, что Пашин Д.Ю., действуя тайно от собственника – потерпевшего ФИО77 противоправно и безвозмездно путем разбития стекла передней пассажирской двери автомобиля и таким образом проникнув в автомобиль похитил из автомобиля «БМВ 316», № автомобильную магнитолу «Prology МDD -719Т», стоимостью 4300 рублей, флеш-накопитель «Transcend» емкостью 4 Gb, стоимостью 200 рублей, две пачки сигарет «Winston» стоимостью 41 рубль каждая пачка, на общую сумму 82 рубля, причинив материальный ущерб ФИО77 на общую сумму 4 582 рубля. Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. в момент противоправного изъятия имущества полагал, что действует тайно от собственника имущества, содеянное судом квалифицируется как кража.

Поскольку подсудимый Пашин Д.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия судом квалифицируются как оконченный состав преступления.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждается заключением эксперта №\з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость представленной на экспертизу автомобильной магнитолы «Prology» модель МDD– 719Т, серийный номер № с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ и при условии ее рабочего состояния составила 4300 рублей, флеш-накопителя Transcend» емкостью 4 GB с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составила 200 рублей (т.5 л.д.242), которое стороной защиты не оспаривалось.

С учетом стоимости похищенного имущества, действующих цен, материального и социального положения потерпевшего, значимости и количества похищенного имущества, стоимость похищенного имущества незначительно превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым из объема предъявленного Пашину Д.Ю. обвинения исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на причинение материального ущерба в размере 9200 рублей вследствие хищения у ФИО77 клубной карты фитнес-клуба «Сокол» стоимостью 9200 рублей, поскольку данная карта может быть восстановлена в указанном клубе, т.к. сама по себе материальной ценности не представляет и не является утраченной.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Пашин Д.Ю. и Булгаков А.А. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, у суда оснований не имеется: на учетах у врача- психиатра Булгаков А.А.(т.7 л.д.67), Пашин Д.Ю. (т.7 л.д.225) не состоят.

При назначении уголовного наказания подсудимым Пашину Д.Ю. и Булгакову А.А. суд в соответствии со ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Пашина Д.Ю. в соответствии со ст.61 ч.1 п.и УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжение предварительного следствия Пашин Д.Ю. давал показания, свидетельствующие как об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и способе распоряжения похищенным имуществом, обратившись с явками с повинной по всем эпизодам предъявленного обвинения (т.1 л.д.47, 193, 274, т.2 л.д.43, 107, 272, 201, т.3 л.д.216, т.6 л.д.127, т.3 л.д.116, т.3 л.д.48, т.3 л.д.285, т.4 л.д.85, т.6 л.д.203, т.4 л.д.156, т.5 л.д.36, т.4 л.д.229, т.5 л.д.154), положительную характеристику по месту содержания под стражей (т.7 л.д.231), частичное возмещение ущерба ФИО16, ФИО11, ФИО6, возмещение материального ущерба ФИО77, ФИО8, а также состояние здоровья Пашина Д.Ю., связанного с наличием хронического заболевания, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, никто из которых не настаивал на строгой мере наказания, а также молодой возраст подсудимых.

В соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Пашина Д.Ю. суд признает наличие в его действиях в силу ст.18 ч.1 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, по факту хищений в отношении потерпевших: ФИО16, ФИО13, ФИО77. В связи с чем, правила, предусмотренные ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений в отношении вышеуказанных потерпевших применению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях Пашина смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным не применять к наказаниям по фактам хищений в отношении потерпевших: ФИО16, ФИО13, ФИО77 правила рецидива в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Булгакова А.А. в соответствии со ст.61 ч.1 п.и,к УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на протяжение предварительного следствия Булгаков А.А. давал показания, свидетельствующие как об обстоятельствах совершенных им преступлений, так и способе распоряжения похищенным имуществом, конкретно указывал на роль Пашина Д.Ю. в их совершении, положительную характеристику по месту содержания под стражей (т.7 л.д.70), частичное возмещение ущерба ФИО16, ФИО11, а также состояние здоровья Булгакова А.А..

Отягчающих наказание подсудимого Булгакова А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. В связи с чем, наказание Булгакову А.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, согласно которой, с учетом установленных судом обстоятельств, предусмотренных п.и,к ч.1 ст.61 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Поскольку преступления, за которые осуждается подсудимый Булгаков А.А. по данному приговору совершены им до осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание надлежит определять по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Поскольку Пашин Д.Ю. и Булгаков А.А. осуждаются за совокупность преступлений относящихся к категории средней и небольшой тяжести, Булгаков – средней тяжести, окончательное наказание им надлежит определять по правилам по ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновных, суд приходит к выводу о назначение наказания Пашину Д.Ю. и Булгакову А.А. в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, Пашину Д.Ю. за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43, 56 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений и не находит оснований для применения ст.ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и личности подсудимых, наличия в действиях Пашина Д.Ю. рецидива преступлений, оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которых осуждаются Пашин и Булгаков, в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ местом отбывания назначенного наказания Пашину Д.Ю. с учетом того, что он осуждается за совокупность преступлений средней и небольшой тяжести, ранее реально лишение свободы не отбывал, надлежит определить колонию –поселение.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ местом отбывания назначенного наказания Булгакову А.А. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть Пашину Д.Ю. в срок отбытия наказания содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть подсудимому Булгакову А.А. в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент провода (т.1 л.д.28); фрагмент камня (т. 2 л.д.28); фрагмент одножильного провода (т.2 л.д. 102), фрагмент кирпича красного цвета (т.2 л.д.101), фрагмент провода, фрагмент цилиндрового механизма замка (т.4 л.д.61,71, 33-37); осколки стекла, осколок бордюрного камня (т.4 л.д. 151); половина кирпича белого цвета (т.7 л.д.217)- уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек на автомобильную магнитолу «Pioneer» модель DEH-2320UB (т.1 л.д.70); гарантийный талон №, кассовый чек на сумму 620 рублей, товарный чек и диск программного обеспечения на GPS-навигатор «Explay PN-445» (т.1 л.д.188); товарный чек на автомобильную магнитолу «Hyundai» модель CMD4004, гарантийный талон на автомобильную магнитолу «Hyundai» модель CMD4004 (т.1 л.д.290), след трикотажного полотна, изъятый на отрезок ленты-скотч (т.2 л.д.241), гарантийный талон на DVD-проигрыватель марки «MIYOTA» и руководство по эксплуатации на переносной ЖК-телевизор марки «Hyundai» (т.2 л.д.284); след материи, изъятый на отрезок дактилопленки (т.2 л.д.193); след перчатки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки (т.3 л.д.202); гарантийный талон и товарный чек на GPS-навигатор «Oysters Chrom 2500» (т.7 л.д.218-219); гарантийный талон на автомобильную магнитолу «Prology DVP 559», руководство пользователя на портативный телевизор марки «Prolpgy HDTV-700S», кассовый чек на GPS-навигатор «EXPLAY PN-970» (т.4 л.д. 171); гарантийный талон на навигатор «EXPLAY PN-375», руководство по установке на нетбук «Samsung» с диагональю 10,1 см. (т.4 л.д.258-261); микрочастицы, изъятые на отрезок светлой дактилопленки, гарантийный талон и товарный чек на GPS-навигатор «Explay PN-965», ксерокопиии данных документов (т.3 л.д.131-132,137) – оставить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от автомагнитолы «Panasonic» модель «CQ-VD 7003 W5» (т.2 л.д.132)-вернуть потерпевшему ФИО10; автомобильную аккустическую систему марки «Fusion» модель FBS-6940-вернуть потерпевшей ФИО11; коробку от видеорегистратора «Blackbox HD 720 GIR» (т.3 л.д.62)-вернуть потерпевшему ФИО6

При решении вопроса по гражданскому иску потерпевших: ФИО11, ФИО2, ФИО15, ФИО3, ФИО10, ФИО79, ФИО14, ФИО8, ФИО18, ФИО13,суд полагает, что в соответствии со ст.ст.1064, 1074 ГК РФ, исковые требования потерпевших о возмещение материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего им имущества, суд находит обоснованными.

Так, с подсудимых Пашина Д.Ю. и Булгакова А.А. с учетом признания ими исковых требований в судебном заседании, поддержанных прокурором, надлежит взыскать в солидарном порядке сумму причиненного материального ущерба: в пользу ФИО11 в размере 6 929 рублей, с Пашина Д.Ю. в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 6000 рублей, в пользу потерпевшей ФИО15 5 515 рублей 60 копеек, в пользу потерпевшего ФИО3- 14 990 рублей, в пользу потерпевшего ФИО10- 7 200 рублей, в пользу потерпевшего ФИО79- 15 900 рублей, в пользу потерпевшего ФИО14- 9 200 рублей, в пользу потерпевшего ФИО8- 4 275 рублей, в пользу потерпевшего ФИО18- 6 850 рублей, в пользу потерпевшей ФИО13 -12 500 рублей.

Потерпевшие: ФИО17, ФИО78, ФИО6, ФИО12, ФИО16, ФИО79 от исковых требований отказались, отказ судом принят.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.ст.131-132 УПК РФ. Так, в ходе следствия защиту интересов подсудимого Булгакова А.А. осуществляла по назначению защитник Мезенцева Н.Е. в течение 12 дней, при том, что подсудимый в ходе следствия не заявлял в соответствии со ст.52 УПК РФ об отказе от услуг защитника.

Постановлением ст.следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО73 были выплачены защитнику Мезенцевой Н.Е. процессуальные издержки в сумме 12 530 рублей 65 копеек. Оснований для освобождения Булгакова А.А. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Булгакова А.А. процессуальные издержки в доход государства в размере 12 530 рублей 65 копеек за осуществление защиты адвокатом Мезенцевой Н.Е. на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 131-132 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Пашина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. а,в» УК РФ (по факту кражи у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (по факту кражи у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО10ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред.ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (по факту кражи у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по факту кражи у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи у ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Пашину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть Пашину Д.Ю. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Булгакова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.а,в» УК РФ (по факту кражи у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ) (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ (по факту кражи у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Булгакову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без ограничения свободы,

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Булгакову А.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Булгакову А.А. в срок отбытия наказания период отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения подсудимым Пашину Д.Ю. и Булгакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент провода (т.1 л.д.28); фрагмент камня (т.2 л.д.28); фрагмент одножильного провода (т.2 л.д. 102), фрагмент кирпича красного цвета (т.2 л.д.101), фрагмент провода, фрагмент цилиндрового механизма замка (т.4 л.д.61,71, 33-37); осколки стекла, осколок бордюрного камня (т.4 л.д. 151); половина кирпича белого цвета (т. 7 л.д.217)- уничтожить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: товарный чек на автомобильную магнитолу «Pioneer» модель DEH-2320UB (т.1 л.д.70); гарантийный талон №, кассовый чек на сумму 620 рублей, товарный чек и диск программного обеспечения на GPS-навигатор «Explay PN-445» (т.1 л.д.188); товарный чек на автомобильную магнитолу «Hyundai» модель CMD4004, гарантийный талон на автомобильную магнитолу «Hyundai» модель CMD4004 (т.1 л.д.290), след трикотажного полотна, изъятый на отрезок ленты-скотч (т.2 л. д.241), гарантийный талон на DVD-проигрыватель марки «MIYOTA» и руководство по эксплуатации на переносной ЖК-телевизор марки «Hyundai» (т.2 л.д.284); след материи, изъятый на отрезок дактилопленки (т.2 л.д.193); след перчатки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки (т.3 л.д.202); гарантийный талон и товарный чек на GPS-навигатор «Oysters Chrom 2500» (т.7 л.д.218-219); гарантийный талон на автомобильную магнитолу «Prology DVP 559», руководство пользователя на портативный телевизор марки «Prolpgy HDTV-700S», кассовый чек на GPS-навигатор «EXPLAY PN-970» (т.4 л.д. 171); гарантийный талон на навигатор «EXPLAY PN-375», руководство по установке на нетбук «Samsung» с диагональю 10,1 см. (т.4 л.д.258-261); микрочастицы, изъятые на отрезок светлой дактилопленки, гарантийный талон и товарный чек на GPS-навигатор «Explay PN-965», ксерокопиии данных документов (т.3 л.д.131-132,137) –оставить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства: коробку от автомагнитолы «Panasonic» модель «CQ-VD 7003 W5» (т.2 л.д.132)-вернуть потерпевшему ФИО10; автомобильную аккустическую систему марки «Fusion» модель FBS-6940-вернуть потерпевшей ФИО11; коробку от видеорегистратора «Blackbox HD 720 GIR» (т.3 л.д.62)-вернуть потерпевшему ФИО6.

Взыскать с подсудимых Пашина <данные изъяты> и Булгакова <данные изъяты> в солидарном порядке сумму причиненного материального ущерба: в пользу ФИО11 в размере 6 929 (шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.

Взыскать с Пашина <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО2 в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, в пользу потерпевшей ФИО15 5 515 (пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 60 копеек, в пользу потерпевшего ФИО3 14 990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, в пользу потерпевшего ФИО10 7 200 (семь тысяч двести) рублей, в пользу потерпевшего ФИО14- 9 200 (девять тысяч двести) рублей, в пользу потерпевшего ФИО8 - 4 275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей, в пользу потерпевшего ФИО18 - 6 850 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в пользу потерпевшей ФИО13 -12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Булгакова <данные изъяты> вдоход федерального бюджета сумму в размере 12 530 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 65 копеек за осуществление защиты адвокатом Мезенцевой Н.Е. по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденными Пашиным Д.Ю. и Булгаковым А.А., содержащимися под стражей в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А. Павлова

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 21.01.2013 года в Курский областной суд обжалован не был и вступил в законную силу 01.02.2013 года.

Судья: Е.А. Колесниченко

Секретарь: Е.А.Павлова