Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2018 ~ М-612/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-803\18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018г.                                 г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа, в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейнега Зои Геннадьевны к Дамбегову Марату Валерьевичу, о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

     Дейнега З.Г. обратилась в суд с иском к Дамбегову М.В. о взыскании возмещения материального ущерба в размере 132221 рубля, судебные расходы в размере 5000 рублей на проведение независимой экспертизы, оплаты услуг представителя в размере 10000рублей, услуги нотариуса в размере 1500 рублей.

    В обоснование заявленных требований указал, что 10 июля 2016года, произошло дорожно - транспортное происшествие. Участниками ДТП были автомашины БМВ ... р.г.з. ..., принадлежащее ей на праве собственности и транспортным средством мопед Сузуки, без г\н, принадлежащий на праве собственности Дамбегову М.В. ДТП произошло по вине водителя, мопеда.

    В результате ДТП, транспортное средство истца получило значительные механические повреждения.

Обязательная гражданская ответственность Дамбегова М.В. не застрахована.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение ему убытков…(реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом.

В судебное заседание истец и его представитель Кузнецов Н.В., не явились. Представителем направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Дамбегов М.В. в судебные заседания не явился, по известному суду адресу уведомлялся о возбуждении в отношении него искового производства, а также о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебных заседаний.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - Дамбегова М.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

    Согласно ст. 6 раздела1 Конвенции о защите прав и основных свобод от 4 ноября 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом созданным на основании закона.

Как следует из содержания Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья18) Все равны перед законом и судом (статья 19) Государственная защита прав и свобод человека гарантируется, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45) Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при чем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.( ст. 1070 ГК РФ)

    Судом установлено, что ... года примерно в 14 ч.30 мин. по адресу ..., произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству истца БМВ ..., р.г.з. ... Участниками ДТП были транспортные средства: ..., р.г.з. ..., принадлежащее ей на праве собственности и транспортным средством мопед Сузуки, без г\н, принадлежащий на праве собственности Дамбегову М.В., что подтверждается Справкой о ДТП от ...

Согласно экспертному заключению №... Независимая автомобильная экспертиза ИП Макаренко В.Г., по инициативе истца, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа транспортного средства составляет 132221рублей. В ходе проведения проверки было установлено, что риск своей гражданской ответственности Дамбегова М. В. зарегистрирован не был.

    Обстоятельств освобождающих собственника источника повышенной опасности (Дамбегова М.В..) являющегося виновником причиненного ущерба в ходе рассмотрения дела не установлено.

     При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что исковые требования Дейнега З.Г. о возмещении ущерба причиненного ДТП подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворён, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом услуга по проведению независимой экспертизы в размере 5000 тысяч рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Дейнега З.Г. являясь истцом по делу, для получения квалифицированной помощи за оказанием юридических услуг и заключил договор с Кузнецовым Н.В. о чем представлен договор от .... на оказание возмездных юридических услуг и расписку к договору о получении Кузнецовым Н.В. денежных средств на сумму 10000 рублей.

    Также представлена доверенность на представление интересов в суде, при удостоверении которой получено по тарифу 1500 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132221(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ( ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -1500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ – ░░░░░░

░░░░░                         ░░░░░░░ ░.░.

2-803/2018 ~ М-612/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дейнега Зоя Геннадьевна
Ответчики
Дамбегов Марат Валерьевич
Другие
Кузнецов Никита Вячеславович
Суд
Промышленный районный суд г. Владикавказа Республика Северная Осетия - Алания
Судья
Дзуцева Алана Александровна
Дело на сайте суда
promishlenni--wlk.sudrf.ru
27.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2018Передача материалов судье
28.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2018Подготовка дела (собеседование)
22.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2018Судебное заседание
25.06.2018Судебное заседание
27.06.2018Судебное заседание
27.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
14.08.2018Регистрация заявления об отмене заочного решения
27.08.2018Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
29.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее