Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2016 ~ М-1902/2016 от 05.05.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1224/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                                                                                г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Ворошиловой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Александрову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Александровым С.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Томским отделением № 8616 «Сбербанк России» ему был предоставлен потребительский кредит путем зачисления на вклад денежной суммы в размере 247 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 07.04.2016 общий долг ответчика перед банком составил 242989,55 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 226375,68 руб., просроченные проценты – 4332,93 руб.; задолженность по пени за проценты – 6074,12 руб., задолженность по пени за кредит 6206,82 руб. Истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 242989,55 руб., государственную пошлину в размере 5629,90 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Александров С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и Александровым заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее - кредитный договор), согласно которому ОАО «Сбербанк» ответчику Александрову С.Ю. предоставило потребительский кредит в размере 247 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых.

Согласно п. 2.1. договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания кредита путем зачисления денег на счет. В материалах дела имеется заявление заемщика Александрова С.Ю., согласно которому он просил кредит в сумме 247 000 руб. зачислить на счет <номер обезличен>.

В соответствии с п. 3.1. договора, погашение кредита производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В материалах дела имеется график платежей от 07.05.2014, согласно которому определены ежемесячные суммы платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом с 07.06.2014 по 07.05.2019.

Исходя из содержания п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно копии лицевого счета, расчету задолженности по состоянию на 07.04.2016, Александровым С.Ю. получены денежные средства из представленной суммы кредитования, ответчиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору <номер обезличен>, при этом погашение задолженности производилось не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Из п. 4.2.3 договора следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или по уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с решением общего собрания акционером от 29.05.2015 наименование банка открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»)

Из расчета задолженности по состоянию на 07.04.2016 следует, что у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 226375,68 руб., просроченные проценты 4332,93 в размере руб., задолженность по пени за проценты – 6074,12 рублей, задолженность по пени за кредит 6206,82 руб., общая сумма задолженности составляет 242989,55 руб.

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 07.04.2016 по основному долгу в размере 226375,68 руб., просроченные проценты 4332,93 в размере руб., задолженность по пени за проценты – 6074,12 рублей, задолженность по пени за кредит 6206,82 руб., общая сумма задолженности составляет 242989,55 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5629,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Александрову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александрова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 242989,55 руб.

Взыскать с Александрова С.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5629,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                      (подпись)                                                                 О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: М.С.Ворошилова