Решение по делу № 2-164/2017 (2-2588/2016;) ~ М-2658/2016 от 21.12.2016

Дело №2-164/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании 23 января 2017 года дело по иску Малова Д.В. к МИФНС России №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Малов Д.В. обратился в суд с иском к МИФНС России №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, мотивируя требования тем, что на основании решения исполнительного комитета Решемского сельского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Малову В.И. под строительство гаража был предоставлен земельный участок с адресным признаком : д. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.. На основании указанного постановления ФИО2 было выдано разрешение на строительство гаража в ГСК « Волга». Гараж ФИО2 был выстроен. Однако право собственности на гараж ФИО2 не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец является наследником по завещанию после умершего отца. При обращении к нотариусу для оформления наследства было выяснено, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО2 на гараж. Данное обстоятельство препятствует истцу получить Свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж, просит признать за ним право собственности на спорный гараж в порядке наследования после умершего отца.

     В судебное заседание истец Малов Д.В. не явился о месте и времен слушания дела извещен.

Представитель истца Малова Д.В – Ильина Н.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить, признать за Маловым Д.В. право собственности в порядке наследования на нежилое здание- гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> уч. № с кадастровым № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

     Ответчик - МИФНС России №5 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица – администрация Кинешемского муниципального района, администрация Решемского сельского поселения, нотариус Кинешемского нотариального округа Борунова Э.О., АО « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Кинешемский производственный участок в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.

    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Решемского сельского Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 под строительство гаража был предоставлен земельный участок с адресным признаком : д. <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м (л.д.15). На основании указанного постановления ФИО2 было выдано разрешение на строительство гаража в ГСК « Волга» (л.д.14).

     На основании данного постановления ФИО2. был выстроен гараж. После завершения строительства гаража право собственности на гараж в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что гараж встроен в соответствии с разрешением, земельный участок был предоставлен для размещения кирпичного гаража площадью <данные изъяты> кв.м.. На момент обследования, несущие строительные конструкции гаража находятся в удовлетворительном работоспособном состоянии, обеспечивают эксплуатационную надежность гаража в целом, не создают угрозу жизни и здоровья граждан и соответствуют СНиП 3.03.01-87 « Несущие и ограждающие конструкции» (л.д.17).

    Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец является наследником по завещанию после умершего ФИО2, его сыном, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кинешемского нотариального округа Бугровым Ю.В., запись в реестре №, свидетельством о смерти (л.д.65).    

    Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что разрешенное использование земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. - строительство гаража ( л.д.10).

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

    В настоящее время на спорный гараж никто кроме истца не претендует, истец желает реализовать свое права наследника, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Малова Д.В. удовлетворить.

Признать за Маловым Д.В. право собственности в порядке наследования на нежилое здание- гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСК « Волга», уч. № с кадастровым № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме

    Председательствующий: И.С. Саркисян.

     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ