Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2016 ~ М-492/2016 от 29.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2016 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности на часть индивидуального гаража и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.А. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указано, что Постановлением Главы городского округа № его матери ФИО7 был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса. Построенный гараж не был зарегистрирован в установленном порядке, о чем истцу стало известно после смерти матери, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 истец принял наследство, добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом, несет бремя содержания. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить гараж в наследственную массу, признать истца принявшим наследство, признать за ним право собственности на часть здания индивидуального гаража №б\н, расположенного в квартале № в <адрес> и земельный участок под ним.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с положениями ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно архивной выписке из Постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 было разрешено строительство гаражного бокса в 246 квартале <адрес> в границах улиц <адрес>

Из разрешения на строительство, выданного администрацией <адрес> ФИО1 установлено, что ФИО1 разрешено построить гаражный бокс на земельном участке №, распложенном в 246 квартале на пересечении улиц <адрес> в <адрес>.

Из совокупности представленных документов, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартал 246, земельный участок № был отведен под строительство индивидуальных гаражей, в том числе ФИО1. Наследодателем на отведенном ему земельном участке был построен гаражный бокс.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. При этом, согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

При этом, действующим законодательством отдается приоритет наследованию по завещанию перед наследованием имущества по закону. Таким образом, при наличии завещания, суд, при разрешении вопроса о признании права собственности в порядке наследования, будет руководствоваться волеизъявлением наследодателя, выраженном в завещании.

Согласно завещанию ФИО1, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 все имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, за исключением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, завещается сыновьям наследодателя: ФИО2 и ФИО3 в равных долях.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, 246 квартал, гаражный бокс №. Наследство было принято истцом фактически, так как он фактически пользовался наследственным имуществом, обеспечивающим его сохранность и содержание.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, приходящаяся истцу матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Факт родственных отношений между истцом ФИО2 и умершей ФИО1 подтверждается свидетельство о рождении №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Учитывая, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически принял наследство: использовала гараж по назначению, нес бремя содержания, имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж, кроме того принял иное наследственное имущество, что подтверждается копией материалов наследственного дела ФИО1.

Однако, судом установлено, что согласно воле наследодателя ФИО1 1/2 доли в праве собственности на наследуемое имущество подлежит наследованию вторым сыном наследодателя – ФИО3.

Учитывая, что завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не оспорено истцом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично и признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс в 1/2 доле.

В части разрешения исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение и управление недвижимым наследственным имуществом наследодателя, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако имущество не было включено нотариусом в наследственную массу ввиду отсутствия необходимых документов, подтверждающих наличие у наследодателя права собственности на спорный гараж и земельный участком под ним.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что срок принятия спорного наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.

Согласно 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено наличие у наследодателя права собственности на спорный гаражный бокс, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В части удовлетворения требований истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный под спорным гаражным боксом суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются при рассмотрении дела.

Истцом ФИО2 не было представлено суду доказательств наличия у наследодателя ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный под гаражным боком, находящимся по адресу: <адрес>, 246 квартал, гаражный бокс №. Учитывая указанное, судом не может быть принято решение о признании за истцом права собственности в порядке наследования ввиду отсутствия доказательств наличия указанного права у наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на часть индивидуального гаража и земельный участок удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, 246 квартал, гаражный бокс № в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 фактически принявшим наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенную по адресу: <адрес>, 246 квартал, гаражный бокс №.

В оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 27.06.2016.

Председательствующий судья: