Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2015 ~ М-228/2015 от 06.05.2015



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2015 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Страховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Б.А.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Б.А.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Б.А.Б. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Однако условия договора не выполняются, оплата процентов и основного долга производится ненадлежащим образом.

В результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая (с учетом заявления об уменьшения размера исковых требований) составила <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг - <данные изъяты>.,

- штрафы и неустойка - <данные изъяты>

- комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец представил расчет взыскиваемых сумм, выписку из лицевого счета ответчика, приобщенные к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Б.А.Б. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания под личную подпись, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Б.А.Б. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д. 25-27).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 11-12, 13-17, 18-20, 21-22, 23).

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в АО «Альфа-Банк» клиент не позднее дат, указанных в Графике погашения, обязан обеспечить на Текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения Ежемесячных платежей. При наличии начисленных в соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования штрафа и пеней Клиент, помимо Ежемесячного платежа, обязан погасить начисленные штраф и пени (л.д. 30).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий за нарушение срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д. 31).

В соответствии с п. 8.1 Общих условий за образование просроченной задолженности по каждому просроченному Ежемесячному платежу, Клиент уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты>..

Однако эти условия ответчиком не выполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 11-12, 13-17, 18-20, 21-22, 23).

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 67), с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составила <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг - <данные изъяты>.,

- штрафы и неустойка - <данные изъяты>.,

- комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>..

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком, в нарушение норм 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Поэтому суд принимает расчет истца как выполненный в соответствии с условиями кредитного договора.

Размер подлежащих взысканию штрафа и неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взимание банком комиссии за обслуживание кредитной карты, не противоречит заключенному кредитному договору, закону и не нарушает права ответчика как потребителя.

Кроме этого, в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик заявленные исковые требования не оспорил, с уточненной суммой иска согласился, пояснив при этом, что намерен погашать возникшую у него задолженность. Сообщил, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств произошло по причине тяжелого материального положения. Ответчику судом было предоставлено время для урегулирования с истцом спора мирным путем. Мирового соглашения стороны не достигли.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>. по Соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Б.А.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Б.А.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: основной долг - <данные изъяты>, штрафные санкции - <данные изъяты>, комиссию за обслуживание счета - <данные изъяты>, всего - <данные изъяты>.

Взыскать с Б.А.Б. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.С. Капустина

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2015 года             Н.С. Капустина