Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-276/2015 ~ М-207/2015 от 03.06.2015

Дело № Р_2-276/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Гришиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Перфильевой Е. В., Перфильеву А. В., Давыдовой Ю. В., Демидовой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Перфильевой Е.В., Перфильеву А.В., Давыдовой Ю.В., Демидовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности, в обоснование указывая что между ним и ответчиками Перфильевой Е.В. и Перфильевым А.В. заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. №... на предоставление кредита «Жилищный» в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком по дд.мм.гггг. под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками Давыдовой Ю.В. и Демидовой С.В. заключены договора поручительства от дд.мм.гггг. №... и №... соответственно, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств.

В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора заемщики обязались возвращать полученный кредит по частям ежемесячными платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование ими в размере и сроки в соответствии с условиями кредитного договора.

Свои обязательства по погашению выданного кредита ответчики Перфильева Е.В. и Перфильев А.В. исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочки платежей по кредиту и процентам.

Банком в адрес ответчиков направлены требования от дд.мм.гггг. об уплате задолженности добровольном порядке, которые исполнены не были.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которой:

- <данные изъяты> коп. – ссудная задолженность (просроченная);

- <данные изъяты> коп. – проценты за кредит (просроченные);

- <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке.

Банк просит суд взыскать с ответчиков вышеназванную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Перфильева Е.В., Перфильев А.В., Давыдова Ю.В., Демидова С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что между Банком и заемщиками Перфильевой Е.В. и Перфильевым А.В. заключен кредитный договор от дд.мм.гггг. №... на предоставление кредита «Жилищный» в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком по дд.мм.гггг. под <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиками Давыдовой Ю.В. и Демидовой С.В. заключены договора поручительства от дд.мм.гггг. №... и №... соответственно, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств.

В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора заемщики обязались возвращать полученный кредит по частям ежемесячными платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование ими в размере и сроки в соответствии с условиями кредитного договора.

Свои обязательства по погашению выданного кредита ответчики Перфильева Е.В. и Перфильев А.В. исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочки платежей по кредиту и процентам.

Банком в адрес ответчиков направлены требования от дд.мм.гггг. об уплате задолженности добровольном порядке, которые исполнены не были.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которой:

- <данные изъяты> коп. – ссудная задолженность (просроченная);

- <данные изъяты> коп. – проценты за кредит (просроченные);

- <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перфильевой Е. В., Перфильева А. В., Давыдовой Ю. В., Демидовой С. В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> коп., из которой: ссудная задолженность (просроченная) – <данные изъяты> коп.; проценты за кредит (просроченные) – <данные изъяты> коп.; задолженность по неустойке – <данные изъяты> коп..

Взыскать с Перфильевой Е. В., Перфильева А. В., Давыдовой Ю. В., Демидовой С. В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)     Л.Д. Коновалов