Решение по делу № 2-999/2012 ~ М-895/2012 от 13.06.2012

Дело № 2-999/2012                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                      8 августа 2012 года        

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Шаймухаметова Р.Р.,

с участием:

ответчика Стахнева В.Н.,

при секретаре Аллабердиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Стахневу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Стахневу В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что <данные изъяты> (далее Банк) и Стахнев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Банком на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего) составлял <данные изъяты>. При заключении кредитного договора сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Стахневым В.Н. перед <данные изъяты> передано <данные изъяты>.

<данные изъяты> право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Стахнева В.Н. уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» согласно договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумму задолженности Стахнева В.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в частности сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам - <данные изъяты>, сумма задолженности по штрафам <данные изъяты>.

В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки явно несоразмерна сумме основного долга истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере <данные изъяты>.

Учитывая систематическое неисполнение Стахневым В.Н. своих обязательств по погашению долга, уплаты процентов, направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, процентов, а также пени за просрочку платежей. Однако долговые обязательства Стахневым В.Н. не исполнены.

На основании изложенного просит взыскать со Стахнева В.Н. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО УК «Международный Финансовый Альянс» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стахнев В.Н. в судебном заседании требования истца в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов признал в полном объеме, сумму штрафа просил снизить.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Стахневым В.Н. был заключен Кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Стахневым В.Н. платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, не производились. В связи с невыполнением обязательств по возврату кредита Стахневу В.Н. было направлено уведомление об оплате суммы задолженности по кредитному договору.

С учетом всего вышеизложенного, а также признанием Стахневым В.Н. иска в части взыскания с него суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и задолженности по процентам в размере <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ предоставил достаточно доказательств того, что ответчик Стахнев В.Н. не исполняет условия Кредитного договора. Требования о досрочном возврате остатка неисполненных обязательств, в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также начисленный штраф, соответствуют условиям Договора и действующему гражданскому законодательству.

При этом суд признает начисленный штраф неустойкой и при постановлении решения о её взыскании считает целесообразным применить требования ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, суд принимает решение о необходимости снижения размера взыскиваемого штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

                      ░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.09.2012 ░░░░.