Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2018 ~ М-2354/2018 от 02.08.2018

дело № 2-2683/2018

УИД 24RS0024-01-2018-003058-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Канска к Самохвалову ВН о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Канска обратилась в суд с исковым заявлением к Самохвалову В.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.    Свои требования истец мотивировал тем, Самохвалов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, данное жилое помещение является муниципальной собственностью, расположено в многоквартирном доме признанном аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации города Канска от 23.06.2017 года № 564, Бикмухамедовой В.Н. на состав семьи 3 человека, в том числе ответчика, по договору социального найма предоставлена благоустроенная квартира, по адресу: <адрес>, взамен жилого помещения по адресу: <адрес>. С июня 2017 года Самохвалов В.Н. не проживает в квартире по адресу: <адрес>, выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. Однако ответчик не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, что препятствует истцу осуществлять свои права в отношении принадлежащего имущества. Администрация г. Канска просит признать Самохвалова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель Администрации г. Канска Неретина Е.А. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным с иске, суду дополнительно пояснила, что многоквартирный дом в котором расположено ранее жилое помещение, где зарегистрирован истец, признан аварийным и подлежащим сносу, из него расселены все жильцы, помещения заколочены, коммуникации отключены, многоквартирный дом не снесен, только потому что в нем расположен магазин, то есть нежилое помещение, не являющееся собственностью администрации. Истец ранее проживал в <адрес>, представляющей комнату в общежитии, совместно с сестрой Бикмухамедовой В.Н. и племянницей, на основании Постановления администрации г.Канска, Бикмухамедовой В.И. с членами ее семьи, в том числе ответчику, предоставили взамен ветхой и аварийной комнаты в общежитии, однокомнатную квартиру в <адрес>. Ответчик выехал из спорного помещения, на другое место жительства, но не снялся с регистрационного учета, что препятствует истцу осуществить снос многоквартирного дома.

Ответчик Самохвалов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с 1970 года совместно с сестрой Бикмухамедовой В.И., ее дочерью и братом, который умер в 2009 году, проживал в комнате общежития по адресу: <адрес>, в 2017 году сестре и ее дочери дали жилье (взамен аварийного) по адресу: в <адрес>, куда она переехала забрав все свои вещи, он тоже в июне 2017 года, забрав все свои вещи, выехал из комнаты в общежитии, проживает у знакомой Шмидт А.Ю., по адресу: <адрес>, потому что ему истец жилое помещение не предоставил. В спорном помещении его вещей нет, дом аварийный и не пригоден для проживания. На учете в администрации г.Канска в целях получения жилья не состоит. Проживать в комнате общежития по адресу: <адрес> не желает, но ему нужна там регистрация, что бы не привлекли к административной ответственности. Не хочет жить с сестрой, так как у нее своя семья, а он желает завести свою.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в предыдущее судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Бикмухамедова В.Н., Бикмухамедова О.С., Шмидт А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заказным письмом, с уведомлением по месту проживания.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Расценивает уклонение Бикмухамедовой В.Н., Бикмухамедовой О.С., от получения судебных повесток, как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ они считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при согласии представителя истца, ответчика, прокурора.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма жилого помещения № 07 от 18.01.2008 г. заключенного между администрацией г. Канска и Бикмухамедовой В.Н. (л.д.11), в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживали Бикмухамедова В.Н. (ответственный квартиросъемщик), ее дочь Бикмухамедова О.С. и брат Самохвалов В.Н. (ответчик), который имел регистрацию по месту проживания с 06.04.2005г. (л.д.12).

Постановлением Администрации г. Канска № 711 от 16.06.2009 г., с учетом Постановления главы г.Канска от 30.12.2011г. № 1748, многоквартирный жилой дом в котором располагалась квартира ответчика, по адресу: <адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу, с определением срока отселения жильцов дома до 2015 года (л.д. 5,6).

Решением Канского городского суда от 23.03.2017г. по результатам рассмотрения дела по иску прокурора в интересах Бикмухамедовой В.Н., Бикмухамедовой О.С., Самохвалова В.Н., в связи с установлением не возможности проживания последних в жилом помещении по адресу: <адрес>, ставшим непригодным для проживания, установления у них права на предоставление, как совместно проживающим членам одной семьи, другого пригодного жилого помещения, на администрацию г.Канска была возложена обязанность предоставить Бикмухамедовой В.Н., Бикмухамедовой О.С., Самохвалову В.Н. по договору социального найма жилое помещение взамен аварийного, расположенного по адресу <адрес>, благоустроенное применительно к условиям г. Канска, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 29.1кв.м, отвечающее установленным требованиям, находящееся в черте города Канска.

На основании постановления главы г.Канска от 23.06.2017г. № 564, Бикмухамедовой В.И., на состав семьи из 3 человек (дочь и брат (ответчик)), было предоставлено жилое помещение- квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., взамен жилого помещения по адресу: <адрес>, с возложением обязанностей сняться с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: : <адрес>.

23.06.2017 года с Бикмухамедовой В.И. был заключен договор социального найма в отношении жилого помещения, по адресу: <адрес>, общей площадью 38,4 кв.м., для совместно проживания с членами семьи Бикмухамедовой О.С. и Самохваловым В.Н.

Не позднее 30 июня 2017 года Бикмухамедова В.И., Бикмухамедова О.С. и Самохвалов В.Н. выехали из жилого помещения по адресу: <адрес>, забрав принадлежащие вещи, без намерений дальнейшего возвращения и проживания в нем, что подтверждается пояснениями ответчика данными в судебном заседании.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Бикмухамедова В.И., Бикмухамедова О.С. и Самохвалов В.Н., будучи ранее нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, прекратили пользование им, в связи с выездом на другое место жительства, забрав все принадлежащие вещи, тем самым расторгли в отношении себя ранее существовавший договор социального найма.

Суд полагает, что выезд из спорного жилого помещения не носил для ответчика вынужденного или временного характера, в виду признания жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, поскольку взамен не пригодного для проживания жилого помещения, истец предоставил ответчику и членам его семьи иное пригодное для проживание жилое помещение, с сохранением правовых оснований пользования им (на условиях социального найма), большей площади и представляющим собой квартиру, а не комнату в общежитии, что не опровергнуто стороной ответчика.

Тот факт что ответчик не желает проживать с сестрой, в настоящее время считая себя не членом ее семьи, не является основанием для отказа в исковых требованиях, при тех обстоятельствах что Самохвалов В.Н. самостоятельно выехал из жилого помещения по адресу: <адрес>, забрав принадлежащие вещи, не желает его использовать для проживания, имеет право и возможность проживания на условиях договора социального найма в ином предоставленном истцом жилом помещении по адресу: <адрес>, в чем ему препятствий иные лица не чинят, что не оспаривалось сторонами.

Поскольку ответчик не проживает по месту регистрации в связи с добровольным выездом из жилого помещения в другое место жительства, имеет только регистрацию по вышеуказанному адресу, проживает по другому месту жительства, вещей в спорном жилом помещении не имеет, расходов по содержанию жилья не несет, то Самохвалов В.Н. подлежит признанию утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,и снятию с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника имущества.

Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является лишь административным актом, а в соответствии с п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчик не лишен права обращения к истцу в целях постановки на учет для улучшения жилищных условий, при наличии к тому правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Канска к Самохвалову ВН о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Самохвалова ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                        Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 22 октября 2018 года.