Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2014 от 14.02.2014

№12-225/14

Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2014 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Аккуратный А. В.,

при секретаре Моргасовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Климова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 января 2014 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, которым на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ Климов А.А., <дата>, <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, от 29 января 2014 года водитель Климов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, 2 октября 2013 года в 1 часа 30 минут, управляя у дома 373 по ул. Пушкинская г. Ижевска автомобилем ВАЗ 2110, <номер> с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движении, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Климов А. А., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы мотивирует следующим:

- Климов А. А. указывает, что транспортным средством не управлял, находился в автомобиле в качестве пассажира. После того, как автомобиль заглох, держал нажатой педаль тормоза, чтобы предотвратить откатывание автомобиля, в то время как его знакомый, который управлял автомобилем, уехал за автомобилем, чтобы осуществить буксирование его транспортного средства из-за поломки коробки передач на его автомобиле.

Климов А. А., его защитник Тарасов Ю. С. доводы жалобы поддержали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шаронов Е. И. суду пояснил, что является сотрудником ППС. 2 октября 2013 года нес службу. Во время патрулирования на автомобиле им было обнаружено транспортное средство, которое двигалось с малой скоростью посередине дороги. При приближении к данному автомобилю последний остановился, за управлением находился Климов А. А. с признаками опьянения, после чего был вызван экипаж ДПС.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движении водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что 2 октября 2013 года инспектором ДПС отношении Климова А. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, 2 октября 2013 года Климов А. А. в 1 час 30 минут, управлял у дома 373 по ул. Пушкинская г. Ижевска автомобилем ВАЗ 2110, <номер> с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Климовым А. А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0404180, из которого следует, что водитель Климов А. А. управлял ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак О966АН/18, у Климова А. А. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, Климов А. А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0226618, в котором в качестве основания для отстранения указано, что Климов А. А. управлял Т\С с признаками опьянения,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 18 АА № 0178220 в котором в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано на наличие признаков опьянения запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, а основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом Климов А. А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- рапортом инспектора ГИБДД из которого следует, что Климов А. А. 2 октября 2013 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом сотрудника ППС и которого следует, что водитель Климов А. А. управлял транспортным средством.

- показаниями свидетеля Шаронова Е. И. из которых следует, что свидетель являлся очевидцем управления транспортным средством Климовым А. А.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Климова А. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях Климова А. А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и он обосновано признан мировым судьей виновным в совершении данного административного правонарушения.

Доводы Климова А. А.. о том, что он не являлся водителем и, следовательно, не имел обязанности проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются не обоснованными, поскольку, опровергаются имеющимися материалами административного дела, в том числе рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ППС, показаниями свидетеля из которых следует, что именно Климов А. А. управлял автомобилем ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак О966АН/18.

Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствует о законном характере требований сотрудника ДПС о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения и невыполнении их Климовым А. А., что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, доводов влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не представлено.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка представленным доказательствам, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

Постановление о привлечении Климова А. А.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 29 января 2014 года мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска подлежит оставлению без изменений, а жалоба Климова А. А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 29 января 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Климова А.А. оставить без изменения, а жалобу Климова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Аккуратный А. В.