Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2015 ~ М-1000/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-1202/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бородиной И. Р.,

при секретаре Алафьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е к Ш о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Е обратился в Свободненский городской суд с иском к Ш о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247254 руб. 35 коп..

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне слушания дела надлежаще извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие на иске настаивают, в обоснование заявленных требований указали, что на основании приговора Свободненского городского суда Амурской области от -- Ш обязан выплатить истцу 399603 руб.. В добровольном порядке ответчик не исполнил обязательство, в связи с чем в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району был направлен исполнительный лист о принудительном взыскании с ответчика денежных средств. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. -- исполнительное производство по делу было прекращено и исполнительный лист уничтожен. В результате уклонения ответчика от исполнения решения суда, образовалась просрочка по выплате долга, которая составляет 90 месяцев, таким образом, в настоящее время, есть законное основание, по правилам ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами истца. Из расчета (8,25%:12) *90 мес.*399603 руб. = сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 247254 руб. 35 коп.. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 247254 руб. 35 коп..

Ответчик Ш надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте в судебное заседание не явился. Своих возражений по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании приговора Свободненского городского суда -- от -- Ш обязан выплатить в пользу Е 399603 руб. 00 коп.. На основании приговора был выписан и направлен в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району исполнительный лист по данному делу для принудительного исполнения судебного постановления.

Однако, приговор суда о возмещении суммы долга ответчик до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд установил, что в период времени со дня вступления приговора суда в законную силу до настоящего времени Ш необоснованно пользуется чужими денежными средствами, за пользование которыми в соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию ЦБ РФ ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание представленный истцом расчет, суд пришел к выводу о взыскании с Ш процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 247254 руб. 35 руб..

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возмещению суммы долга истцу. В связи с чем, суд считает, что исковые требования Е к Ш о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е удовлетворить.

Взыскать с Ш, -- года рождения, уроженца г. Свободного Амурской области в пользу Е, -- года рождения, уроженца -- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247254 (двести сорок семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                               И. Р. Бородина