Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2016 ~ М-1135/2016 от 18.03.2016

№ 2-1533/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

с участием представителя истца Волковой Е.П.,

с участием представителя ответчика Габидуллиной Р.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Оренбургскому локомотиворемонтному заводу – филиалу ОАО «Желдорремаш» о запрете по привлечению Бойко Л.А. к работе на предприятии, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо-молочной и кремово-кондитерской продукции, до прохождения гигиенического обучения и аттестации,

У С Т А Н О В И Л:

Оренбургской транспортной прокуратурой в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в столовой Оренбургского локомотиворемонтного завода –филиал ОАО «Желдорремаш», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03. 199 года №52 « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Одновременно с этим, с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения РФ разработаны Санитарные правила 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации от 06.11.2001г.

В соответствии с п.13.1 Правил, лица поступающие на работу в организации общественного питания, проходят предварительные при поступлении и периодические медицинские осмотры, профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию в установленном порядке.

Согласно требованиям п.13.3Правил, как каждого работника заводится личная медицинская книжка установленного образца, в которую вносятся результаты медицинских и лабораторных исследований, отметка о прохождении гигиенической подготовки и аттестации.

Приложением №1 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 12.06.200 №229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» предусмотрено, что профессиональная гигиеническая подготовка проводится при приеме на работу и в дальнейшем с периодичностью для должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо-молочной и кремово-кондитерской продукции – ежегодно, исходя из того, что данный контингент работников является наиболее вероятным источником риска для здоровья населения.

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года №№ заключенного между ответчиком и Бойко Л.А., последняя принята на работу в столовую, таким образом, ее работа на заводе вытекает из трудовых отношений.

В соответствии с приказом о приеме на работу работника от ДД.ММ.ГГГГ года №№ Бойко Л.А. принята в столовую завода на должность заведующая производством.

В нарушении вышеуказанных норм закона, заведующая производством Бойко Л.А. не прошла гигиеническую подготовку и аттестацию в установленные законом сроки, о чем свидетельствует отсутствие необходимой отметки в медицинской книжке работника. Прохождение гигиенической подготовки и аттестации просрочены на три года (с ДД.ММ.ГГГГ.).

Неисполнение установленных нормативных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия создает реальную угрозу жизни и здоровью людей, может привести к возникновению и распространению инфекционных и других заболеваний.

Согласно ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокуратура осуществляет свою деятельность в целях защиты законом интересов общества и государства.

В соответствии с требованиями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В столовой завода питаются не только работники предприятия, но и лица, прибывшие на территорию завода по производственной необходимости, круг которых определить невозможно. Интерес неопределенного круга лиц заключается в защите жизни и здоровья граждан, питающихся в столовой завода. Поэтому в данном случае речь идет о нарушении права неопределенного круга лиц на безопасное питание в столовой завода.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Просит обязать Оренбургский локомотиворемонтный завод – филиал ОАО «Желдорремаш» запретить привлечение Бойко Л.А. к работе на предприятии, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо-молочной и кремово-кондитерской продукции, до прохождения гигиенического обучения и аттестации.

В судебном заседании помощник прокурора Волкова Е.П., исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Габидуллина Р.Р. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что все выявленные нарушения в настоящее время устранены. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03. 199 года №52 « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Согласно требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено материалами дела: выпиской из личной медицинской книжки Бойко Л.А. с отметкой о прохождении гигиенического обучения и аттестации.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о запрете по привлечению Бойко Л.А. к работе не предприятии, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо-молочной и кремово-кондитерской продукции, до прохождения гигиенического обучения и аттестации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Оренбургского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Оренбургскому локомотиворемонтному заводу – филиалу ОАО «Желдорремаш» о запрете по привлечению Бойко Л.А. к работе на предприятии, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо-молочной и кремово-кондитерской продукции, до прохождения гигиенического обучения и аттестации удовлетворить.

Запретить Оренбургскому локомотиворемонтному заводу – филиал ОАО «Желдорремаш» привлечение Бойко Л.А. к работе на предприятии, связанной с производством, хранением, транспортировкой и реализацией мясо-молочной и кремово-кондитерской продукции, до прохождения гигиенического обучения и аттестации.

Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

В окончательной форме решение принято 15.04.2016 года.

Судья Т.С. Бахтиярова

Вступило в законную силу 17.05.2016г.