Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2012 ~ М-940/2012 от 26.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2012 года                  г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г.,

при секретаре Чернушенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-845/12 по исковому заявлению Прошина <данные изъяты> к ООО «СВГК» филиала «Похвистневогоргаз» о признании их действий незаконными, признании незаконными акта обследования прибора учета газа и уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа,

у с т а н о в и л :

    Прошин Ю.А. обратился в суд с иском о признании действий ООО «СВГК» филиал «Похвистневогоргаз» о взыскании с него платы за газ по тарифу в сумме <данные изъяты> копейки незаконными, а также о признании акта обследования прибора учета газа и уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа незаконными, взыскании с ответчика судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома было произведено обследование газового счетчика. В результате проверки было выявлено нарушение целостности пломбы завода изготовителя, о чем был составлен акт. В этот же день он получил уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа, в результате которой образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки. С действиями ответчика не согласен, так как счетчик он не вскрывал, заводскую пломбу не вытаскивал, хищение газа не производил. В судебное заседание истец не явился, его интересы представлял по доверенности Гаврилов П.А., который поддержал исковые требования.

Представители ответчика ООО «СВГК» филиала «Похвистневогоргаз» по доверенности Лабунский В.А. и Букаев И.И. исковые требования Прошина Ю.А. не признали и показали, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение принадлежащего Прошину Ю.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком проводилась плановая проверка приборов учета газа. При проверке газового оборудования у Прошина Ю.А. было выявлено нарушение целостности пломбы завода изготовителя прибора учета газа СГМН-1, типа G6, №, в связи с чем был произведен перерасчет стоимости безучетно потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового счетчика). Составлен акт обследования, который был подписан сторонами без замечаний.

Свидетель Сымуков Д.Ю. в судебном заседании показал, что работает инженером ОТН ООО «СВГК». ДД.ММ.ГГГГ года по указанию руководства он с Рыгаловым Д.В. был направлен в г.Похвистнево для проведения обследования приборов учета газа у физических лиц. В ходе проверки по адресу: <адрес>, у Прошина Ю.А. был выявлен факт нарушения целостности пломбы завода изготовителя. На приборе учета газа, который установлен в не отапливом помещении во дворе дома, на пластмассовой пломбе-заглушке, установленной заводом изготовителем, имелись царапины и небольшие вмятины на самой пломбе и в краях отверстия, куда была вставлена пломба. Согласно характеру повреждений пломбы, ее пытались вытащить. Поэтому они составили акт обследования прибора учета газа, который Прошин Ю.А. подписал без замечаний. В этот же день они вручили истцу уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Прошина Ю.А..

В соответствии с п.1, п.2 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.1 ст.543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п.п. «а,б,ж» с.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила поставки газа), абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самараоблгаз» и Прошиным Ю.А. заключен договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.82-83). Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самараоблгаз» (присоединяемое общество) присоединено к ООО «Средневолжская газовая компания» (основное общество) с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемого общества к основному обществу (л.д.94-100).

По вышеуказанному адресу, в не отапливом помещение, установлен прибор учета газа двухкамерный модели СГМН-1, типа G6, № (пломба-заглушка №), 2009 года изготовления (л.д.20-21).

В соответствии с п.п. «б» п.25 Правил поставки газа определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

На основании п.28 Правил поставки газа, в случае повреждения пломб или неисправности приборов учета газа, выявленных в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребляемого газа определяется в соответствии с нормативами потребления за период со дня последней проверки, но не более чем за 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прибора учета газа, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ООО «СВГК» филиал «Похвистневогоргаз» было выявлено нарушение целостности пломбы, установленной заводом изготовителем. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования прибора учета газа, который был подписан обеими сторонами без замечаний (л.д.6). В этот же день истцу выдано уведомление о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа (л.д.7). Последнее обследование прибора учета газа у истца было проведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91). ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Прошина Ю.А. работниками филиала «Похвистневогоргаз» был установлен и опломбирован новый газовый счетчик по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93). Руководствуясь п.28 Правил поставки газа ответчик произвел расчет стоимости безучетно потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из норм потребления, общая сумма задолженности составила 62 815 рублей 56 копеек, что подтверждается расчетом (л.д.74). Расчет суммы задолженности сторонами не обжаловался.

Факт нарушения целостности пломбы завода-изготовителя подтверждается заключением эксперта ФБУ Самарской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на «заводской пломбе» - заглушке с логотипом предприятия-изготовителя и № на счетчике газа СГМН-1, G6, №, 2009 года изготовления, имеются незначительные по размерам и глубине следы механического воздействия. «Заводская пломба» - заглушка нарушению после первоначальной установки на счетчик не подвергалась, то есть не извлекалась после установки ее на заводе-изготовителе. Однако в описательной части заключения эксперт указал, что на «заводской пломбе» - заглушке и краев отверстия на лицевой панели счетчика, где располагается данная пломба, имеются следы механического воздействия в виде царапин незначительных по размерам и глубине, в нижней части и справа сверху в краях отверстия, в которое вставлена «заводская пломба» - заглушка, имеются следы механического воздействия в виде вмятин материала панели, которая переходит в заглушку (л.д.49-66).

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного истцов в досудебном порядке в Научно-методическом центре «Рейтинг», газовый счетчик СГМН-1, G6, №, имеет следы механического воздействия, свидетельствующие о попытке вскрытия пломбы №. При этом, следов проникновения (вскрытия пломбы) и последующее воздействие на механизм внутри счетчика на момент проведения осмотра не обнаружено. В исследовательской части эксперт указал, что на счетчике имеются следы механического воздействия, на лицевой панели пластины (в месте посадки пломбы) и теле самой пломбы, выраженных в виде хаотично расположенных борозд и царапин, деформаций материала изготовления тела пломбы в посадочных местах (л.д.25-32).

В судебном заседании эксперт Мухтаров Р.Р. показал, что при проведении судебно-трасологической экспертизы с участием сторон был исследован прибор учета газа двухкамерный модели СГМН-1, типа G6, № (пломба-заглушка №), 2009 года изготовления, принадлежащий Прошину Ю.А.. В результате было установлено, что заводская пломба-заглушка после установки ее на заводе-изготовителе не извлекалась, но целостность самой пломбы была нарушена. На передней поверхности счетного механизма и на самой пломбе имеются следы умышленного механического воздействия. Характер и расположение механических следов воздействия на нее свидетельствуют о том, что шилом или иголкой пытались снять пломбу, но она не поддалась.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.28 Правил поставки газа установление факта повреждения пломбы прибора учета в результате проверки является основанием к перерасчету потребленного объеме газа за последние 6 месяцев в соответствии с нормативами потребления. Поскольку основанием к перерасчету в соответствии с нормативами потребления является, сам по себе, факт повреждения пломбы, вне зависимости от появления доступа к счетному механизму и от исправности работы прибора учета, ссылка представителя истца на то, что возможность доступа к шестерням счетного механизма не была установлена, сама пломба-заглушка не извлекалась из счетчика, работа счетчика была исправной, является незначительной.

При таких обстоятельствах, суд считает законными действия ООО «СВГК» филиала «Похвистневогоргаз» по начислению истцу задолженности по оплате за поставленный газ, исходя из нормативов потребления, а не из показателей прибора газа, поскольку в судебном заседании был установлен факт умышленного нарушения ответчиком целостности заводской пломбы-заглушки счетного механизма прибора учета газа.

Суд не находит оснований для признания акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, поскольку действия по составлению данных документов ведущими инженерами ОТН ООО «СВГК» Рыгаловым Д.В. и Сымуковым Д.Ю. были выполнены в пределах своих полномочий, что подтверждается приказами о направлении работников в командировку от ДД.ММ.ГГГГ, должностных инструкций, с соблюдением требований действующего законодательства (л.д.101-108).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному представителем ответчика платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение судебно-трасологической экспертизы было оплачено 9 438 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Прошина <данные изъяты> о признании действий ООО «Средневолжская газовая компания» филиал «Похвистневогоргаз» о взыскании с него платы за газ по тарифу в сумме <данные изъяты> копейки незаконными, а также о признании акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления о переводе на начисление оплаты по нормативам потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Взыскать с Прошина <данные изъяты> в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, которые перечислить в ЗАО АКБ «Газбанк», г.Самара, р/с №, к/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Похвистневского районного суда

<данные изъяты>