Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9220/2016 ~ М-8489/2016 от 06.07.2016

         № 2-9220/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 16 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы.

В судебное заседание истец не явилась дважды, извещена надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Согласно материалов дела, истец, будучи извещенной, не явилась в суд по вторичному вызову. Так, истец не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки неизвестны. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд                     ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ООО «АртикСтройМост» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     Судья                 Я.В. Кармацкая