Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2012 ~ М-59/2012 от 02.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Российской Федерации

21.12. 2012г Сызранский районный суд Самарской области в составе председательствующего Шлеппер Е.И.

При секретаре Радевич О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело № 2-145 по иску Белова Л.В. к колхозу «Родина» о взыскании долга по договору поставки лома черных металлов,

У С Т А Н О В И Л

Белов Л.В. обратился в суд с иском к колхозу «Родина» о взыскании долга по договору поставки лома черных металлов.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Чапыркина Л.И. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Родина» и «Э.Т.К. Пламя» был заключен договор № на поставку лома черных металлов были переданы денежные средства в размере 3 000 000руб (трех миллионов) рублей в кассу колхоза «Родина», что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, 782 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1. договора на поставку лома оформляется накладная, подписанная обеими сторонами и имеющая юридическую силу для обеих сторон. Согласно этих накладных колхоз «Родина» отгрузил стальной углеродистый лом - металл. труба -б/у 820,630 в количестве 162,195тн на сумму 1 540 852руб.50коп. на оставшуюся сумму 1 459 147руб 50 коп поставки не было. Заявленная претензия оставлена без ответа.

На основании договора уступки права требования 000 «Э.Т.К. Пламя» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Белову Л.В. к колхозу «Родина» по договору № на сумму 1 459 147руб.50коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» направило колхозу «Родина» уведомление о переуступке права требования на поставку лома черных металлов. Вернуть сумму долга 1 459 147руб. 50коп добровольно ответчик отказывается.

Просит взыскать с ответчика - колхоза «Родина» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поставки лома черных металлов в сумме1 459 147руб.50коп в пользу Белова Л.В. и возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 15 496руб.

Представитель ответчика по доверенности Галкин В.А. исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Родина» и ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» был заключен договор на поставку лома черных металлов №.

           ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» перечислило по данному договору 3 000 000руб.

В ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Родина» передал ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» стальной углеродистый лом - металлическую трубу - б/у 630мм, 820мм в количестве 267,891 тонн по цене 9 500рублей за одну тонну, на общую сумму 2544964.50 руб. а именно:

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ было передано 162,195 тонн стального углеродистого лома на сумму 1 540 852, 50руб.;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ было передано 40.076 тонн стального углеродистого лома на общую сумму 380 722, 00руб;

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ было передано 65,62 тонн стального углеродистого лома на общую сумму 623 390,00 руб.

При этом директор 000 «Э.Т.К. ПЛАМЯ» М. Н.Ю. необоснованно отказался от подписи следующих товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 30 722, 00 руб;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 623 390.00руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВторМетАльянс», действующее на основании договорных отношений с М. Н.Ю. не уведомив при этом колхоз «Родина», погрузило и вывезло 62, 844тонн стального углеродистого лома - металлические трубы - б/у - 630мм, 820мм на общую сумму 597 018,0 руб. которые принадлежали колхозу «Родина» и находились на его полях.

ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Родина» на данное количество товара были выписаны товарные накладные;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче 000 «Э.Т.К. ПЛАМЯ» стального углеродистого лома (металлическая труба - б/у) в количестве 47, 899тонн по цене 9 500руб за одну тонну на общую сумму 455 040.50 руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» стального углеродистого лома (металлическая труба - б/у) в количестве 14.945 тонн, по цене 9 500руб. за одну тонну на общую сумму 141 977, 50руб.

ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Родина» в соответствии с п. 3.1 и 5.2 договора на поставку лома черных металлов №г от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» ценным письмом с описью вложения (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) были направлены следующие документы: по два экземпляра вышеуказанных товарных накладных с просьбой в течение 3-х дней с момента получения данного письма направить в адрес колхоза «Родина» по одному надлежащим образом оформленному экземпляру вышеуказанных товарных накладных. Также в претензии были указаны требования - согласовать объемы поставленного колхозом «Родина» по заключенному договору, подписав товарные накладные на поставленный товар и оплатить задолженность в сумме 141 982,5руб. данное ценное письмо было возвращено в адрес колхоза «Родина» с пометкой «истек срок хранения».

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы вторично ценным письмом с описью вложения были направлены в адрес ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Данное письмо также было возвращено в адрес колхоза «Родина» с пометкой «истек срок хранения».

Все требования колхоза «Э.Т.К. ПЛАМЯ» остались без удовлетворения.

На запрос колхоза ООО «ВторМетАльянс» сообщило, что за период ДД.ММ.ГГГГ, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВторМетАльянс» на основании договорных отношений с М. Н.Ю. (договор на поставку лома черных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) с полей колхоза «Родина» погрузило и вывезло 180.87тонн металлического лома (металлических труб б/у диаметром 630.820мм). При этом отпуск указанных труб производила сторона по договору - физическое лицо М. Н.Ю..

Факт получения ООО «Э.Т.К. Пламя» товара, указанных в товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанных колхозом «Родина» в соответствии договором №

№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами проверки, проведенной Отделом полиции № 34 (Сызранский район) на основании заявлений колхоза «Родина» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, колхоз «Родина» выполнил взятые на себя на ебя обязательства перед ООО «Э.Т.К. Пламя» по договору на поставку лома черных металлов №г от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, так как ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» погрузило и вывезло с территории (полей) колхоза «Родина» стальной углеродистой лом (трубы б/у диаметром 820 и 630мм) в количестве 330, 735 тонны на общую сумму 3 141 982.5 руб.

От «Э.Т.К. ПЛАМЯ» поступило уведомление, о договоре уступки права требования гражданину Белову Л.В. о взыскании с колхоза 1 459 147, 5 руб. колхоз «Родина»     на это ответил, что договор уступки права требования незаконен, так как Белову Л.В. передано несуществующее право, поскольку все обязательства колхозом выполнены. На основании изложенного просит в иске отказать.

Председатель колхоза Кензин А.П. поддержал все сказанное представителем колхоза Галкиным А.П. и просил в иске Белову Л.В. отказать.

Допрошенная в качестве свидетеля Г. Е.П. пояснила, что она работает главным бухгалтером колхоза «Родина» пояснила, что накладные на отпуск лома - оформляла она. Одну накладную М. Н.Ю. подписал, как представитель ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ», а остальные две подписывать не стал. Сказал, что подпишет позже. Она не могла заставить его подписать накладные. Вывезли металл - без ведома колхоза «Родина». Металл колхоз отпускал ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Претензию писали, этим занимался юрисконсульт Галкин В.А.

Допрошенный в качестве свидетеля Щ. Я.В. пояснил, что работает заместителем председателя колхоза «Родина». В колхозе имеется оросительная система - трубопровод, которой эксплуатировался много лет, и пришел в негодность. Решили сдать этот трубопровод на металлолом, но для этого трубы нужно было демонтировать. Для этого заключили договора с М. И.В. и П. О.А.. В колхозе была создана ревизионная комиссия, которая выезжала на место после того, как П. О.А. и М. И.В. произвели демонтаж труб. Замеряли их и разрезали на хлысты. Был составлен акт, где все члены комиссии расписались. В ДД.ММ.ГГГГ между колхозом и ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» в лице директора М. Н.Ю. был заключен договор купли-продажи этих труб по цене 9 500 руб. за тонну. При замерах этих труб, кроме членов комиссии присутствовали М. И.В., П. О.А. и М. Н.Ю. с сыном. М. Н.Ю. внес аванс в размере 3 000 000руб., но вывоз он осуществлял своим транспортом и за свои средства. Колхозу эти трубы перевозить накладно, и они всегда работали на доверии.

Допрошенный в качестве свидетеля П. О.А. пояснил, что работает водителем ИП <данные изъяты>. Также пояснил, что он вместе с М. И.В. демонтировал трубы диаметром 820мм и 630мм, принадлежащих колхозу «Родина». Колхоз «Родина» продал эти трубы М. Н.Ю.. М. Н.Ю. отгружал эти трубы при них. При замере труб присутствовали как ответственные лица колхоза, так и от ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ». Он с М. И.В. сами платили за демонтаж труб и сами нанимали технику. Между директором

ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» М. Н.Ю. и ими была договоренность на демонтаж этих труб. Он с М. И.В. сами хотели выкупить трубы у колхоза, но не хватило финансов. ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» пообещали, что заплатит за их работу, но не оплатили и в настоящий момент должны им 950 000руб. Они неоднократно посылали претензии в адрес ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ», сейчас готовят документы в суд. Их взаимоотношения с ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» основывались на доверительных отношениях, между ними был заключении «джентльменский» договор.

Допрошенный в качестве свидетеля М. И.В. пояснил, что работает охранником ООО «<данные изъяты>». Также пояснил, что он и П. О.А. демонтировали трубы в колхозе «Родина». Сначала договорились с колхозом, что они демонтируют трубы и выкупят их у колхоза, но денег у них не хватило, и колхоз договорился о продаже этих труб с М. Н.Ю.. А они только производили демонтаж. М. Н.Ю. пообещал произвести им оплату за демонтаж этих труб. Оба раза М. Н.Ю. вывозил эти трубы при них

Представитель третьего лица ООО «ВторМетАльянс» - директор Трофимова Т.Г. пояснила, что в период, когда М. Н.Ю. поставлял трубы, она не работала, работала директором М. Е.Г. Она (Трофимова Т.Г.) назначена на должность ДД.ММ.ГГГГ Все документы по поставкам М. Н.Ю. в суд прежним директором были представлены. М. Н.Ю. сдавал трубы как физическое лицо. Был с ним заключен договор как с физическим лицом. Она в то время вела бухучет. Не знает, где разрезали эти трубы. Или М. Н.Ю. привозил разрезанные трубы, или ему давали резчиков. Она не знает. Лом бывает категории 5А, 4а. М. Н.Ю. подписывал договор с ООО «ВторМетАльянс как физическое лицо. Согласно стандарта 5А - трубы, куски лома, толщина стенки которых не менее 6мм размером 3 500 х 2 500 мм, длиной 1 000мм. Возможно, трубы поставляли целыми

Решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Допрошенная в качестве свидетеля К. Н.Г. пояснила, что она следователь отдела полиции №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское». У неё в производстве имеется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по ст.158 ч.3 п.в УК РФ. Главный подозреваемый по делу М. Н.Ю. который является директором «ООО Э.Т.К. ПЛАМЯ». Местонахождение его не известно. Статус его не определен. По повестке не является. Привод не исполнен. Из-за отсутствия М. Н.Ю. по месту жительства и неизвестности местонахождения к ней его не доставили. Она опросила людей, участвовавших в отгрузке труб с полей колхоза и сдаче ООО «ВторМетАльянс». Они пояснили, что расценивали действия М. Н.Ю., как директора ООО «Э.Т.К. Пламя», а не физического лица, так как знали, что между колхозом и ООО «Э.Т.К. Пламя», директором которого являлся М. Н.Ю. заключен договор о купле-продаже труб с полей колхоза «Родина». М. Н.Ю. являлся единственным учредителем ООО.

Срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ Если не найдут М. Н.Ю., то срок следствия будет продлен.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим обстоятельствам:

Из договора № поставки лома черных металлов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между колхозом «Родина» в лице председателя колхоза «Родина» (поставщик) и ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» в лице директора М. Н.Ю. (покупатель) следует, что поставщик обязуется поставить лом из черных металлов, состоящий из металлической трубы, находящейся на землях сельскохозяйственного назначения колхоза «Родина» диаметром 820мм; 630мм,

протяженностью 2420м общим весом 356,9тонн, а покупатель принять и оплатить лом черных металлов по ГОСТ 2787-75 или прочим согласованным техническим условиями (далее лом).

Поставка лома осуществляете на условиях демонтажа и вывоза лома силами Покупателя. Погрузка лома перед транспортированием осуществляется силами и за счет средств Покупателя. Приемка лома по количеству и качеству производится Покупателем на территории к/за «Родина» в соответствии нормами действующего законодательства РФ и оформляется накладная, подписанная обеими сторонами. Покупатель осуществляет демонтаж и вывоз лома. Общая сумма договора составляет 3 390 550руб. и складывается из общей суммы всех поставок, определенной на основании четов и накладных, в течение срока действующего настоящего договора. Л.д. 9-11

Из квитанций к приходным ордерам следует, что ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» внесло в кассу к/за «Родина» ДД.ММ.ГГГГ № -     300 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ №руб.

ДД.ММ.ГГГГ № -     100 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ № -      100 000руб.

ДД.ММ.ГГГГ № - 100 000 руб.

Всего                                                                                  3 000 000 руб. л.д.12

Отпущено лома:

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стальной углеродистый металл труба - б/у 820,630 - 162, 195тн по 9 500руб за 1тн на сумму 1 540 852руб.80 коп. подписанной председателем колхоза и директором ООО «Э.Т.К. Пламя» М. Н.Ю. л.д.13

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стальной углеродистый лом -металлическая труба - б/у 630мм - 40, 076тн по 9 500руб за 1тн на сумму 380 722руб подписана председателем к/за Кензиным А.П. л.д.34

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стальной углеродистый лом - металлическая труба - б/у 860мм 65.62тн по 9 500руб за 1тн на 623 390руб. подписана председателем к/за Кензиным А.П. л.д.35

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стальной углеродистый лом б/у 47, 899тн по 9 500 на сумму 455 040.50 руб. подписана председателем к/за Кензиным А.П. л.д.36

- по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стальной углеродистый лом б/у 14, 945тн по 9 500руб за 1тн на141 977,50руб., подписана председателем к/за Кензиным А.П. л.д.37

Всего вывезено грузополучателем ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» лома на сумму 3 141 982руб.80коп.

Из отзыва на ООО «ВторМетАльянс» на исковое заявление Белова Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВторМетАльянс» заключило договор № на поставку лома черных металлов с М. Н.Ю. В соответствии     условиями договора был определен базис отгрузки - поле колхоза «Родина», способ поставки - самовывоз автотранспортом покупателя. Количество поставляемого товара -1 000,0т, труба металлическая б/у диаметр 820 м. Как пояснил М. Н.Ю., именно эту трубу он приобрел в колхозе «Родина». Перед заключением договора М. Н.Ю. представил два договора, заключенные им от имени «Э.Т.К. ПЛАМЯ» с колхозом Родина» <адрес>, а также документы, подтверждающие, внесение им в кассу колхозу «Родина». Таким образом, М. Н.Ю. гарантировал, что поставляемый им товар находится в его собственности на законных основаниях, что поставляемый им товар находится в

собственности, не продан и не заложен, в споре и под запрещением (Арестом) не состоит, на него отсутствуют права третьих лиц. С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Указание ЦБ РФ от 14.11.2001г № 1050-У согласно которому предельный размеров расчетов наличными деньгами между юридическими лицами установлен в размере 60 000руб по одной сделке.

В связи с тем, что М. Н.Ю. потребовал, чтобы расчет был произведен именно наличными денежными средствами, поэтому договор был заключен не с ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» а с М. Н.Ю. - физическим лицом, директором ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ». После подписания договора ООО «ВторМетАльянс» М. Н.Ю. лично внесло предоплату в сумме 500 000руб. за поставляемый им товар, о чем М. Н.Ю. обственноручно сделал запись в расходно-кассовом ордере и поставил подпись. Аналогично проходили поставки лома в течении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Поставка труб проводилась с полей колхоза «Родина»:

С первого поля труба диаметр 820 мм общее количество 45труб. Общей длиной 457.20 п/м.

Со второго поля труба диаметр 820мм общее количество 21 труба общей длиной 205,2 п/м.

С третьего поля труба диаметр 630мм общее количество 20 труб, общей длиной 191п/м

- труба диаметр 820мм общей количество 89труб, общей длиной 235 п/м.

Всего в соответствии с договорами на поставку лома черных металлов М. Н.Ю. в адрес ООО «ВторМетАльянс» поставлено трубы диаметр 820мм - 89 труб общей длиной 897 п/м, трубы диаметр 630мм 20труб общей длиной 191п/м, общим весом 180,70тн л.д.101-108

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 34 (Сызранский район) зарегистрировали заявление председателя колхоза «Родина» по факту хищения металлической трубы оросительной системы с полей колхоза. Л.д. 107-127

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по данному факту по ст 158 ч.3 п. «в» УК РФ. из представленных копий протоколов допроса следует, что все граждане, участвующие по поручению М. Н.Ю. в демонтаже труб полей колхоза «Родина», их вывоза и поставке в ООО «ВторМетАльянс» расценивали действия М. Н.Ю.как действия руководителя ООО «Э.Т.К. Пламя».

Договор переуступки требования М. Н.Ю. как директор ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» заключил с истцом Беловым Л.В. после того как вывез трубы с полей колхоза «Родина» -ДД.ММ.ГГГГ, хотя на тот момент им согласно накладным и показаниям свидетелей вывезено 330, 735тн. И договор, заключенный между ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ» в лице директора М. Н.Ю. фактически был исполнен.

Истцом не представлен документ, на основании которого М. Н.Ю. вывозил трубы с полей колхоза «Родина» как физическое лицо.

Также как следует из отзыва ООО «ВторМетАльянс» и показаний данных на предварительном следствии, действовавшего в тот период директора М. Е.Г., М. Н.Ю. подтверждая, что товар сдает на законных основаниях,

подтверждал договором, заключенные с ним не как с физическим лицом, а договором между колхозом «Родина» и ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ», директором которого он является.

При таких основаниях, суд пришел к выводу, что фактически договор, заключенный между колхозом «Родина» и ООО «Э.Т.К. ПЛАМЯ», на поставку лома черных металлов фактически был исполнен в 2011 году в полном объеме и данный факт подтвержден совокупностью собранных в судебном заседании доказательств.

Договор переуступки требований М. Н.Ю. составлен после исполнения колхозом своих обязательств перед ООО «Э.Т.К. Пламя» поэтому право требования задолженности с колхоза «Родина» у Белова Л.В. отсутствует.

Истцом не доказана законность и правомерность вывоза и поставки труб с полей колхоза «Родина» физическим лицом М. Н.Ю. Договор между колхозом «Родина» и физическим лицом М. Н.Ю. не заключался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Белова Л.В. к колхозу «Родина» о взыскании долга по договору поставки лома черных металлов отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в полной мотивированной форме

Председательствующий

Решение изготовлено в полной мотивированной форме 17 января 2013г.

Судья                                                                         Е.И. Шлеппер