Решение по делу № 2-1614/2014 ~ М-1678/2014 от 14.11.2014

мотивированное решение

изготовлено 30.12.2014г.

Дело № 2-1614/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

25 декабря 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на транспорт, и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея в собственности транспортные средства - автомобили: ВАЗ №, гос.рег.знак №снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; Volkswagenpassat, гос.рег.знак №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; и ВАЗ 21102, гос.рег.знак №, не исполнил свою обязанность по уплате налога на транспорт за 2012 год.

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на транспорт за 2012 год на сумму 2 089 руб. 39 коп., и пени на сумму 373 руб. 87 коп.

Истец - Межрайонная ИФНС № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что собственником транспортных средств: ВАЗ № гос.рег.знак №снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; Volkswagenpassat, гос.рег.знак №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; и ВАЗ №, гос.рег.знак № являлся и является ФИО2, который не уплатил налог на транспорт за 2012 год.

В соответствии со ст.ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и т.д., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по итогам налогового периода уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом ФИО2 обязан был уплатить в полном объеме налог на транспорт, по сроку уплату до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на транспорт.

ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что расчет налога подлежащего уплате выполнен правильно.

Таким образом исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на транспорт за 2012 год, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 14 НК РФ, установлено, что транспортный налог относится к региональным налогам, поэтому налог и пени, должны быть взысканы в бюджет Ярославской области.

В соответствии с результатами налоговой проверки, на не уплаченные ответчиком налоги, были начислены пени.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Соответственно размер пени, на неуплаченный налог, составляет 373 руб. 87 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес>:

Взыскать с ФИО2 в доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации задолженность по налогу на транспортные средства за 2012 год, в размере 2 089 рублей 39 коп., пени на сумму 373 рубля 87 коп., и государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     С.А. Отрывин