Определение по делу № 2-808/2018 ~ М-369/2018 от 31.01.2018

К делу № 2-808/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

19 апреля 2018 года                                       г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи    Тарасенко И.А.,

при секретаре                        Пановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Серкина П.А. к ООО «Империалъ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Серкин П.А. обратился в суд с иском к ООО «Империалъ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Империалъ» был заключен договор № с/к-3239 оказания юридических услуг, однако условия договора ответчиком исполнены не были, в связи с чем, он обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Империалъ» - Хакуй О.А. заявила ходатайство о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с п. 5.12 договора стороны определились о судебном порядке разрешения споров по территориальной подсудности фактического нахождения ООО «Империалъ».

Истец Серкин П.А. возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к убеждению о необходимости передать гражданское дело, принятое к производству Геленджикского городского суда Краснодарского края в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по подсудности.

Из искового заявления и материалов дела усматривается, что фактическим адресом ответчика является <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела договора от ДД.ММ.ГГГГ № с/к-3239 оказания юридических услуг стороны определились о судебном порядке разрешения споров по территориальной подсудности фактического нахождения ООО «Империалъ» (п. 5.12).

Настоящее дело не относится к категории гражданских дел, указанных в ст. 30 ГПК РФ, по которым установлена исключительная подсудность.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судья не вправе, ссылаясь на ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу ч.ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ м и п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

С учетом изложенного, право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Учитывая, что истцом не заявлены требования об оспаривании условия договора о территориальной подсудности, дело принято к производству Геленджикского городского суда Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Серкина П.А. к ООО «Империалъ» о защите прав потребителя подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Серкина П.А. к ООО «Империалъ» о защите прав потребителя на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: