Определение по делу № 12-925/2021 от 12.10.2021

12-925/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                            12 октября 2021 г.

    Судья Красногорского городского суда Московской области Канкишева А.Ц., рассмотрев жалобу представителя ООО «СК Стройпаритет» Шаклеиной И.А. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 КоАП МО в отношении ООО «СК Стройпаритет»,

установил:

    12.10.2021 в Красногорский городской суд Московской области поступила жалоба представителя ООО «СК Стройпаритет» Шаклеиной И.А. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 КоАП МО в отношении ООО «СК Стройпаритет».

    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Как следует из текста жалобы, поданной представителем ООО «СК Стройпаритет» Шаклеиной И.А. и ею же подписанной, действующей на основании доверенности. Однако, из текста приложенной к материалу доверенности ООО «СК Стройпаритет» не уполномочивал Шаклеину И.А. быть защитником лица привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении. Указание на правомочие Шаклеиной И.А. по ведению административных, гражданских дел, не уполномочивает ее быть защитником по делу об административном правонарушении, поскольку рассмотрение административных, гражданских дел регулируется нормами КАС РФ, ГПК РФ, в то время как рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ.

Принимая во внимание, что жалоба подана не уполномоченным лицом, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, в связи с чем, судья считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению дела.

Данное обстоятельство не препятствует представителю ООО «СК Стропаритет» вновь принести жалобу на постановление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    в принятии жалобы представителя ООО «СК Стройпаритет» Шаклеиной И.А. на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 КоАП МО в отношении ООО «СК Стройпаритет» - отказать.

Жалобу возвратить представителю ООО «СК Сройпаритет» для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ.

Судья