Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8762/2014 ~ М-4599/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-8762/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Раритет», ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО5о. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5о. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5о. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед ФИО2 за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Гашение кредита ООО «<данные изъяты>» производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По данным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 601,89 рублей, из них: ссудная задолженность – 890 152,98 рублей, проценты по кредиту – 90 257,82 рублей, задолженность по неустойке – 27 191,09 рублей. Кроме того, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков государственную пошлину в размере 13 238,01 рублей.

Представитель истца в зал суда не явился, до него представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по заявленным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>», ответчик ФИО5о. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>, адрес регистрации места жительства ответчика ФИО5о.: <адрес>, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, адрес фактического места жительства: <адрес>.

По указанным адресам ответчики извещались заказной почтой с уведомлением о явке в суд по настоящему делу. Конверты были возвращены в суд с отметкой сотрудников отдела связи об истечении срока хранения. Таким образом, вручение судебных повесток ответчикам по почте не представилось возможным в связи с неявками адресатов на почту за корреспонденцией.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчикам по почте не представилось возможным в связи с неявками адресатов на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчики считаются извещёнными надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, его согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО5о. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в полном объеме передал ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1. Кредитного договора исполнение обязательств, в том числе и уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно по ставке 19,5% годовых, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.2 Кредитного договора).

В соответствии с Кредитным договором (п. 5) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Условия) ФИО2 имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым предусмотрена ответственность поручителя перед ФИО2 за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 007 601,89 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – 890 152,98 рублей, задолженность по процентам – 90 257,82 рублей, задолженность по неустойки – 27 191,09 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, учитывая, что заемщик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись генерального директора в договоре, возложенные на заемщика обязательства ответчик ООО «Раритет» исполнял ненадлежащим образом, то есть производил гашение кредита и уплату процентов с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из представленного расчета и выписки по счету, проверенных судом, образовалась задолженность по кредиту, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 238,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины в размере по 6 619,01 рублей с каждого (13 238,01 /2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раритет», ФИО5 ФИО1 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 890 152,98 рублей, по процентам – 90 257,82 рублей, по неустойке – 27 191,09 рублей, всего 1 007 601,89 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Раритет», ФИО5 ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения № государственную пошлину в размере 13 238,01 рублей в равных долях, то есть по 6 619,01 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления текста мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                        ФИО6